中國的衛星定位系統“北斗一號”隨第三顆衛星的發射成功而建設完備，這一成就值得中國人驕傲，但如果該系統應用於戰爭，則是技術十分落後的，可以說軍事應用值價很低！

　　中國“北斗一號”的定位原理與美國GPS的完全不同，主要在兩個關鍵點上，一是“北斗一號”定位終端是有源的，即兼具發射和接收功能，而美國GPS的定位終端只需要接收功能；二是“北斗一號”定位終端的位置、速度解算是在地面控制中心，而美國的GPS的定位終端本身具有解算能力。這兩個關鍵差別導致在軍事應用時：

　　1）由於“北斗一號”定位終端是有源終端，定位過程發射電磁信號，馬上暴露了使用者的位置，如果是特種部隊、戰艦使用，無疑是主動申請敵方“向我開炮！”。而美國的GPS終端是無源的監聽者，使用起來十分安全、隱蔽；

　　2）由於“北斗一號”定位終端使用時是雙向通信，由地面控制站把定位信息返傳給定位終端，時延長（秒級），不能應用於音速飛行的裝備，如導彈、戰機等。而美國的GPS終端是在終端解算定位信息，反應時間只與終端的運算速度相關（毫秒級），即使高亞音速的巡航導彈亦能應用。

　　3）由於“北斗一號”的定位過程需要地面控制中心與定位終端之間進行通信，受信道限制，同時服務的終端數有限（百台級），戰場上的大規模應用成為不可能，試想作戰時，數百台戰車、數百台戰艦、數千官兵同時需要定位服務，光通信排隊都要等半天，如何敢用？！而美國的GPS工作原理是無源定位、分散運算，故沒有信道瓶頸，軍用、民用均沒有終端數量的限制。

　　4）同樣由於3）點，戰時“北斗一號”系統極易被阻塞而發揮不到作用。敵方只要把偵測到的定位終端發射信號進行高密度、重複發送，就會造成象無數台定位終端在同時申請服務的假象，阻塞了有限的信道，使真正的定位終端不能工作、或響應減慢。

　　5）由於“北斗一號”定位終端需要有發射單元，成本高、使用條件受約束大，單兵、單武器應用的可能性低，主要還是車、船載應用。

　　6）如果戰時地面控制站被“硬殺傷”、或被電磁壓制、或內部破壞，則全系統“武功全廢”。

　　從計算機系統體制結構看，“北斗一號”是主（地面控制中心）-從（定位終端）式體繫結構，上述的缺憾是主-從體繫結構造成的，該體繫結構完全不適用於戰爭環境，只有分布式體繫結構在戰爭環境才最具生存能力，象INTERNET強調點-點通信能力，INTERNET的工作站在通信層上均是平等的，沒有主、從之分。美國的GPS定位系統也是分布式體系，定位終端獨立工作，24顆GPS衛星只起參照系作用，沒有控製作用。

　　希望中國的軍事科技工作者能再接再厲，完善和發展“北斗一號”，要從實際應用效果出發來指導應用系統的開發，不要只講求理論、技術概念的先進性。