我说一句话大家大概都不太相信：即使未来有台独行为(如两国论入
宪)，大陆也不会攻打台湾本岛。
我一向在台湾问题上很少发言，基本观点是支持统一，反对动武。写
这几篇文章也不过是说说闲话，灌灌水。因为我根本就不信会打，所
以我不想说服谁，也没打算仔细分析说明，大家爱驳就驳，爱骂就骂，
等两个月后，万一陈水扁当政有所举动，你还记得我写过这样一篇东
西就行了。到时你用事实驳我可能会更有力一些。
(1)
这个问题要往深处谈，必须追溯大陆“爱国”思想的起源，分析它是
一种主动的运动还是一种被动的运动，它是一种对执政者产生压迫的
自发思潮(如“谁不处理好台独谁就要下台”)，还是一种在执政者控
制下的思潮。我以后可能会谈这个问题，如果我要谈，我会从88年，
89年两个国庆社论谈起。有兴趣的人不妨读一下89年的国庆社论，可
能对你会有所启迪。
讲一句老实话，我第一次读建国五十年的各年社论时很不以为然，第
二次读时不禁一身冷汗。这那里是社论，这简直就是预言，几年后的
清况完全可以从几年前的社论中推导出来。
其实很多人都小看了共产党的智慧与能力。另外一个比较难理解的是
中共的语言。很多人包括这里的“爱国狂士”都以为共产党在说空话
套话而不屑一顾，但如果仔细看看和分析他们的讲话社论，能得到不
少东西。
很多人对不知是张三还是李四发出来的部队集结，潜艇起航的消息特
别感兴趣。对纲领性文件“江八点”反而不屑一顾。“江八点”不久
前才重申过，耐人寻味的是江一直不提如果台湾独立中国会不会打，
照理说这是一条底线，清晰地说出它有利于防范和杜绝对方的幻想
和冒险，也使自己将来师出有名，但为什么就是不说呢？
这不是偶然。仔细观察一下中国的一贯说法：“我们不承诺放弃使用
武力”。这与“如果台独，我们就会使用武力”可是天壤之别啊。
如果对比一下朝鲜战争，中印，中越之战前的说词，我们难道还不能
从中看到点什么不同出来吗？
(2)
第一部份谈的是江八点和中国说法。本来想在这部份谈谈征服台湾，
渡海作战等等的成功把握，不过这是个常争的老话题了，我就不多嘴了，
你说台湾能用弹弓打下来我也没意见，反正我是闲谈，不想说服你。
(3)
聊一聊“稳定”。
有一句话耳朵都听出老茧了，那就是“稳定压倒一切”。有一句话好象
没听过，那就是“祖国统一压倒一切”。
至于稳定与祖国统一发生矛盾时会有什么事情发生，我可不敢胡说。不敢
胡说咱们还可以聊点允许聊的：我问问咱们这个BBS的前身是因为什么
原因被关掉的？保钓风潮中北京各个BBS如何作的？为什么要这么做？
保钓运动的下场如何？咱们的国土是不是有贵贱之分？有的可以交给日本
人控制？
你说台湾地理位置重要，难道钓鱼台是地理位置不重要？
你说打台湾是民心所向，能增强全国人民的凝聚力，难道保卫钓鱼岛，
和日本人冲突就不是民心所向？不能增强全国人民的凝聚力？
还有一种说法，说是如果台湾独立了，新疆西藏也会独立，所以不能让它
独。咋一听似乎有理，仔细一想原来是精神原子弹。闹了半天，西藏新疆
没独立是因为精神鼓励不够，看来达赖喇嘛尚需努力，只要精神鼓励够了
西藏一定能独立成功。这种说法我也懒的去驳了，说一句废话：如果新疆
西藏拥有像台湾那样众多的独立军队武器，他们明天就会独立，如果始终
有重兵弹压，就算广东都独立了，他们还是没戏。
如果台海战争一旦开启，清况就很不一样了。这种“不稳定”绝非派海军
去钓鱼岛能比。广东，福建，南京上海都可能受到战争打击，外资肯定要
飞逃避祸，(大家知道我们现在的外债情况如何？对出口经济的依赖有多
大？) 国内的各种不稳定因素都会浮上台面。
一个攻，一个防(还准备了那么多年)就算我们准备用三比一的比例吃掉台
军，福建要集结多少军队？更不用谈渡海作战的困难，在台湾难以获得弹
药补给，台湾还有众多的预备役等等。大家一谈打好象很轻松就能打下，
打一阵飞机导弹台湾就会投降，请扪心自问一下僵持的可能有没有？战前
是不是应该做好各种可能准备？
网上不缺的是头脑发热的人，反正与他关系不大，不妨赌一把。即使导弹
或封锁能有95%的可能让台湾投降，万一台湾不降怎么办？你搞突袭万一把
美英日的飞机客轮打沉，引起他国干涉怎么办？有没有做此方面准备？
国家有多少经济能转向战时轨道？此方面经费由何而来？苏制战舰飞机的
维修与导弹补给能否保证？外资撤离与可能的贸易制裁后大量人失业他们
如何养家糊口会不会影响社会稳定？万一战争僵持，新疆西藏又趁乱闹事
(这可比精神原子弹鼓励下有可能的多)怎么办 ..........
这里面的问题多了，你是一个网友可以不考虑，但作为一个国家领导人则
不能不考虑选择。你是一个网友你可以很乐观地估计战争进程，但作为一
个国家领导人，只要负责点，都会在考虑到最坏的清况再宣战的。
我不想去揣测现领导人的心意，大家自己去想。我只说一点：“台湾要是
独立了，现领导人就会下台” 纯粹胡扯。我问一句台湾要是独立了，而现
政府解释说因为某种理由不出兵，等将来时机成熟再统一；在座哪一位准备
回家发动示威游行，甚至武装暴动而推翻现政权？如果现政府拿出打台湾
所需的十分之一的坦克士兵镇压一下因此而产生的“动乱”或“暴动”还有
谁会上山打游击？
呵呵，不要说我尖刻，我对网上那帮常骂娘的“爱国狂士”可是看的透透的。
说句不好听的这些“网上爱国人士”都是阿Q一般的人物，阿Q去革命并不是
因为理解了革命的意义，而是可以在赵太爷面前爽一把，可以自我陶醉一下；
他们也一样，他们口号叫的震天响，却都是虚的。若只让他们星期五去砸使
馆，他们星期六就不敢砸。若美国炸了我们的地，炸死了我们的人，美总统
道了歉，他们“经批准”敢闹闹；但日本若同样在钓鱼台领海撞沉我们的船，
淹死我们的人，还就是有意撞的，没人批准鼓励，他们根本就没那个胆去日
本使馆扔石头。
他们是“爱国”的，但只是嘴上“爱”。
他们不如被他们骂的台湾同胞，台湾人就敢冒导弹落头的危险选李登辉，有
24%的人敢冒台海战争的危险选陈水扁，而按他们的说法他们有24%的人是可
教化之民，能享受做人的基本权力就算不错了。其他的人连选举都不会或不
能给，更别说选谁了。
他们不如十年前的暴徒，那帮暴徒为了一个虚伪的民主敢用胸膛挡子弹，敢
用身躯挡坦克，但他们为了“爱国”却不敢。
他们甚至不如被他们痛骂的抱台独藏独或外国主子大腿的卖国贼魏京生。魏
京生敢为他那套卖国理论坐十几年大牢，他们为了“爱国”确不敢。
他们甚至不如愚昧的法lun功。法lun功为了个说法，前扑后续上访不绝，他们
为了“爱国”敢这样吗？
有此爱国人士，就算台独后中国不出兵，连个动乱都不一定会有，何谈“让
领导人下台呢？”
(4)
看到很多文章，最重要的一点一直被忽视：打下了台湾怎么办？是一国两制
还是军法统治？如果是一国两制，那帮台独的势力肯屈服吗？不会在“民
主” 制度下东山再起？如果驻军镇压能控制的了吗？何时结束？国际上有何
反响？现在有个小小的疆独都不得安宁，将来有个雄厚的多的台独还不知要多
出多少起炸弹，杀人，仇恨。
人大的丁教授因为六四死了个儿子，就从此和共产党干上了，在国外常上网
的人都知道他的事。依我看，最恨共产党，最要替六四翻案的不是王丹柴玲，
而是这位丁教授夫妇。我的政见一向是宽容，我想王丹柴玲说不定将来都会
同意宽容，但这位丁教授绝难宽容下令的人。将来打台湾不知要死多少人，
培养出多少个对着干的家庭，这里面一些深远的影响有谁仔细想过？
日本人对台湾的征服，最终被某种程度接受的一个重要原因是日本在台湾的
建设，不光是经济上的建设，还有在法制等方面的长足长进。如果说这是一
个可借鉴的经验，我们现在准备将来如何建设台湾？使台湾在各方面比我们
进驻前更好，从而逐渐赢得台湾的人心？这些问题哪位爱国者考虑过？
一个真正爱国的人，一个关注国家长久与统一的人，是不会忽视这些问题的。
(5)
就算看了哪么多“网上爱国者”，多见的只是空谈。都是图口舌之快。而且
大家都是好忘性。君不见不少一部份人的反台独理由：“我本来是反对战争
的，但看到这里台湾网虫的傲漫举止，对大陆人的轻视，实在咽不下这口气，
一定要打，坚决要打！”，原来只是为了咽下一口气而已。
谈到忘性，现在谁还记得九六年导弹演习前我们的口径是什么？我们
的底线又是什么？在废省前我们又说了些什么？
如上所说，我根本不相信会打，即使出现台独举动。未来台海战争的兴起于
其说与台独有关，不如说与国内的形势关系更密切一些。如果有一天大陆乱
了，台湾人倒真是要小心了。
面对两国论我再多一句嘴：将来台湾领导人不妨改一改用词，然后入宪就行
了。给嘴上爱国网友一点面子，他们要的恐怕要的就是这点面子，反正他们
的爱国只是一种自我陶醉，很快他们的忘性又会让他们忘记这件事。
面对这些整天骂骂咧咧的“爱国者”，我不知该哭还是该笑。
国之大幸？国之不幸？
