對於伊拉克戰爭的經驗教訓，相信我國軍方必定已結合我國反分裂、反侵略的實際而活學活用，已有快速因應調整之策。茲以一介平民身份，針對未來反分裂、反台獨之軍事鬥爭準備，提出一些淺見。既是淺見難免有不周全甚至讓專家見笑之處，懇請批評指正並願虛心學習。 首先，導彈優勢為我所長，絕不能因所謂美軍攻伊之戰效果而失去自信。相反，應該對我們這一優勢在堅持和繼續發揚中不斷優化。數量不夠，快增；精度、突防、威力等性能不夠，快改、快升！

同時，既然導彈不能決定一切或不能最終決出勝負，而台獨又對大陸導彈威懾力抱有僥倖心裡，那麼就要以地面決戰姿態威懾台獨！

姿態是做出來的，威懾力度與效果卻得靠實力“擺”出來！而要能拿得出手來“擺”，這種實力先得自己要“有”！

台方和美日一直“批評”大陸缺乏兩棲登陸戰力，空降又受制於制空權爭奪激烈及大型軍用運輸機不足而大大影響兵力的投射。看起來這個拳頭還的確不夠太硬，那麼就別醉生夢死，別口裡說人家僥倖自己卻比人家更心存僥倖！怎麼着？缺啥補啥，趕緊演訓！

愚以為強化反台獨之地面決戰戰力應主要但不是全部包括以下環節，且每一環節均需以“戰爭即將於今晚打響”的緊迫感高效抓緊：

一、加速強化空軍戰力。一方面要加快新式殲擊機、轟炸機、電子偵察機和大中型軍用運輸機的列裝速度，保證先進戰機的數量；另一方面要不怕花錢、不怕出事故，抓緊、抓好緊貼實戰的演訓。要強化戰法、協同、場站保障、多次攻擊演練，特別要強化夜戰、雨戰、霧戰、海戰等戰力。

二、加快提升兩棲登陸戰力。抓緊打造足夠的大型登陸艦，抓緊研製裝備其它海上輸送載具，要繼續抓緊演練民船徵用並解決相關適應性問題，包括研製、生產、儲備足夠的相關備用、改裝、裝卸、銜接、通聯、抗晃防震等器材或模塊。 要從難從嚴從實戰出發，更頻繁並讓更多的部隊參加兩棲登陸演訓。

三、從重、從大、從快新式驅逐艦、護衛艦、常規及核潛艇的列裝並儘快形成戰鬥力，加強海空協同戰力、編隊攻防戰力、單艦戰鬥與生存力、海上保障與救護能力。

四、強化特種戰力。包括規模突擊、分隊突擊、單兵作戰、友軍協同、前後通聯等能力。

五、強化後勤保障能力。

六、抓緊城市攻堅戰、巷戰的研究及演訓。我軍一向擅長野戰，解放戰爭時期也有許多城市攻堅戰的成功案例和經驗。但那都是老黃曆了，時代不同了，城市攻堅戰的特點和規律有了新的變化，而我軍已有50多年未有城市攻堅戰、巷戰的經歷，而無論是從公開的報道還是從軍內刊物中，都很少見到有關城市攻堅戰、巷戰的演練信息或研究文章，這不能不說是我軍的一項重大缺失，“大國”在此提出批評並強烈呼籲軍方予以高度重視！

七、更廣泛、更深入地開展前瞻性軍事理論研究，加快編制體制、指揮體制的改革及C4I系統的建設。加速提升軍人素質的提高，包括文化科學素質、心理素質、戰術素質等。兵員素質首先要從徵兵源頭抓好，提高入伍的文化門坎和心理素質門坎；在部隊中要普遍形成高昂的學習氛圍，創造有利於官兵脫穎而出的環境。

“大國”在日常工作中就一向痛恨無為低效，在軍內我想就更不能容忍，因而一貫倡導“效能”建設與整治。我想，無論是軍事科研、軍事教育、軍工生產還是軍事訓練，只要加強項目管理、人力資源管理、物流與供應鏈管理、財務管理、品質管理、流程運作管理、信息化管理等，嚴格績效考核，上述一系列“加快”與“強化”是完全有可能做到或儘快實現的，畢竟時不我待。

“大國”認為：導彈依然、始終都是我威懾台獨的利器，而以地面決戰姿態威懾台獨，方為真正的“震懾”！

大國戰略

自評：

我一向主張對台採取以備戰促和統，並且要把台獨和台軍區分開來。本文別的可能談的較籠統些，但亮點在於針對台獨日漸猖獗及我軍備戰的實際，在網絡軍事上較早提出了我軍須重視地面決戰決心及城市攻堅戰、巷戰演訓問題。