歷年台灣總統大選，中共總想透過演習或恫嚇影響選情，均以失敗收場。估計， 中共明年不會重施故伎。但這不代表今後的演習少了。聲張的演習是在作秀，不聲 張的是真練兵，兩岸經過這幾年的較勁觀察，中南海高層終於明白，「戰場上得不 到的東西，在談判桌上也得不到」。實力，才是決定兩岸統獨的唯一憑藉。

歷史的可貴之一在於鑑往知來。二年前，大陸南京軍區司令員梁光烈（現任總 參謀長），率一批得力幹將，鑽研三百多年前康熙的攻台方略，發現康熙前後十次 與台灣鄭經談判，均無結果，康熙的安撫策略一讓再讓，絲毫不為鄭經所動。說到 底，是清廷的武力不濟，鄭經有恃無恐。 康熙最後改採「因剿寓撫」（以戰促統）戰略，二年悶聲備戰，一舉攻陷澎湖， 逼降台灣。面對這段歷史，兩岸不必然有相同的結論或體會，但對我方來說卻也不 能不記取歷史的教訓，以免錯估中共對台政策所隱藏的非常手段而誤判情勢。

中共對台政策幾經調整，和康熙的攻台方略多有類似，彷佛曆史翻版。最初， 中共和清廷都以「武力解放」台灣為己任，後共軍在金門八二三戰役慘敗，從單打 雙不打到停止武嚇，鄧小平欽定「一國兩制、和平統一」方針，以經濟誘引和擴大 交流，為兩岸統一厚植基礎。清兵則在三次於澎湖失利後改採懷柔策略（和平統一？）， 並頒布招安措施，康熙要求台灣民眾「剃髮」和同意清軍「登岸」，歸順清廷以示 主權，但遭鄭經拒絕。

康熙接着調整策略，同意台方提出清兵「不登岸」條件，允諾台灣繼續保留既 有體制（一國兩制？），還是未能打動鄭經。最後康熙放棄「剃髮、登岸」初衷， 退一步要求台灣「依朝鮮事例」，以朝貢在名義上臣服清廷，鄭經還是不答應。雙 方折騰廿多年，康熙方才明白，沒有強大武力不足以成事。中共目前對台灣，就有 着類似的心境。

台灣朝野可以不理會中共的心境，不認同中共對統一的論述和命題，當前的兩 岸情勢也未必能拿三百年前來對比，至少當前的國際戰略因素和當年是完全不同的； 但台灣萬萬不能在凝聚全民共識之前貿然變動現況，台灣如果內部分裂，則面對團 結的中共，將會讓它更有餘裕整軍經武，也有更大的空間進行內部策反。

康熙起兵攻台，選在鄭經死後內部分歧的最高點，康熙先後二次招降策反台灣 軍民多達廿三萬之眾，並在戰前透過敵後工作全盤掌握情資，當施琅二萬精兵攻陷 澎湖的消息傳回時，台灣民心早已潰散，不戰而降。歷史殷鑑，為政者不可不慎。

(2003.10.08 中國時報)