中國的社會問題存在許多。但是，最大的，危險性的問題，關乎到中華民族的生死存亡的大問題，就是分裂的危險。

為什麼要堅決反對台獨？為什麼要不惜一切代價反對台獨，甚至挨上兩顆原子彈都無所謂？為的防止分裂潮。因為，如果中央政府允許台灣獨立，那麼下一個節目一定是西藏。達賴會說，我們西藏要獨立，你中央政府怎麼辦？中央政府有什麼理由允許台灣獨立不允許西藏獨立？如果再允許西藏獨立，那麼其它的少數民主自治區，自治州，自治旗，自治縣，就紛紛都要求獨立。

為什麼要堅決反對直選？也是為的防止分裂潮。戈爾巴喬夫為什麼導致了蘇聯解體？重要的原因就是他允許各加盟共和國直選主席，因此立陶宛，愛沙尼亞，拉脫維亞這三個共和國先由民族分裂分子上台，重新宣傳歷史，要求獨立。一旦分離主義分子上了台，他就有力量進行組織，美國中央情報局的武器就有辦法源源不斷地運入。

有人提出縣級直選，反覆地在論壇上叫囂縣級直選。那麼請大家看一看俄羅斯的地圖，車臣共和國有多大？也就是中國的一個縣那麼大，人口還不如中國的一個縣，也就幾十萬人。車臣共和國的獨立運動給俄羅斯帶來多大的損失？直到今年莫斯科的人不能夠自由地在大劇院看節目。環境人權惡化到了極點。俄軍派了多少部隊去鎮壓？又有多少官兵在鎮壓的過程中死亡？現在車臣問題解決了嗎？我看遠沒有。

中國有可能成為類似車臣的地方有多少？隨便打開中國地圖看看吧。我手頭就有一本中國地圖冊。我首先看總圖，我看到上方是內蒙古自治區，往西我看到寧夏回族自治區，上面是新疆維吾爾族自治區，左下方是西藏自治區，下面是青海，是四川，是雲南，是廣西壯族自治區。

我順手翻開一頁，翻到河北省，就看到緊挨着北京就是大廠回族自治縣，然後是豐寧滿族自治縣，圍場滿族蒙古族自治縣，等等。我翻到吉林省，就注意到了長白朝鮮族自治縣。

大家再看看雲南，看看海南，看看各個省的地圖吧，中國有多少個少數民族自治縣？如果實行所謂縣級直選，會有多少個自治縣有可能成為中國的車臣，會爆發獨立潮？

反共分子們有一個邏輯，是不否認將會出現獨立潮，但認為是由於共產黨的“殘暴統治”，那麼你們現在不妨去那些個自治縣旅遊，看看有沒有什麼“殘暴統治”？人民是不是在安居樂業？另一方面，蘇聯解體之後不是已經沒有蘇聯共產黨的“殘暴統治”了嗎？為什麼車臣還要鬧？為什麼英國人也解決不了北愛問題？為什麼印尼現在還在鎮壓亞齊省的獨立？出動了那麼多的飛機大炮進行鎮壓？為什麼埃塔運動困繞着西班牙？為什麼庫爾德族問題困擾着土耳其？

中國是一個統一的國家，因此，任何縣級領導的上台，中央政府有很大的左右能力。如果喪失了這種左右能力，就有可能爆發獨立潮。而中央政府的左右能力，是給每一個縣派外地來的人作候選人。請注意，是候選人而不是直接任命為縣長。地方的縣人民代表大會有權否決中央政府提出的候選人，中央政府可以另派候選人。中央政府也不希望派一個地方縣非常仇恨的人去當縣長，也是努力物色能夠努力為人民服務的人去當縣長候選人。在地方縣人民代表大會選舉的時候，中央政府並不派兵用槍對着人民代表說你必須給我選哪個人。

因此，我很想問那些在論壇上一而再，再而三提出所謂要搞縣級直選的人，你們是不是中華人民共和國公民？你們是不是中國人？如果是，為什麼要做損害中華人民共和國的統一的事情？為什麼要反覆上貼違反中華人民共和國憲法的原則的貼子？如果你們已經被中央情報局收買，或者乾脆就是海外的反共人士或者台獨，或者乾脆就是美籍人，努力進行分裂國家的活動倒也有情可原。可是如果你們是打算長期住在這塊地方的人，難道特別希望你們的子女為鎮壓各個地方的分裂而去打仗麼？難道你們希望中國的環境人權差到象俄羅斯那樣，人們甚至坐在首都大劇院看節目都有可能被綁為人質嗎？

我也相當不理解，既然強國論壇的管理條例上已經規定了，禁止上貼違反中華人民共和國憲法的貼子。而中華人民共和國的憲法已經詳細規定了各級縣政府的官員的產生辦法，為什麼版主一而再，再而三地允許那些所謂“直選”的貼子上貼呢？你版主就不是中華人民共和國公民麼？就希望以後自己的子女去打仗麼？

“哦，”反對人士會這樣說：“是啊是啊，你說的有一些道理，但是“民主”是不可以不搞的，那麼我們可以先拿一個縣試點直選縣長嘛！我也主張小心謹慎。”

試點？怎麼個試點法？在什麼縣試點？能不能在少數民族自治縣試點呢？“不不不，當然是在漢族縣試點”，那麼，這是不是對少數民族的一種輕視呢？是不是大漢族主義呢？少數民族同胞看到會怎麼想？

在中華人民共和國憲法對於縣級政府的產生辦法並沒有改動之前，中央政府有沒有權力在一個縣搞違反憲法的試點？如果說，中央政府有權力干違反憲法的事情，得到了右派們的支持，那麼，如果中央政府幹了另外一些違反憲法的事情，你們又會不會大叫獨裁啊，專制啊？憲法能夠是兒戲嗎？是憲法大還是中央政府大？為什麼反共分子們反覆“要求”和“呼籲”中央政府無視憲法的存在，干違反憲法的所謂“試點”？

“哦，那當然是先修改憲法再試點”，那憲法能夠修改成什麼樣？在憲法中寫入“試點”一詞，好讓中央政府有更大的權力？

我說過，如果反共分子們真的那麼迷信“直選”，不妨先爭取香港直選行政長官好了。但這方面的法律程序，都是相當困難的。基本法並沒有規定香港的特首是直選的。

香港的反共分子在今年的遊行中並不反對基本法，只是反對對基本法的二十三條立法。

如果在香港特別行政區搞直選，也必須先修改基本法？誰有權修改？全國人民代表大會。但是，香港人放心全國人民代表大會隨意修改基本法麼？基本法的內容不是中英談判的產物麼？是不是要把英國人再請回來，和中央政府再談判另一個基本法？

最後，我還是覺得，那些個特別迷信“美國民主”，以神學的觀點對待之，將其看得至高無上的人，實在是頭腦僵化，危害社會，或者說，上了美國和知識分子文人們長期和平演變宣傳的當了。我還是認為中國社會現在就是一個世界上最民主的社會，我沒有看出什麼政治體制改革的所謂迫切性，現在黨和國家的各級政權結構運作得不錯。那些鼓吹政改的人，無非都是按照神學的觀點將所有的努力方向都指向“直選”，即通往血流成河的分裂道路。