拜讀了高作《冷眼看中美》，原本不打算為這樣水平的文章浪費筆墨和時間，但看到這樣的文章居然還有人以之為是，可能還會有人為其蠱惑，所以就想簡短說兩句，僅列舉一些事實，供諸君飯後消遣。需要特別聲明的是，我絕不是反對民主或者仇視美國，僅僅是想揭示民主面紗掩飾下的利益動機，這才是任何一個國家或個人的一切行為的最終動機。
1、“美國民主政體的本質決定了它仇恨一切進行專制統治的獨裁國家，同時極力推行和維護一切民主進程。”
由此我們可知，現在美國最應仇恨的國家是沙特阿拉伯，並極力推進沙特的民主化進程，可實際如何呢？對沙特歷史、政治和沙美關係不了解的朋友可以查查資料。
2、“在它（美國）的眼裡，任何專制國家都是對它的潛在威脅、任何民主國家都是它的盟友。對中國來說，這就是為什麼中華民國一誕生的時候它就表示支持並視作它的盟友，而新中國一誕生的時候它就表示反對並視作它的敵人的根本原因。”
恕我愚笨，讀到此處，慌忙查遍所有的民國史料，硬是沒找到哪裡能說明“中華民國一誕生的時候起”就是一個“民主國家”，竟然讓美國如此厚愛。煩請高人指教：袁世凱、黎元洪、徐世昌、曹錕、林森、蔣介石、胡漢民、汪精衛、李宗仁、蔣經國，一直到蔣經國之後李登輝的上台，還有地方上無數的閻錫山、馬步芳、馬鴻逵、楊森、盧漢‥‥‥等等，那一位是民主選舉出來的，或者那一位的經歷、作為能夠說明中華民國是一個民主國家呢？對民國歷史不熟悉的朋友可以翻翻歷史書，哪兒出版的都行。如果這個中華民國一貫不民主的話，那麼我們偉大的民主的美國幹嗎要費力支持一個專制政府呢？真是讓人百思不得其解啊！順便說一下，我個人一直認為，共黨的人民代表大會制度其實是民國的國民大會制度的翻版，有侵權嫌疑，強烈建議民國政府通過法律渠道維護權益。
3、“正是由於美國的這種本質，決定了它為了保護台灣，甘願冒着得罪一個大國的危險；也正是由於這種本質，決定了它不惜用武力保台的決心和意志。”(順便幫原作者改正了錯別字)。
恕我人笨手勤，慌忙又翻出了歷史資料，發現當年共黨長驅直下，直搗我民主的民國政府時，美國政府絲毫不管，甚至還留下駐華大使司徒雷登守候南京，試圖與共黨接觸，倒是英國的軍艦還在長江了放了幾炮。等我民主的民國政府跑到了台灣，共軍大兵直撲海峽，美國政府還是袖手旁觀,見死不救。幸好共軍裝備太差，戰線太長，忙於西南西北戰事，一時慢了半拍。直到韓戰爆發，美共兩大陣營直接交火，第七艦隊方才姍姍來遲，我民國得以倖存至今。“由本質決定了的”美國政府眼看着整個的民主中國落於專制統治之下不聞不問，卻“甘願冒着得罪一個大國的危險”，以“堅強的決心和意志”要保護小小的民主台灣，真是讓人費解啊。普京在車臣大開殺戒時，美國政府怎麼就沒有“決心和意志”去干涉一下呢？
4、“美國的這種本質決定了它希望看到一個真正強大的中國（我所說的強大是一種真正意義上的強大，而不是那種窮兵黷武式的“強大”）。”
真是偉大啊，大家想想看，兩個強大的民主的國家成為了朋友！我就有有些不明白了，俄羅斯可是民主的了，美國控制的北約不但不解散，反而鉚足了勁不斷東擴，他們防着誰呢？不可能是同樣民主的俄羅斯吧？歐洲可是夠民主的了，為什麼美國一直要把歐洲防禦力量限制在自己控制的北約框架之內，而不允許歐洲聯合建軍，建立自己的防禦力量呢？千思萬想，我覺着一定是美國政府為歐洲人民着想，萬一哪天要是歐洲不民主了怎麼辦，還是控制在民主美國手裡比較保險。最好將全世界都控制在“民主制度的化身”的美國手裡，那就舉世昇平了。可我人微膽小，又總是有點害怕，當年的北美原住民印第安人不就是被這個偉大的“民主化身”控制住了嗎？
5、“美國則把推行和捍衛民主價值視作捍衛自己國家的最高利益(自美國這個國家誕生以來參加或發動的幾乎所有戰爭的動機都是如此，……)公平地說，事實上也是，美國沒有占領任何國家的企圖，美國參加和發動了那麼多次戰爭，但迄今為止卻沒有將任何國家的一寸領土據為己有，因為它只是想改變它，並不想占有它。”
讀到這種高見，我實在覺得幾十年的書都白念了，竟然連這麼偉大的事實和偉大的國家都沒有發現。只是我隱約記得，美國當年到歐洲參戰，據當時美國政府提出的理由，是因為德國實行“無限制潛水艇戰”，襲擊了美國商船。現在想來，一定是偉大的美國政府考慮到德國是一個專制國家，怕他們不知道民主是什麼意思，所以隨便編了一個理由。其他的無數次戰爭理由想必也是如此無疑了。
至於領土問題，我想當年的印第安人一定是被“偉大的民主化身”感化，自慚形穢，決定集體自殺，把自己祖祖輩輩生活的土地送給這個偉大民主國家的吧。還有美西戰爭，肯定是西班牙想把菲律賓送給這個民主國家做殖民地，又找不到合適的理由，所以才假意戰敗，“民主化身”也就不客氣，照單全收了。美墨戰爭中取得的幾個州一定也是如此。建議歷史專業的朋友照着這個思路去考察研究一下，還歷史本來面目，不要讓那些無知的歷史學家誣衊我們偉大的民主美國的清白，同時也是一個巨大的學術成就啊！
6、“可以預言：中國和美國遲早還會成為盟友，因為我們兩國沒有任何邊界糾葛，因此在國家關係上也就沒有根本的利害衝突。”
由此可知，兩次世界大戰中的德國、意大利和冷戰中的蘇聯與我們偉大的民主美國肯定有領土糾紛，只不過當時的戰略家和現今的歷史學家還沒有發現。建議有興趣研究歷史的朋友也照這個方向努力努力，肯定會有所收穫的。
時間所限，不能將自己的讀後感一一列出，供諸君指教。總之，看了《冷眼看中美》,真是勝讀十年書，獲益匪淺。足見該文作者學富五車，才高八斗，尤其是歷史知識和見解遠非當世學人所能及，實屬千古不遇之奇才。
