從地緣政治角度看中國出兵朝鮮

　
　在朝鮮戰爭停戰協定簽訂50周年之際，對於這次戰爭的反思多了起來，對於該不該“抗美援朝”出現了爭議，甚至有人提出了這是“中國所進行的一場錯誤的戰爭”的觀點。如果我們把眼光放得長遠一些，從地緣政治的角度可以發現中國介入朝鮮戰爭幾乎是歷史的宿命。

　　讓我們先回顧一下歷史,當年商朝太師箕子東遷朝鮮半島，建立了箕氏朝鮮。自從箕子接受了周武王的冊封，“箕氏朝鮮”便成為了中原周王朝的諸侯國。從此，朝鮮半島便與中原密不可分了。 漢高祖五年，也就是公元前195年，異姓王燕王盧綰起兵造反，兵敗逃往匈奴。盧綰的部下衛滿，聚眾千餘人渡過鴨綠江，投奔箕子的後代箕准。箕准收留了衛滿，讓他駐守在半島的西北部。後來，衛滿趕跑了箕准，建立了衛氏政權，歷史稱之為“衛氏朝鮮”。公元前109年,漢武帝以水陸兩路大軍，發動了對衛氏朝鮮政權的大規模進攻,攻入其首府王儉城（就是現在的平壤），滅亡了衛氏朝鮮政權，在半島設置了四個省級行政機關--—玄菟、樂浪、臨屯、真蕃四郡。 唐朝初年，朝鮮半島處於高句麗（注意不能等同於後來的高麗）、百濟、新羅三國鼎立的局面。三國都想統一半島，但又都無力消滅對方，於是便向東西鄰國尋求援助，形成了以高句麗，百濟，日本為一方，新羅，唐朝為另一方的政治局勢。唐高宗時趁高句麗內亂，出兵滅了高句麗，又應新羅王的請求滅了百濟，並擊潰了前來援助百濟的日本水師(這可以說是中日兩國歷史上的第一次交鋒),日軍敗退，日本勢力退出了朝鮮半島。 元朝的時候，朝鮮半島不僅成為元的藩屬，而且還成為進攻日本的基地和跳板。忽必烈派兵從高麗出發入侵日本，由於遇上後來被日本人稱之為“神風“的颶風導致元軍水師傾覆，無功而返。 16世紀80年代，豐臣秀吉基本結束了日本列島戰國林立的局面，使日本延續百年的分裂局面重獲一統，國力日強，開始想向外擴張。豐臣秀吉藉口朝鮮拒絕攻明，於1592年開始大舉侵犯朝鮮，史稱壬辰倭亂，明廷為之發兵入朝救援。壬辰戰爭持續了7年之久，最後終以中朝兩國的勝利，日本的失敗而告結束。日本勢力再次退出朝鮮半島，在此後三百年間再也未敢踏足朝鮮國土。此次較量反映出當時的日本已開始對中國構成威脅，但仍是中強日弱的格局。 到了清朝末年，中日雙方的實力對比有了明顯變化。大清帝國日落西山,大日本帝國自明治維新後則是如日東升,再次圖謀向外擴張。一八九四年中日甲午戰爭，就在這種歷史背景下爆發了。甲午戰爭的直接起因，是朝鮮發生內亂，清廷應朝鮮政府的請求，派兵赴朝鮮剿匪。日本也藉機出兵，進入漢城，擄走朝鮮國王，成立了親日政府，最終導致中日兩國開戰。由於黃海海戰和平壤決戰的失利，清軍撤回鴨綠江後。甲午戰爭的結果，日本經過上千年的前仆後繼，第一次實現了吞併朝鮮的戰略部署（完全吞併朝鮮是日本在日俄戰爭中獲勝，將俄國勢力趕出朝鮮半島之後），在亞洲大陸上取得了夢寐以求的立足點；同時割占台灣，對中國形成海上包圍。這次的較量說明日本已對中國形成了壓倒性的優勢，最後甚至發展成日本占領了大半個中國。後來的抗日戰爭中，中國政府的一個重要目標便是朝鮮獨立復國。1945年8月日本無條件投降的結果是朝鮮復國和台灣回歸中國。 回顧歷史我們可以看出，朝鮮半島三面臨海，一面連接亞洲大陸，這種地理位置使得朝鮮一直處於來自西方的大陸勢力和來自東方的海洋勢力夾縫中。海洋勢力要向大陸擴張，朝鮮半島是必爭的橋頭堡，大陸勢力要向海洋擴張，朝鮮半島也是必然的跳板。朝鮮內部發生內亂紛爭時，各敵對派系也會分別向東西方勢力求援。因此朝鮮半島成了大陸勢力和海洋勢力的必爭之地,雙方實力的消漲很大程度影響了朝鮮半島的政治版圖。 20世紀50年代的朝鮮戰爭是朝鮮半島以往的歷史模式的再次輪迴。這次戰爭固然因金日成受斯大林慫恿而想武力統一朝鮮而起，然而麥克阿瑟反攻打過三八線，兵鋒直指鴨綠江後，又成為一個以日本列島為基地的敵對勢力占領全部朝鮮半島的局面。我們不妨作個假設，如果相同的形勢發生在漢、唐、元、明、清諸朝，中國還會不會出兵？結論是肯定的。中共堅持入朝作戰，固然有着國際環境，意識形態等方面的原因，但更是東亞傳統地緣政治使然，是壬辰、甲午歷史的重演,是大陸勢力和海洋勢力在朝鮮半島的再次較量。 有史以來，朝鮮半島一直屬於中國的勢力範圍，或為郡縣、或為藩屬。只是到了近代，由於中國國力的衰敗，朝鮮半島慢慢的被其他大國控制，日、俄/蘇聯、美諸強都加入了朝鮮半島的角逐。

　　中華民族能否真正復興，能否一雪甲午戰爭以來的恥辱，恢復在朝鮮半島的勢力和影響似乎就是一塊試金石。這可能是建國初期中共領導人潛意識中的想法，雖然當時的外交辭令是社會主義兄弟之類意識形態的東西。彭德懷在《關於中國人民志願軍抗美援朝工作的報告》中說：“西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可霸占一個國家的時代是一去不復返了”正是這種心態的流露。