台灣問題如何解決，網上爭論不少，“和統”“武統”你來我往不說，即使“武 統”派內部，也是各有主張，公說公理婆說婆理。我現在是堅決主張武力統一台 灣，這裡列出幾個經常被討論的問題，亮亮自己的觀點，歡迎討論。

一、武力統一已經不是我們的選擇，而是它選擇了我們

1）扁的“一邊一國”就是宣獨

從七十年代末葉劍英發表“告台灣同胞書”以來，我們一直奉行“和平統一台灣 ”的政策，鄧小平還提出了“一國兩制”、“台灣可以保留軍隊”的統一台灣的 具體方案，到了江澤民的“江八點”甚至只剩下了“一個中國”，連“中華人民 共和國政府是中國唯一合法政府”都不提了。儘管大陸一而再地往後退，竭盡表 示和平統一的善意，現在已到了無路可退、無條件可讓的地步。可結果大家都能 看到，台灣在獨立的道路上越走越遠，從李登輝的“特殊國與國關係”發展到現 在陳水扁公然叫囂“一邊一國”，遮羞布都拿掉了。在台獨政客推動下，台灣眼 見著正在一步一步走向獨立的不歸路！

2）是“和平統一”種出“台獨”這顆毒瘤

和平的善意引來卻是台灣日益走向獨立回報。俗語說“種豆得豆，種瓜得瓜”， 難道“和平統一，一國兩制”種出來的卻是“台獨”這顆毒瘤？善良的人們怎能 相信！但這實實在在是二十多年來的證明的一個事實--多少善良的人們期盼的 “和平統一”這顆“龍種”，種出來的就是“台獨”這個不自量力的“跳蚤”。 武力統一已經不是我們的選擇，而是它選擇了我們！我們還等待什麼？

3）大陸的“反獨促統”已走進死胡同

再看大陸對台的“反獨促統”政策。在“促統”上幾無進展不說，在“反獨”上 除了嘴巴上喊兩聲以外，再無“與時俱進”的對策，無論是“和平反獨”或“和 平促統”都已走進了死胡同。對台獨分子，你苦口婆心的和平誠意還被認為是軟 弱，是“怕”，是沒有武力統一的實力。台獨早已經擺開架勢：和平統一，沒門 ！有種就打過來！那我們還怕什麼？

4）是“武力”選擇了我們

如果統一台灣反映的是十三億人民中大多數民眾的意願，“寧為玉碎，不為瓦全 ”是我們的民族意志，那□'5c“打過海峽去，統一全中國”就是唯一的選擇。

二、打台灣現在正逢其時，美國比我們困難更多

1）“縮頭烏龜”做不得

對於武力統一，還有一種聲音：能不能等我們經濟發展了，國家強大了再去解決 台灣問題。認為現在就打，國內有這個那個問題不說，美國人如果要干涉，以兩 家的實力對比，我們恐怕贏不了。

這種思維是典型的“縮頭烏龜”思想。我要問：中國有這個那個問題，美國就沒 有這個那個問題？我們打台灣會遇到困難，美國干涉就能輕而易舉？等到將來強 大了，這個強大是個什麼量化概念？你又如何肯定我們強大了以後就沒有這個困 難那個困難或這個問題那個問題？如果自己都對這些問題鬧不清楚，“等強大了 再”就是為自己的“縮頭烏龜”思想蓋一塊遮羞布而已，而且也未必能蓋住 。

2）美國要干涉也有很多困難

與我們攻打台灣相比，美國如果要軍事干涉，遇到的問題和困難可能比我們還多 。美國是一個有全球利益的國家，在五大洲四大洋都有它的利益，在歐洲、在中 東、在海灣，現在又有中亞都有它的利益存在。遏制中國即使重要、亞州利益再 多，也只是它全球利益的一部分，而不是全部。因此，美國用台灣牽制中國，只 是為了遏制一個“潛在的對手”的崛起，它不可能傾其國力以犧牲其他地區的利 益來拼死保衛台灣--這也是台獨分子一廂情願祈求美國“保為台灣”的悲劇所 在，同樣也是我們有能力在亞洲與美國對抗並可能取得勝利原因所在。

而中國，我們再自大也得承認充其量還只是一個地區大國。在中國走向世界大國 道路上，主要障礙就是台灣問題，只要解決了台灣問題，就能獲得最大的國家利 益，同時也能為我國在國際舞台上發揮更大作用、解決其他周邊問題提供更大的 迴旋餘地。所以，台灣問題涉及到全民族的生死存亡，所以我們必須傾國力來打 贏這場戰爭。

3）沒有不倒的帝國

用我們的全部力量來對抗美國的局部力量，我們就有勝利的可能。雖然我們應該 在戰術上重視敵人，但也不要把美國想象的太強大。“九一一”的大火已經燒掉 了美國本土安全的神話，擁有全球最強大的軍隊、最先進的高科技武器、密度最 大的情報網，可費了九牛二虎之力連拉登的一根毫毛都碰不著，強大中就沒有“ 紙老虎”的一面？再有經濟衰退、海灣動盪、巴以僵局等等，這些問題哪一 個是不涉及到其根本利益的問題？大有大的難處，羅馬城雖不是一天可以建成， 但羅馬帝國是可以在一個晚上倒塌的，在戰略上我們一定要有必勝的信心！

4）不要老是用“等”把問題留給後人

如果按有的人的想法，再等幾十年，等到我們足夠強大了再去解決台灣問題。你 想過沒有：到那時候或許美國認為中國如此強大已影響其全球利益，只有打敗中 國才能繼續保持其在全球的霸主地位，它很可能孤注一擲調動全球的軍事力量來 阻繞中國的統一，這時要解放台灣就成了打世界大戰，你願意等待著選擇這樣一 個時機去解決台灣問題？

不要再有僥倖，不要再做烏龜，現在就要下定打的決心，根據國際局勢的變化適 時抓住戰機，打吧！如果要有民族犧牲，就讓我們這一代人承擔，別在留給後人 了。

台海戰爭是動員全民族的人民戰爭，不是局部戰爭

1）對我們“台海戰爭”不一定是局部戰爭

現在從上到下，從軍內到軍外，流行一種流行說法，為了解決台灣問題，要準備 打贏“高技術條件下的局部戰爭”。這完全是一些假冒偽劣所謂的專家，以與“ 國際接軌”的大旗下，生搬硬套美國軍事學說的結果。

美國因為是個全球利益的國家，軍事力量遍布全球，所以即使軍事干涉台海，對 它來說維護的也只是局部利益，作戰的規模也只能是局部戰爭。但對中國來說就 不一定了，如果美國出兵干涉，台海戰爭就由“平叛”作戰演變成民族戰爭，我 們就必須動員全民族的一切力量、結成全球最廣泛的統一戰線，把美國軍隊趕出 台海甚至逐出亞洲，對我們就是一場“全面戰爭”，而不再是局部戰爭。

如果我們真的把台海戰爭按“局部戰爭”來準備，到時候美國人真的把導彈打到 北京、上海，甚至把戰火燒到你全國，“局部戰爭”打不下去了，難道我們還繳 械認輸不成？

2）準備打一場“高技術條件下的人民戰爭”

“局部戰爭”本來是和“世界大戰”相對而言，只有那些有能力發動世界大戰的 國家，才有資格對戰爭規模做這種區分，美國當然有資格。而我們打台海戰爭， 在美國干涉時，就需要動員全民族、竭盡全部力量來打贏。因為我們沒有發動世 界大戰的能力，竭盡我們全力也就只能打打美國人說的“局部戰爭”，但就我們 戰爭能力而言“竭盡全力”就不能叫局部戰爭了，這怎麼能瞎套呢？就我們希望 來說，當然應該去力爭去打一場僅僅局限於台灣海峽周邊的“局部戰爭”，這樣 可以不影響其他地方的經濟建設。但美國是不是干涉，不由我們定，決定權不在 我們手裡，我們憑什麼在只做在局部打的準備？

對台海戰爭我們應該做怎樣的準備，毛澤東他老人家早就指明：人民戰爭。人民 戰爭是我們的光榮傳統，解放軍什麼時候也不能忘記“人民戰爭”這個法寶。時 代在發展，人民戰爭思想當然也要“與時俱進”，建議把“高技術條件下的局部 戰爭”改為“高技術條件下的人民戰爭”，既能繼承優良傳統，又能跟上高科技 時代步伐。

3）只有打“人民戰爭”才能握有戰爭主動權

“人民戰爭”能大能小，兵來將擋水來土掩，戰爭怎麼打，我們至少也能拿一半 的主動權。美國不干涉，我們就少動員一點“人民力量”投入戰爭，還可以騰出 人來搞經濟建設，美國人來了，就多動員一點，只當經濟建設晚幾年。更何況這 個“人民戰爭”是我軍的專利，別的人想學也學不像，“高技術”雖是好東西， 但屬於舶來品，我們總不至於有長不揚顯眼自短吧？

四、對台灣動武是為了實現統一，而不是僅僅為了反獨

1）打過去就是為了實現“統一”而不是“反獨”

戰爭是政治的繼續，台海戰爭是什麼樣的政治的繼續呢，有人說用打一下，遏制 台獨步伐，也就是把打仗作為“反獨”這個政治的繼續。我是堅決反對。

打仗既要花錢又要死人，說不好還要背罵名，付出那麼大的代價連個統一的門都 沒摸著，誰願意打這樣的“窩囊戰”？把打仗作為“反獨”而不是統一台灣的目 標，是個“餿主意”不可取。

對台灣用了拳頭，目標就應該是實現統一，而不是反獨。即要打，就要徹底摧毀 台獨勢力，打出統一的局面。如果僅僅是嚇唬一下，期待他被打了以後乖乖地坐 下來與你談“一個中國”，那是患上了政治幼稚病。

2）不要似是而非的“以打促統”

還有一種似是而非的說法叫“以打促統”。對所謂的“以打促統”也要具體分析 ，比如說把台獨打下去了，由國民黨或親民黨上台行不行？不行。國民黨上台， 不管連戰或什麼人，無非是“和平民主統一中國”，再退一步甚至“中華民國在 台灣”，骨子裡就是“一國兩治”，與“一國兩制”差遠了。那個親民黨，就是 宋楚瑜黨，宋楚瑜是美國在台灣代言人，他上台，那台灣就圍著美國的指揮棒轉 ，能有什麼好結果，最多跟你來個不統不獨，這與大陸三條底線的“不能無限期 拖下去”也差不多。

所以“以打促統”，至少也要打出一個“台灣省基本法”，省長可以選舉，直選 不直選聽便，但選後須國務院任命才生效，防務由解放軍負責，台灣軍隊改為武 警負責治安，重武器統統移交駐台解放軍，或我們自用，或把它賣掉彌補打台的 花費。如果達不到這個目的的任何作戰方式都是不可取的，包括“以打促統”、 “只封不登（陸）”等等。

（5）如何打，應“從最好著眼，作最壞打算”

1）戰爭準備要考慮美國干涉，不能存有僥倖

由於台海戰爭最不確定的因素，是美國是否介入，如果著眼這一因素區分作戰模 式，大致可分為三種：1、儘可能避免美國干涉；2、抬高美國的干涉門檻；3、不

惜與美國直接對抗。

方案1是把握最大代價最小的，方案3是我們最不希望發生，但要打確是我們不得 不考慮的。現在美國經常嚷嚷“協防台灣”，能避免美國干涉的大概就是“不打 ”，真打起來可作為方案1的備選作戰方式很少，我看最多也就是導彈戰，打幾個

波次收兵，讓美國趕不上趟，用潛艇和水面艦艇封鎖台灣，因時間長會打成“持 久戰”，美國要干涉可以從從容容地準備，我們自己反而被動。而且方案1即使能

實施，也只能算是“武嚇”，最多達到“阻獨”目的，有可能還南轅北轍，離“ 統一”的距離有多遠，與現在一樣也還是未知數。所以，方案1好是好，但不符合

戰略目標。

方案2“抬高美國的干涉門檻”與方案3“不惜與美國直接對抗”是遞進關係，如 果美國因干涉門檻太高而放棄直接武力介入，對我們是個最好的選擇，但美國硬 要擠進來，我們要麼退縮回去，要麼不惜拼個魚死網破，再無迴旋餘地。方案2與

方案1不同，方案1是消極避免美軍介入，而方案2是以積極主動迫使美軍望而卻步

。舉一個例子，甲乙兩個人打架，丙要幫乙的忙，按方案1甲就趁丙不在或丙還來

不及趕來就把乙打了，這個方案的前提是乙丙有不在一起的時間，如果兩人形影 不離，則無法用；按方案2即使乙丙形影不離，甲對丙說你如幫忙我就把你殺人的

事兒向公安局舉報，迫使丙袖手旁觀。

2）“速戰速決”根本不可行，思想上要準備打一場持久戰

現在台灣周邊駐有數萬美軍海空陸部隊，附近海域也有值班的太平洋艦隊的航母 ，關島基地部署的轟炸機和洛杉磯級核潛艇都可以在防區外發射攻擊中國沿海地 區的導彈，所以要避免美國干涉，只有方案2還可行，但同時要做好方案3的準備 。

現在流行的一種說法是“速戰速決”，就是在美國人還沒有為干涉做好準備時仗 就打完了。這其實是一種變相的“縮頭烏龜”思想，骨子裡還是怕美國干涉，仗 還沒打就把自己戰略上的主動權恭讓對手，而且也不符合解放軍現狀。兩□登陸 作戰，我軍也只有五十年前一江山島有過成功的戰例，同樣也有金門失敗前車之 鑒，在世界軍事史上也難找速戰速決的例子。現在我軍這方面的經驗與裝備不足 是顯而易見的，因此把“避免干涉”寄托在“速戰速決”，實在是一種僥倖心理 。“兵者，國之大事”，寄希望於僥倖，決不是良策。台海戰役，無論最後作戰 結果如何，在思想上、在作戰準備上，一定要確立打一場“持久戰”，人民戰爭 最適合打持久戰，共產黨的軍隊什麼時候都是在持久戰中獲得勝利的。

3）只有抬高美國干涉的門檻，才可能最後避免美國干涉

那麼如何“抬高美國干涉門檻”使其不敢輕易冒險呢？我想還是朝鮮戰爭、越南 戰爭可以給我們以啟示。那兩場戰爭美國並不是軍事上打不下去，而是再打下去 政治上、經濟上得不償失，不得已抽身而退的。

正所謂“大有大的難處”，如果我們讓美國人感到干涉台海得不償失，或許才能 達成制止美國干涉的目的。也就是我們要善於從戰略上調動敵人，讓他跟著我們 的指揮棒走，才可能出現有利於我們的戰略態勢。

明天出最後一篇，講講如何對付美國

六、以全面出擊的態勢，迫使美軍望而卻步

1）美軍在哪裡干涉，哪裡就是戰場

按照上述“武力統一”、“打人民戰爭”、“抬高美軍干涉門檻”的思路，可以 設想出很多作戰方案，這裡拋磚引玉出一個。

我的方案是：如果美國不干預或間接干預，我們就把這場戰爭控制在台海局部； 美國如果直接軍事捲入，出兵或對我本土進行打擊，那麼我們就要擴大戰爭規模 ，不能作□自縛停留在台海“局部”，也就是提高美國干涉的門檻，讓它受到同 等的傷害，決不能讓它通過戰爭獲益。

美國要軍事干涉台海，特別是深度干涉，至少要使用亞洲的美軍基地，僅僅是航 母或利用關島是不夠的。如果我們把規模擴大，那麼它就不得不調動其他戰區的 部隊。哪個國家為美國侵略中國提供基地，我們就打哪個國家，這是符合戰爭法 的。當然到時我們也儘可能“統戰”，只打這個國家的美軍基地及其駐軍，有理 再退三分，不擴大敵對面，集中力量打美軍。

2）“聲東擊西”、“聲東擊北”戳美軍短處打

美國在南朝鮮有三萬七千駐軍，現在不是在阿富汗及中亞也有駐軍嗎？他想建立 圍堵圈，事勢轉著看，那裡與中國陸地相連，你把它看著送上門的“人質”，不 就能為我所用？如果他敢出兵台海或對我本土進行打擊，那麼哪裡有美軍那裡就 是戰場，順著手就打過去，導彈、空軍，甚至地面部隊開進。打海戰我們弱一點 ，打地面戰美軍就要虧一點，我們來一個“聲東擊西”、“聲東擊北”，打得他 丫挺的應接不暇。如果逼得他要從海灣、從歐洲調軍隊，好戲就有得看了：薩達 姆要鹹魚翻身、拉登們要捲土重來，沒準他白人盟友也要乘火打劫換上歐洲人當 北約司令。華盛頓國會山上的政客、華爾街的大老闆們會掐著手指算，失去中國 這個大市場不說，斷了石油、歐洲小弟要坐大、拉登們再來一個何苦呢，就 為了一個區區台灣！

再說得白一點，這個“聲東擊西”、“聲東擊北”的決戰架勢，都是擺在別人家 里，台灣畢竟還是中國領土，應該儘可能避免焦土作戰。如果美軍因為門檻太高 袖手旁觀，一個與大陸統一的完整的台灣，也是我們期盼的。

3）拿捏住資本家的命門，勝利的天平就會傾向我們

對資本家掌權的美國你要拿捏准：投入要是大於產出的虧本買賣，它是堅決不會 干的，這是資本主義的死穴、命門，你要往哪裡戳，就能從戰略上取得主動，就 能“調動敵人、打擊敵人，最後取得勝利”。如果我們擺出決戰的架勢並做好擴 大戰爭規模的準備，使美國感到干涉台海會一無所獲或者所取得的利益遠遠小於 在中東的石油利益、在歐洲的利益等等，也許能使它在這個門檻前望而卻步 。

我相信台海一戰，勝利一定屬於戰無不勝的中國人民，中華人民共和國行使對台 灣省的治權一定會在我們這一代人實現！

全文完