最近一段時間以來，由於陳水扁為一黨之私和一己之私頻頻挑戰大陸底線，使得台灣海峽波濤洶湧。中美、兩岸以及島內“藍”“綠”之間的頻繁互動，使得台海局勢更加波譎雲詭。筆者在關注此事的同時，也對國內有關台灣問題的兩個提法越來越感到懷疑，現提出來，以就教於各位方家。

　　第一個提法：關於“寄希望於廣大台灣民眾”或曰“寄希望於台灣人民”。

　　昨天下午，北京聯合大學台灣研究所所長徐博東教授在人民網強國論壇答網友提問時談到：制止台獨、反對台獨，要“寄希望於廣大台灣民眾，”。事實上，不僅是徐教授這樣說，也不僅是有關專家常常把它掛在嘴邊，很長一段時間以來，“寄希望於台灣人民”這句話似乎成了我們在闡述台灣問題時使用最多的的語言之一。說的人越多，說的次數越多，它的正確性似乎就越加不容置疑。但如果仔細揣摩，就不能不使人產生這樣的疑問：第一，台灣到底僅僅屬於“台灣人民”還是屬於全中國人民？如果是後者，那麼片面強調“寄希望於台灣人民”，會把13億大陸人民置於何地？第二，既然““寄希望於台灣人民”，那麼台灣的前途和命運是不是就只能由“台灣人民”來決定？海峽這邊是不是就只能遠遠地投以“寄”托的目光而不能做其它事情？第三，台灣問題如果僅僅寄希望於台灣人民，那麼台灣當局無論是整合民意也好操弄民意也好，也無論台灣民眾能否識破台獨政客的險惡用心，大陸還有過問的餘地嗎？我們那麼旗幟鮮明地反對陳水扁所主張的統獨公投，是不是就有些理不直氣不壯？第四，這種提法是不是在弱化大陸民意的同時，也給台島內某些人造成了幻覺甚至錯覺，似乎台灣的未來只能由島內人說了算，島內有又只有本地人說了算，其他人都沒有發言權？綜上所述，上面的提法在理論上隱含巨大的邏輯錯誤，在實踐上也極易被陳水扁之流台獨政客所利用，有助於台獨勢力拓展發展空間，因此該給它劃上個大大的問號了！

　　第二個提法：關於美國是不是向台灣發出了“混亂”的和“錯誤”的信息？

　　這也是人們耳熟能詳的話了。台灣問題的根子在美國，當不言自明。美國在台灣問題上的險惡用心以及由此派生的兩面派手法，也司馬昭之心路人皆知。這次陳水扁過境美國，山姆大叔又故技重演，一邊信誓旦旦地向我們表明“不支持”台獨，一邊對陳水扁“明|”送秋波，你對人家高官與陳見面不滿麼？人家就說是“不期而遇”，你瞧，就象老太太串門串錯了一樣，不就讓你哭笑不得了麼？就是用這些似乎上不得台面的動作，人家就可以變着法兒地試探我們的底線，就能夠象李登輝陳水扁那樣實現了走兩步退一步或者走一大步退一小步的企圖！從這個角度來看，人家發出的信息極為清晰，絲毫沒有什麼混亂可言！至於他們是不是言而無信，是不是背信棄義，他們的行為是不是混同於市井無賴，那就是另一回事情了。因此，說美國向台灣發出了“模糊”的或“混亂”的信息，作為外交語言尚可，如果真的打心眼裡那麼認為 就天真得可笑甚至可悲了。那麼，美國向台灣發出的信息是不是“錯誤”？任何國家的外交都是為了追求自身利益的最大化，都無一例外地最大限度地利用外交資源謀取實際利益，所不同的僅僅是這種追求自身利益的行為是否遵循國際公認的遊戲規則。從這個意義上來說，在台灣問題上美國的做法“錯誤”與否，咱有咱的判斷標準，人家有人家的考量指標，雙方一致認同的標準答案是沒有的。在這個問題上去計較美國的行為是不是“錯誤”，說得好聽一點是隔山喊話，說得難聽點是對牛彈琴，實在沒什麼意思。

　　值得警惕的倒是另外一種現象，那就是我們的媒體太過看重美國在台灣問題上所發出的信號。在台灣問題上，我們必須堅持自己的事情自己辦的原則，堅決不允許包括美國在內的其它國家說三道四，更不能主動邀請他們來發言甚至充當裁判員，而我們的媒體也大可不必過分注意美國的臉色和言行。有些事情，你越拿它當回事它就越象回事。在台灣問題上過分注意美國的立場和態度，只能產生自我矮化的結果，只能助長美國干涉我國內政的欲望和氣焰，只能使事情越來越複雜。美國硬要摻和怎麼辦？當然可以最大限度地運用我們包括外交資源在內的各種措施予以牽制，當然可以把“不惜一切代價”（溫家寶總理語）這個底線端出來讓他們去掂量，但對於他們那些鼠竊狗偷的小動作，還是該借用魯迅先生的名言來對付--“最高的蔑視是無言，甚至連眼珠也不轉過去”！