一向對美國的對外政策很有意見，一是太自私，太霸道，不顧及別人的感受；二是處事不公，奉行所謂的雙重標準：我們可以看到美國政府對共產黨國家違反人權的行為深惡痛絕，對右派軍政府的暴行則視若不見，積極要求把南斯拉夫的米氏，紅色高棉領導人送繳海牙國際法庭，但對有同樣罪行的蘇哈托，智利的皮諾切克，南非種族主義者卻無比寬容。蘇哈托殺的政治犯還少嗎，直到８０年代末他還在把關押幾十年的印尼共產黨員殺害，美國指責南斯拉夫的塞族搞種族清洗，可是克羅地亞驅逐１５萬塞族居民它發聲了嗎？印尼屠殺華人它轟炸了嗎？而南非種族隔離政權更是長期得到美國和英國的包庇。智利的皮諾切克還是在美國的幫助下上台的。
　
　　但是在伊拉克和薩達姆的問題上，我是支持美國的。薩達姆是什麼樣的人，大家都知道。他１９７９年上台，第二年發動了對伊朗的進攻，８年的兩伊戰爭雙方傷亡超過１５０萬，損失超過5400億美元；兩伊戰爭結束的第二年，他又把魔爪伸向的多年幫助自己的科威特，他掠奪科威特財富和文物，撤退時點燃幾百口油田，造成了世界性的生態災難。他屠殺國內的人民，在國內有多少殺人坑？他還用化學武器殺害１０多萬庫爾德人，這一切還不夠讓薩達姆上國際法庭的嗎？他和希特勒一樣，以所謂維護民族利益的上台，而所作所為卻深深傷害的本國人民。也許他能力不如希特勒，伊拉克對世界的影響力也遠不及德國，但是他的殘酷，他的血腥絕不比希特勒差。民族主義決不能成為他們這類獨裁者的擋箭牌。即使最左的觀點在評價二戰時也說：二戰是帝國主義在瓜分世界上利益衝突而導致。。。後來轉變成為正義的反法西斯戰爭。難道我們還要譴責二戰後美軍對德國和日本的占領嗎？美國電視劇《兄弟連》有一個情景印象很深，美軍占領了德國一個小鎮，一個美軍軍官在找酒喝時，遇見一個德國老太太，老太太用高傲的憤怒的眼神盯着‘入侵者’，不久美軍發現了離小鎮不遠無人知曉的集中營，小鎮所有人員都被要求去埋葬屍體。這時德國老太太又遇見了那位美國軍官，這次她內疚和理虧地低下了頭。許多原來敵視美軍的德國人此時也發聲大哭，他們終於明白那個獨裁政權的所作所為，也明白美軍為什麼要‘占領’他們的祖國。

　中央電視台的軍事評論家們為什麼會出洋相？其實很簡單，如果沒有一個是非標準，沒有一個正確的世界觀，得出再荒謬的結論一點也不稀奇。我們可以反對美國的霸權，不滿布什的傲慢，但是不能否定美軍對伊拉克動武的正義性。美國也許有它自己的利益，但是伊拉克人民是最大的受益者！