一向对美国的对外政策很有意见，一是太自私，太霸道，不顾及别人的感受；二是处事不公，奉行所谓的双重标准：我们可以看到美国政府对共产党国家违反人权的行为深恶痛绝，对右派军政府的暴行则视若不见，积极要求把南斯拉夫的米氏，红色高棉领导人送缴海牙国际法庭，但对有同样罪行的苏哈托，智利的皮诺切克，南非种族主义者却无比宽容。苏哈托杀的政治犯还少吗，直到８０年代末他还在把关押几十年的印尼共产党员杀害，美国指责南斯拉夫的塞族搞种族清洗，可是克罗地亚驱逐１５万塞族居民它发声了吗？印尼屠杀华人它轰炸了吗？而南非种族隔离政权更是长期得到美国和英国的包庇。智利的皮诺切克还是在美国的帮助下上台的。
　
　　但是在伊拉克和萨达姆的问题上，我是支持美国的。萨达姆是什么样的人，大家都知道。他１９７９年上台，第二年发动了对伊朗的进攻，８年的两伊战争双方伤亡超过１５０万，损失超过5400亿美元；两伊战争结束的第二年，他又把魔爪伸向的多年帮助自己的科威特，他掠夺科威特财富和文物，撤退时点燃几百口油田，造成了世界性的生态灾难。他屠杀国内的人民，在国内有多少杀人坑？他还用化学武器杀害１０多万库尔德人，这一切还不够让萨达姆上国际法庭的吗？他和希特勒一样，以所谓维护民族利益的上台，而所作所为却深深伤害的本国人民。也许他能力不如希特勒，伊拉克对世界的影响力也远不及德国，但是他的残酷，他的血腥绝不比希特勒差。民族主义决不能成为他们这类独裁者的挡箭牌。即使最左的观点在评价二战时也说：二战是帝国主义在瓜分世界上利益冲突而导致。。。后来转变成为正义的反法西斯战争。难道我们还要谴责二战后美军对德国和日本的占领吗？美国电视剧《兄弟连》有一个情景印象很深，美军占领了德国一个小镇，一个美军军官在找酒喝时，遇见一个德国老太太，老太太用高傲的愤怒的眼神盯着‘入侵者’，不久美军发现了离小镇不远无人知晓的集中营，小镇所有人员都被要求去埋葬尸体。这时德国老太太又遇见了那位美国军官，这次她内疚和理亏地低下了头。许多原来敌视美军的德国人此时也发声大哭，他们终于明白那个独裁政权的所作所为，也明白美军为什么要‘占领’他们的祖国。

　中央电视台的军事评论家们为什么会出洋相？其实很简单，如果没有一个是非标准，没有一个正确的世界观，得出再荒谬的结论一点也不稀奇。我们可以反对美国的霸权，不满布什的傲慢，但是不能否定美军对伊拉克动武的正义性。美国也许有它自己的利益，但是伊拉克人民是最大的受益者！