中國應打擊、分化歐盟中“北歐海盜”

歐盟中阻礙對華軍售的，主要是以英國為代表的講英語的北歐國家。而起主要作用的是英國，其他國家是從傭。
英國對華的阻礙更多的是戰略上理由，戰略上講和美國一樣他們絕對不希望中國強大，〔這一點，在中國收回香港的過程中，沒有趕上‘鴉片戰爭’的中國人又一次親身領教已經衰落‘大英帝國’的種種卑鄙手法和詛咒〕。
從經濟上的的理由來講，英語因為與其他歐洲國家利潤分攤不均，先發制人，以求得‘取乎其上、得乎其中’的效果。
不論從那個角度，對中國的軍售除了軍用市場的一般價格外，中國還必須付出額外的‘政治附加稅’。
基於種情況，中國應該主動出手，通過正常的貿易手段打擊、分化歐盟中“北歐海盜”幫，重點是懲罰英國！

對他們的懲罰有三個作用：
一是使他們明白：又可以和中國做生意賺錢，又可以在政治上反對中國的舊貿易時代過去了。
二是有些不能和美國〔他們政治上的直接後台〕使用的手段可以在他的走狗身上使用，而且越堅決越有效， 讓美國人明白，假如有一天翻臉時，我方已經言之在先，有例可證，無論政治還是貿易衝突，最終的受害者是首先挑釁的一方。
從經濟角度講，因貿易比例甚微中國不會受影響；戰略角度講，可以以此觀察到對方的最激烈反映而不會有大規模的衝突。
三是改變“盎格魯-薩克遜”國家用政治制度牽制對華貿易的一貫伎倆，取得在貿易談判中的平等地位。 否則長久潛臥忍讓，
中國社會制度仿佛是一個見客即可打折的的自動減價器。

總之，我認為對西方的不同國家，應根據不同的國情採取靈活的主動的措施。對美應慎重，對德法應鼓勵，對英國這樣主要對手應
採取必要的強硬態度，對次一級的國家應觀察。
矛盾、衝突總是存在， 一廂情願的希望友好、對明顯的挑釁保持沉默、不僅無助於解決問題， 還會為以後的接觸留下後遺症。
中國不會主動製造矛盾衝突 ，但有了問題分清主要對手、朋友。 予以不同程度的打擊和合作，即使有些暫時的、局部的損失，以今天中國的實力還是有責任和能力來承擔的。