在伊拉克戰爭爆發前後的全球政治里，世界被分為了兩大塊，一塊以英美日為首，一塊以法德中俄為首，人們以政治經濟利益為分析，做出各種研判。但是當你攤開世界地圖，如果還有一點世界史與文明史的知識，那你會發現這哪裡是簡單的政經利益抗衡，這分明就是兩種文明的對決---海洋文明國家與大陸文明國家的對決！

　　海洋文明的特徵是什麼？那就是征服與開拓，還有強烈的重商主義等。海洋文明中舊殖民主義和新殖民主義的典範---英國和美國是它們的代表。連繫到伊戰中戰在美國一邊的意大利，西班牙，葡萄牙，荷蘭等，那都曾是海洋文明的先鋒和追隨者。日本則是亞洲中海洋文明最發達者。

　　大陸文明國家的發展受到的制衡總是非常大的，不僅有海洋文明國家，還往往會受到相鄰大陸國家的干涉，所以對這種制衡的打破總是充滿陰謀與戰爭，而在大陸國家內部則伴隨着的是劇烈的動盪與革命。所以我們可以看到，幾大主要大陸國家的皇室全部被推翻，在歷史上消失了。相反幾大對伊動武或支持的海洋國家內，除美國是新建，意大利立國歷史較特殊，只有葡葡牙皇室被推翻，其它的皇室都延續至今。

　　歷史上，海洋文明與大陸文明的對立不是絕對的，英普（德）聯手對法，英法聯手對德，或對俄，美英對日本等，都不是海陸文明的對抗，但同質的都是防止另一個強權的誕生及阻止它的擴張式行為。

　　大陸國家的地理特點是陸地聯繫方便，但出海口普遍受到不同程度的封鎖，最明顯的是德俄中，所以人民海洋能力和海軍薄弱。陸地再方便，也無法向海外做大規模擴張，像俄羅斯的擴張也是向東南西方向的擴張。法國雖然出海口寬闊，但受制於英，擴張只能發展到南部非洲和亞洲中南半島一帶，沒有控制到最重要的海洋交通命脈，仍然只能算做大陸國家。德國基本上是沒有像樣的擴張，依靠本國力量發展為世界強國，這點值得今天的中國學習。中國，近代不僅沒有擴張，連守成都沒有，不多說也罷。

　　海洋國家的征服與開拓是資本主義的開端，首先是荷西葡等國，打開了野蠻血腥的黃金白銀之路，隨後的英美日也相繼加入進來，只是英國的統治手段較高明，而美國除了在早期屠殺印地安人後，就換了包裝推銷方式，迷惑了不少人，而日本人由於天性粗暴頑強，被打了個半死，還留下中國的集體仇恨，這是後話了。那時的大陸國家也在干相同的活兒，並沒有哪個更好哪個更壞的區分。

　　更為有趣的是，歐洲國家在伊戰態度中支持法德俄的還有愛爾蘭，比利時，希臘。除了政經因素外，這三個國家都不算是典型的海洋國家，比利時雖臨海但歷史上從來國力和海洋能力都很弱，愛爾蘭是天主教國家，與英國等的新教例來不咬弦，而且天主教是比較傳統的宗教，而希臘則ＮＮＮ年前可算是海洋文明，但衰落了而且信奉的是東正教，所以三國更偏向於大陸文明。

　　北歐幾國中丹麥挪威支持美國，舊時的北歐海盜可是聲名在外的。而其餘東歐小國大都支持英美，雖然大都海岸稀缺甚至不臨海，但是歷史上飽受兩大陸上強國俄德的壓迫，對這種壓迫的恐懼感延續至今，於是將自身的安全放在了與海洋文明國家的聯繫上。

　　在東方，中國近代在海洋問題上執行海禁政策，加之其它失誤造成了國家被侵略挨打的慘痛經歷，在七十年代末期則是主要面向海洋，又走向了改革開放，發展經濟的道路。以至於有這樣的說法，海洋文明就是先進的文明、開放的文明。大陸文明則是內向的，落後的的文明，中國要熱情的擁抱海洋文明，才能走向繁榮富強。

　　但如果這樣說來，那海洋文明與大陸文明的對抗豈不是成了先進文明與落後文明的對抗？這世界的理論未免太簡單，而我們還有討論的必要嗎？乾脆大陸文明向海洋文明投降算了！

　　非也，在涉及到這個論題前，我已經覺得用海洋或陸地來標籤文明的先進與落後是一種無聊的說法，海洋或陸地可以是文明的形態，但歷史現在和未來都會各有先進的時期和偉大之處，雖然近現代則是海洋稍占優，但這是因為海洋還是因為開放的意識形態呢？從德國和蘇俄的崛起看來，顯然是後者，在理順了社會關係和生產關係後，俄德的崛起都是超前與跳躍式的。臨近海洋更易於得到海洋的開放心態，這是當然的，但是如果有偉大的啟蒙式導師，如德國的哲學家群，威廉二世，俾斯麥首相，俄國的托爾斯泰，列寧等，大陸國家一樣能取得開放心態，並一舉做強做大。（俄國社會主義革命很超前，國家強大了，但一些道路走差了）

　　那為什麼當今世界會出現海洋國家與大陸國家對抗的巧合呢？這與出現了歷史上最強大的海洋型國家---美國有最直接的關係。之前以經說了，海洋型對海洋的依賴性，如資源，產品的進出口十分重要，對航線，沿海要塞的控制欲十分強，因此這是一種侵略型的文明。美國等西方國家在鬥垮蘇聯後，以經沒有單一國家能與美國這個世界唯一的超級強權相抗衡。但美國高度物質文化下的資本主義本質，決定了美國不可避免的要走向單邊霸權主義路線，以確保其經濟和生活水平保持在最優越的地位，它甚至不能容忍同為西方“民主”的，但有不同文化的國家威脅到美國的地位。

　　在美國控制了世界海洋航線和重要據點，而且沒有一個足夠強大的海洋型國家時，大陸國家就成了美國最重要的對手。大陸國家在歷史上確實較容易成為一個強有力的統一國家，有獨立的文化又並不像海洋國家那樣容易受外來文化的影響。經濟與文化上有別於美國的一個強國美國是十分擔心的。但一個法國是沒有力量的，一個德國同樣不行，但當法德兩國要聯合起來，主導了歐元的誕生，同時還要整合未來的歐洲，美國人對出現這樣一個競爭對手自然耿耿於懷，聯合英國這個同樣文化背景的海洋國家，對法德主導歐洲的企圖實行干擾手段。是美英ＶＳ法德的實質。俄羅斯的情形也差不多。目前的歐洲整合已經被美國攪得大亂，前景暫時十分的暗淡。俄羅斯目前與美國的關係也大不如前，俄人民已越來越看穿美國不願俄羅斯崛起的本質。

　　回到我們中國，中國的局勢是一個較歐洲更為典型的海洋國家（地區）與大陸國家的對抗。美國利用日本到印尼的兩層島鏈，把中國嚴密的封鎖起來。中國要打破這層封鎖的第一個關鍵切入點就是收復台灣。我們要打通海洋，但我想我們不一定把此說為走向海洋文明，海洋文明與大陸文明沒有絕對的好壞之分，把海洋文明說成是靈丹妙藥，不見印尼乎？不見阿根遷乎？沒有人民普遍開放的心靈，任何文明都是假的！

　　與此同時，在亞洲還可以看到另一個海洋文明國家---日本，深植於日本心中的是對遼闊大陸的恐懼與渴望，恐懼是因為大陸的強大，再如何的海洋文明，它都不能沒有“陸”，哪怕是一個島，一個強大的大陸對島型國家無疑是一個可怕的夢魔。渴望則是因為海洋總是變幻莫測的，大陸永遠是人類的根，日本人對海洋的敬畏和對大陸的渴望在他們二戰前後的言論和戰後的災難型電影中表現無遺。

　　以上可以看出，海洋文明與大陸文明對抗的的第一點實質是：目前世界上唯一還能出現超級強國的國家只有大陸型國家，海洋文明的美國依仗其強大的綜合實力，控制海洋航線和要點，利用經濟文化手段和海洋國家對大陸國家先天性的疑恐，拉攏控制海洋國家，對可能出現的大陸超級強國實行預防性制衡與打擊措施。

　　海洋文明與大陸文明的對抗的第二點實質是：海洋文明由於是一種帶有強烈擴張主義，重商主義與物質享受主義色彩的文明，因此經濟自由的全球化最為海洋文明所推崇，但目前世界的發展正受到一系列社會道德，環境問題的困擾，人類面臨着危機。文明發源於大陸，現在世界的普遍文明卻受到海洋文明中的代表---英美文明影響過大，過份得簡直成了某些文明的標準，英美新教環境中產生的這種文明，既發展了資本主義，也有可能把人類引向毀滅。大陸文明中尤其是中國文明與法國文明，優秀的方面很多，從本質看更適合人類的未來需要，怎樣發展自身的文明，為世界文明多樣化和人類的長遠可持續發展，是兩種文明的另一種對抗。

　　中國春節前後與法國的密切來往，法國答應在歐盟內部為解除售華武器禁令而努力，不知是否兩種文明對抗的一種信號。但無論如何，文明的對抗或對決，形式不一定就是戰爭，甚至本國人民不一定支持本國文明，各種各樣的爭持與角力一定會層出不窮，我們也一樣自動參與其中，讓我們拭目以待，不辱使命吧。