在刚结束的伊拉克战争中，各国有不同的表现，分析各国不同立场背后的微妙心理，对如何处理在未来中美台海冲突中与各国的关系有指导意义。

　　我们可以将各国对美国反动战争的表现分类：

　　1.“苦大仇深”的，就是科威特，坚定的支持美国。

　　2.“步步紧跟”的，比如英国、西班牙、意大利，他们直接派兵参战。

　　3.“事后摘桃”的，比如日本、韩国等一些小国，看到大局初定，就急不可待的向美国谄媚，以希图加入分赃的行列，这种做法比较划算。

　　4.“韬光养晦”的，很多阿拉伯国家，还有中国，就是这类，心里反对，又不敢跳出来。

　　5.“义无反顾”的，德国、法国、俄罗斯就是这类，坚定的阻挠美国开战。

　　各国不同的立场随着战争的进程，有不同的变化。　　

　　“苦大仇深”的最欢天喜地。 “步步紧跟”有点后悔，因为人员有伤亡，而且由于没有实现预期的收益，目前还处于赔本的状态，引起国内的极大争议。 “事后摘桃”的本小利大，怎么看怎么合算。 “韬光养晦”的暗自庆幸，心说：“装孙子这次是装对了。” “义无反顾”的处境尴尬，立场软化，感觉和世界第一超级大国叫板，还是有点“力不从心”。

　　看到这里，我们不禁要问：“促使各国采取不同立场的动机是什么？” 很简单，就是“国家利益”。 要维护国家利益，思考方法有两条： 第一、争取最大的利益； 第二、维护既得利益；

　　这是两个不变的“国家利益原则”。但是，如何应用两个原则，结合实际情况分析问题，就困难了，这就导致了各国不同的表现。例如清朝时，为了各国的利益，有八国联军战争；同样，为了各自的利益，也有“三国干涉还辽”。未来，由于台湾问题中美直接对抗，各国的态度无非是上面的五类，但是，如何确定各国会采取何种态度就难以判断了。

　　采取“苦大仇深”、“步步紧跟”、“事后摘桃”的，是我们的敌人。所有与我国领土接壤、隔海相望的国家，都可能对我“苦大仇深”！所有与美国有各种条约的，都可能“步步紧跟”！所有态度暧昧的国家，都可能“事后摘桃”！这是非常严峻的现实！我们所能做的，就是通过自己的努力，使对方根据“国家利益原则”，作出有利于我的判断。

　　中美一旦正面交锋，各国立刻会面临一个问题：“如何争取最大的利益？”而最终影响其判断的是实力较量的结果。

　　难道非要战场上中美较量初见分晓，各国才会纷纷表态？ 不会！因为经过建国后大小5次战争，前人给我们留下了宝贵的遗产，就是世界各国已经相信，“与中国打交道，谈判桌上得不到的东西，在战场上也得不到。”

　　朝鲜战争，为什么有38个国家追随美国？因为他们判断美国必胜，追随美国就可以获得最大利益。可是，被志愿军一通乱捶，他们知道自己错了。法国是西方阵营的主力，经过朝鲜战争还是不服气，非到越南闹一把。我们也不派兵，让大将陈庚顾问一下，歼灭几个法国空降师，法国人就清醒了，第一个和我国建交。 印度、越南依仗有大国做后台，和我国叫板，我们小修理一下，一切都好办了。

　　如果说，“争取最大利益和维护既的利益”是大前提，我们前辈的行为提供了“与中国打交道，谈判桌上得不到的东西，在战场上也得不到”这个小前提，那么，各国自然会得出“不与中国对抗是正确选择”的结论。

　　问题是，最近我们的表现似乎在干扰国际社会已有的逻辑。

　　以前只要承认“一个中国”就是我们的好朋友，现在不行了。几天前巴布亚新几内亚这个小国的总理郑重宣布“反对以各种形式，包括‘公投’，改变台海现状”。因为这个表态，小国总理一定大捞一票！

　　被人“大捞一票”是小事，被人家误判为“能力有限，信心不足”可就麻烦了。

　　在当今社会，是实力说话。当我们的实力还不足以“指点世界的江山”时，证明在自己的“一亩三分地”上“是负责任的大国”还是必需的。

　　法、德、俄最近肯定在后悔，他们的如意算盘是美国陷入另一个“越战”，但实际上伊拉克并没有拖住美国；中国肯定在庆幸，因为我们早知道萨达姆是“扶不起的阿斗”。

　　当我们成为与美国较量的主角时，一旦被人认为是“外表火旺，实际肾虚”，那么，再来一回几十国联军的干涉，也不是没有可能！