近几年来，西方新闻和学术界有关中国的耸人听闻新论点，时有所闻。但不少是以偏概全。中国崩溃论便是一例。章家敦（Gordon G. Chang）《中国即将崩溃》一书在海外掀起大波，一举成名。章后来改行为全职写作，到处推销他的高论。

　　有关中国走向的观点，也影响到境外政府对中国的政策。李登辉的两国论，便是建立在中国会分为七块的预测之上。这里我以中国当代、过去的历史和胡温新领导人的执政，评论章和类似的论点。

　　本人有幸领教过章在挤满的听众前口若悬河，推销警世观点。章以近年中国东北工人抗议活动为例，提出中国面临重大的金融、失业、增长、社会问题，将在入世界贸易组织后5至10年恶化，演变成全国性危机，中国共产党会垮台，中国将分裂，成为下一个阿根廷。

忽视历史和现实状况

　　章家敦排斥学术界对中国的主流观点和扎实论证，只凭他在中国和香港当数年律师时对中国经济和社会问题的颇多感触，大发对中国前途的宏大预测。章的论点完全忽视了几点历史和现实状况。

　　一、中国大陆历史上，紧接着统一政权后建立的统一政权，寿命都颇长。

　　秦朝之后的西汉、西汉之后的东汉、隋朝后的唐朝、元朝后的明朝、明朝后的清朝，寿命在154到274年之间。中华人民共和国的前朝，也是实现了全国统一的中华民国。因此，在大陆实现了统一、只过了53岁的中华人民共和国，其后面的寿命，很可能还是相当可观。

　　当年中华民国在日本大举入侵后艰苦抗战8年、与中共血战4年，才崩溃。今天的中国，既无外敌入侵之害，又无国内大规模反对力量之忧，更无国内大规模反对武装之扰。

　　中国历史上在大陆的统一政权，还没有过在既无外来入侵、又无国内大规模武装斗争情况下轻易崩溃（我的论点载在香港中文大学《China Review》2002年秋季刊上）。我这里提的中国大陆历史上的统一政权，暂不包括台湾。章家敦奢谈中国的立刻崩溃，反映了他对中国历史的无知。

　　二、中国与阿根廷有重大区别。阿根廷金融系统崩溃有两个重要原因。（1）阿根廷外债累累，无力偿还。而中国外债负担轻，以远期债务为主。中国庞大的外汇储备足以偿还。（2）阿根廷货币可自由兑换。虽然中国金融坏账严重，中国人民币自由浮动，仍无列入日程。

　　中国也加强了外汇兑换的监控。在数年内，外来投机资金难以像1997年对东南亚那样，肆意猎击和摧毁人民币。

　　三、事实上，中共在1989年曾面临过执政以来最严重的示威运动。全国各省、各大城市游行、请愿达数周甚至数月之久。中共高层发生分裂，但是，一旦中共高层达成共识，便调动军队，平定了风波。在笔者质疑下，章在演讲中承认，中国入世后面临的抗议和示威，不会比1989年严重。

中共能够摆脱内争

　　四、自1989年后，中共建立了规模可观的镇暴警察（武警）、对突发事件的反应更加迅速，手法更加成熟。1999年法轮功上万门徒包围中南海，数月后，中共在全国取缔法轮功，经过一两年的努力，瓦解了法轮功的全国力量，法轮功的残余力量只能搞小型的突然抗议。

　　不管各界对北京对付1989年示威和1999年法轮功手法评价如何，中共能够摆脱内争、平定全国性示威，是不争的事实。在2002年初东北工人的抗议和示威爆发后，中共采取了软硬两手，既抚息和收买普通工人，又逮捕和警告带头和强硬分子，不经流血，便基本平息了示威。

　　五、胡锦涛与温家宝新领导人上台后，立即采取一系列措施，减缓和平息民众对政府的不满。如提倡以民为本、执政为民，访贫问苦，关心下层与弱势民众。

　　胡温还大力打击贪官，2003年共查处13名省部级腐败高官，为近20年来最多。胡温还试图扩大党内民主，加强对干部的审计与监督。由於体制性浪费严重与资源有限，政府难以为广大民众特别是贫困地区农民提供社会保障。但胡温的政治姿态，短期内化解了民众对中国最高层的不满。民众在近期内把问题归咎於下层干部，即所谓念坏了佛祖好经的歪嘴和尚。

　　章家敦在回答学者听众的提问时，惯以“万一”、“如果”等假定情形，回避反驳、引发危机联想，反映了他的论断的脆弱和他的北美式律师诡辩术之“高明”。他的大胆预测，完全暴露了他对中国政治、经济、历史了解的肤浅。

　　中共政权寿命可能会长，并不意味着没有政治风险，也不意味着国力一定会昌盛。清朝中后期虽保持领土统一，对外却屡战屡败，长受西方和日本的凌辱，丧失主权与领土；国内民变不断。这种长治久辱积弱，今天的中国人难以容忍。

　　中国当今许多政治经济与社会问题，与体制不够民主和法治没落实有关。不实现深刻的民主化，不建立健全的法治，不让群众与媒体对官员进行监督，就难以根除官员与国企银行管理人员贪污作假、国企浪费、农民受压榨的情况，就难以摆脱长治却久辱积弱状况，也难以防止政治经济社会风波。

　　如果中国政府因中国崩溃论的出笼而加强对潜在经济社会风险的重视，推动体制性变革，建立起防范性制度，防微杜渐，也未尝不是好事。(联合早报)