文中有关几场战争的比较是不客观的：

以阿富汗战争为例，美国得却要比苏联打得好。但是文中忽略了最重要的因素，当
年苏军面对的是美国，阿拉伯国家和 中国全力支持的游击队。当年的阿富汗游击队，
有美国的卫星提供情报，肩上抗着“毒刺”导弹来压制苏军的武装直升机，支撑不
住了，可以跑到临国躲几天。这样的游击队当然有机动能力了。而今天的塔里班则
是孤立无援的丧家犬，哪里来机动能力？再谈伊拉克战争。美国两周内打下被困十
年的伊拉克，虽然漂亮，但是不能证明美军天下无敌。而至今伊拉克的石油不能运
出，美军死亡攀升，美军远远没有控制伊拉克的局势。伊拉克的未来走势，仍待观
察。

美军这几年使用的新式武器，与当年的越战相比，并无概念上的更新。也许最大的
进步是网络化系统把指挥，卫星，战机，坦克乃至单兵全部连在一起。这样复杂的
系统，也是会漏出很多弱点让对手有机可乘。伊拉克对这个作战平台无可耐何，并
不能说他人也是无机可乘。

美军在越南的失利，不是因为他的武器不够好，而是由於苏联和中国对越南的支持。
美军的反辐射导弹打掉了越南的上千个防空导弹系统，不可说美军的军事成果不大，
但是越南的导弹还是照样发射。美军能打掉多少，苏联的工厂就能造出多少。越战
开始时，美军认为只要增兵到10万，有三个月时间就可以绞死北越的军队。结果如
何？美军增军到五十万，杀了数十万越军，可是 越军人数还在增加。 美军杀多少
人，中国为越南训练出多少人。中国决策层早有决断，等到越南不行了，就出兵！
美军最终明白这个道理了，就撤兵了。

布什反恐，尽管对手只是数千顽匪， 美国还是拉上欧洲盟友，加上俄国，中国，印
度，巴基斯坦。。。。这是因为美国人知道，这帮顽匪尽管数量不多，只要有大国
在后面撑腰，是永远也剿不完的。

大国间的战争打得是消耗战。美国的这一套战争系统能否打赢一场大国间的战争，
还有待观察。“雄鹰天下无敌”文中提到的信息战的种种优势，无疑是客观存在的，
也是强有力的。但是，这套系统没经过一场全面战争的考验，就不能说是“天下无
敌”。

就拿中国来说把，尽管科技水平和美国有代差，但是，中国在太空上有卫星，空中
有飞机，地上有坦克和广阔的腹地作迂回。不谈核武器，中国在常规武器上也是可
以和美国全面对抗的。现在中国和清朝不同的是，整套的战争系统是立足自己搞出
来的。中美要是在中国家门口对抗的话，结果很难预料。