[原創]伊拉克──沒有終點的戰爭

　　作者：陳清貧、陳忠厚
　　來源：魔幻星空軍事工作室
　　http://chenqingpin.tougao.com

May 6, 2004　　
　　

　　 一，美軍要滿足當前的“作戰任務”，他們各級部隊應當配政委
　　
　　
　　在阿富汗、伊拉克的美軍有許多非常重要的變化，不僅僅是信息技術革命引起軍事上的轉型，還有另一個重要的轉型，那就是它不再只是純粹的軍事機器，而正力圖變成“工作隊、宣傳隊”，努力嘗試作它兩百年來建軍史上從未做過的工作――群眾工作。如幫助村民打水井、建學校、修路搭橋、送糧送藥，尊重當地人的宗教習慣，努力與老百姓作朋友等等。
　　
　　難以想象當美軍的師長、團長們煞有介事地研究如何給當地人“學雷鋒做好事”，給士兵們以陌生的方式布置陌生的“作戰”任務，是何等滑稽的場面。顯然要滿足當前的“作戰任務”，他們各級部隊應當配政委了。
　　
　　美軍在效仿世界上的哪支軍隊，中國人應該是再熟悉不過了。應該說美軍是一支我們應當尊敬和充分學習的軍隊，特別是它從失敗中學習的能力。
　　
　　朝鮮戰場上的美軍曾是那樣的恐懼夜晚，伴隨“中國人的月亮”是無奈的嘆息；如今美軍卻成了“夜戰之虎”，夜晚成了美軍最鍾愛的作戰時間！作戰技術的進步使美軍率先完成了新軍事革命，世界上其它國家的軍隊與美軍相比，已經存在顯而易見的“代差”。
　　
　　實際上，美軍在軍事上的轉型並不值得擔心，它們在政治上的轉型才是真正應值得我們關注的。如果它們順利地變成了“工作隊、宣傳隊”，它們將是一支真正可怕的軍隊。
　　
　　目前，它們之所以失敗，主要是美軍戰略家們的意圖並未被中下級軍官、士兵們領會。美軍的訓練與軍事傳統決定了他們仍只是世界上最強大的殺人機器，打政治仗的水平遠不能與之打軍事仗相比。
　　
　　費盧傑如今號稱“抵抗之都”，可是費盧傑怎麼成為美軍的傷心之地的呢？當初大規模戰爭期間，費盧傑基本上是和平落入美軍手中，當初也不見得當地人有多反感美軍。事實上，費盧傑在薩達姆政權下並沒有得到多少好處，相反還是個嚴加防範的地兒，與之鮮明對照是人們想象的“最後保壘提克里特”反而沒有出現像樣的抵抗。
　　
　　薩達姆給每個伊拉克老百姓都發了武器，指望他們為挽救政權作最後一搏，但在去年3、4月份所謂大規模戰爭期間，美軍以微小的代價輕而易舉就掃平了伊拉克全境，發了武器的老百姓基本上都在當看客，讓中央電視台的軍事評論家們大跌眼鏡。一年過去了，薩達姆也被抓好久了，伊拉克人反而又拿起了武器浴血奮戰，戰鬥的激烈程度和傷亡之慘重較“大規模戰爭”有過之而無不及，顯然美國在伊戰後的政策出了大問題。
　　
　　費盧傑難題出現的真正的原因恐怕追根溯源要到去年5、6月間，費盧傑人的一次和平示威中，美軍因為人群中有人開槍，就大開殺戒，打死打傷近百人，從此費盧傑就成為了美軍的噩夢了。對和平示威的人群動用大殺傷性武器，機關槍“突突”，人群馬上作鳥獸散，當時是痛快了，可問題並沒有解決，下回有怨氣，人們就只會用槍子和炸彈來示威了。
　　
　　當初人們之所以敢赤手空拳走到美軍的槍口下，肯定是相信美國人不會開槍濫殺無辜，無非是冀盼着美國人重建快點，多給工作機會，多給老百姓一點作人的尊嚴，不要動不動就踹門搜身什麼的，老百姓圖的也就是和平安寧幸福的生活，機關槍“嘩嘩”一掃，掃倒的不僅僅是那上百號人，更重要的是掃掉了費盧傑人的心。在某些場合，必要的忍讓是十分必要的，甚至付出一定的犧牲也是值得的。以美軍的技術裝備水平，定點清除不會比以軍更難吧。無非是江山易改，本性難移，當年在越南、朝鮮的手段一不小心就露出來了。
　　
　　一位研究朝鮮戰爭的韓國學者曾經很困惑地問，同是進入朝鮮的外國軍隊，都存在無法識別軍隊與平民的難題，為什麼美軍就頻頻發生濫殺平民的事件，中國軍隊就不曾發生過呢？
　　
　　在伊拉克的不同城市，發生過不少起美軍槍殺示威群眾的事件，說明駐伊美軍從內心根本就沒有把伊拉克人的生命當回事，後果嗎，四月份美軍就充分品嘗到了。
　　
　　在費盧傑，美軍動用坦克、飛機、重炮等重武器大開殺戒，連集束炸彈都上了，表明美軍存心想報復辱屍事件，至於戰時平民的生命安全，早丟到太平洋去了，兩天功夫就擊斃六百多，殺傷近三千，可謂“戰功赫赫”。
　　
　　當然很快美國人就發現不對勁，“沒有什葉派、沒有遜尼派，只有伊拉克”的口號出來了，12個城市全面動盪起來，好事不出門，壞事傳千里，美國人在費盧傑兩天的殺戮，輕而易舉就葬送了一年來美軍做群眾工作的艱苦努力。美軍面對的最大困境是每打死一個疑似武裝分子，就有可能增加十名新的“恐怖分子”。結果是美軍在費盧傑舉止失措，打也不是，停也不是，耗了二十多天，最後不了了之。平亂可不是作戰，殺得越多越好，PLA攻心為上的剿匪訣竅還夠美軍細細體會的。
　　
　　聰明的不只是美軍，最近韓國與美國爭執往伊拉克派兵，韓國想派工程部隊和醫療隊，美國則堅持要求派作戰部隊。當然最後是韓國屈服了。既然要人家當老大，保護費是不能不出，老大有難，嘍羅不能不分憂。大家都當好人，只有美軍去當惡人，這樣的盟友有什麼用？
　　
　　某種意義上來說，PLA可能是世界上最適合維和的軍隊了，講政*治嘛。
　　

二，老*毛曾經說過：“美軍到哪裡，哪裡的人民就學會打仗。”
　　 　　
　　四月份伊拉克游擊隊的戰術也有了顯著的變化，不僅路邊炸彈運用得爐火純青，最重要的變化是敢於集中兵力打殲滅戰。
　　
　　 四月份的戰鬥中最值得注意是拉馬迪之戰，游擊隊集中了80-90人對拉馬迪一個美軍排據點進行了奇襲，據美軍自報亡12、傷20。也就是說，守軍基本上傷亡殆盡，是一個非常成功的殲滅戰。也證明了伊游擊隊的組織能力和戰術水平有了質的提高。
　　
　　老毛曾經說過：“美軍到哪裡，哪裡的人民就學會打仗。”信哉斯言。
　　
　　這對美軍不是什麼好消息，傷其十指不如斷其一指。毫無疑問，伊游擊隊在今後還會抓住有利時機作更多的嘗試。
　　
　　不過呢，伊游擊隊在費盧傑與美軍正面頂牛不是明智之舉，殺敵有限，自身損傷也不小。
　　
　　四月份之所以美軍進入了“艱難時期”，最主要的是薩德爾這個毛頭小伙居然真的動起手來，給正在困境中的遜尼派游擊隊雪中送炭，把美軍弄得方寸大亂。遜尼派抵抗力量已經孤獨地抵抗了近一年的時間，力量損耗應該不小，美重兵也在集中對付所謂的“遜尼三角區”，游擊隊機動餘地不大。薩德爾一鬧，美軍兵力不足的弱點就暴露無疑，只有拆東牆補西牆，窮於應付，游擊隊活動的空間隨之增大，美將領自然叫苦不迭。
　　
　　不過這也是美軍咎由自取，前期對什葉派自組武裝睜一隻眼、閉一隻眼，給了薩德爾以可趁之機，不聲不響拉起了力量可觀的私家武裝。政權安排中又不給其出路，薩德爾不造反才怪。更讓美國人頭疼的是，薩德爾一扛起反美大旗，居然在什葉派年青人中得到熱烈響應，如果美軍處置不當，對美國人而言薩德爾恐怕是比老薩更危險的人。薩德爾的實力之強、分布之廣，肯定大出美軍的意料。不過，這對薩德爾也並不是什麼福音，“過早暴露力量”，當年老毛可就是因為這個原因操了老彭“四十天娘”。
　　
　　我們陳氏兄弟（陳清貧、陳忠厚）認為，美軍在伊拉克的第二個失誤就是寬嚴失當，對遜尼派太苛，對什葉派和庫爾德人又太松。美國人劃三個自治區，只有遜尼派沒有石油，這不是欺人太甚麼？自然是逼遜尼派抵抗到底。遜尼派好歹也占總人口的20%，統治精英多出其中，不可能不給出路，美國的這一政策實在看不出有何高明之處。
　　
　　允許什葉派與庫爾德人自組武裝，又是美軍一步大惡手，顯然是追求短期政績效應的產物，無異於飲鳩止渴。薩德爾武裝產生的後果現在已經充分暴露出來，庫爾德武裝則是潛在的炸彈，將來的伊拉克總是要重組國防軍的，與這些地方武裝如何相處？如要解散，稍有不慎，又將是一場大暴亂。軍閥武裝建起來容易，解散就難了，利益一旦發生衝突，就是第二個阿富汗。如果這種局面出現，美國人想不走入泥坑也不行了。就是不知道，伊拉克人有無韌性和信心和“黴菌”耗上八年。
　　
　　無論如何，伊拉克人用自己的鮮血和生命證明了現代技術條件下仍有人民戰爭和游擊戰的空間。在布什宣布伊拉克大規模戰爭結束不久，“游擊戰、人民戰爭過時論”的觀點喧囂一時。的確，伊拉克不是越南，沒有大國的支持，沒有高山密林，沒有堅強的領導核心，也沒有好的武器和後勤，周圍沒有一個鄰國公開支持。
　　
　　然而就在如此不利的環境中，面對前所未有的強敵，伊拉克游擊隊依然頑強地支持了一年，而且給美軍以重大打擊。其實沒有堅強的領導核心對美軍來說也是很大的難題，像薩德爾武裝，這樣有組織的反美分子反而容易清除，或者收買或者定點清除，麻煩的還是那些三十人一堆、五十人一夥、彼此毫無關聯的反美游擊隊，甚至還有個體戶。對此美軍只能一個個剿除，想在短時間內清乾淨就非常困難了。
　　
　　我們陳氏兄弟（陳清貧、陳忠厚）認為，伊拉克抵抗運動也許最終會歸於失敗，但他們在過去一年的努力至少有如下意義：
　　
　　首先是打破了美軍的零傷亡的神話：美軍僅在四月份就陣亡百餘人，傷亡近千，相對於伊拉克游擊隊的裝備水平而言，這已經是非常了不起的成就，幾千名游擊隊員做到了三十萬伊正規軍沒有做到的事。
　　
　　從公開報道的資料，英軍自報傷亡兩千餘人，美軍傷亡則眾說紛紜，從5000-10000人不等。從英軍的傷亡看，恐怕後者更符合事實。此外在伊拉克，還有近兩萬人的僱傭軍，他們的傷亡沒有任何記錄。聯軍一年萬餘人的傷亡，對於習慣於和平零傷亡的聯軍部隊而言不可謂不慘痛，人民戰爭和游擊戰爭在進入二十一世紀後，仍存在強大的威懾力。
　　
　　其次是打破了數字化部隊的神話。伊拉克游擊隊的裝備低劣，主要是RPG，迫擊炮，炮彈、炸藥製成的路邊炸彈等。如果他們有優良的狙擊步槍，性能優良的單兵攜帶的反坦克導彈，防空導彈，威力更大的迫擊炮……情況又會怎樣？如果伊拉克戰前準備充分些，在每個城市、農村都挖有足夠的地道呢？
　　
　　可以說，美軍一年來在伊拉克的征戰，不僅沒給潛在的反美國家以震懾，反而鼓舞了他們戰鬥的信心，這無疑是美國最不願意看到的局面。
　　

三，美國在伊拉克不僅惡手連出，而且連帶着以前的妙手也變成了惡手
　　
　　從上世紀九十年代，美國已經打了四場中等規模的戰爭，實現了三個國家的政權更替。
　　
　　第一次海灣戰爭，美國名利雙收。庫存的彈藥找到免費傾瀉之地，新裝備得到了檢驗，美國武器作了最出色的廣告，美軍得到了實戰檢驗。末了，還給美國政府掙了一大筆錢。日本、科威特、沙特分擔的戰費超過了美軍的實際消耗，日本因此一度想賴賬，老布什不依不饒一個子不少給要回來。克林頓的經濟大景氣時代，老布什的基礎打得不賴呀。
　　
　　科索沃戰爭，借歐洲的地兒，試驗美軍的“新時代軍事思想”，人權高於主權的概念深入人心，為二十一世紀更多的“人權之戰”拉開了序幕。戰爭之中及戰後，歐洲的資金大規模流向美國，美軍所費與之相比實在是微不足道。難怪有人將其稱為“歐元之戰”，把歐洲賣了，歐洲人還樂滋滋幫美國人點鈔票，實在高明！最後興之所致，在百忙之中還不忘抽中國人一記耳光。
　　
　　阿富汗戰爭，借911之勢搶占了世界格局的“天元”，然後輕輕鬆鬆將重建包袱甩給了聯合國。中國的後門給人踹破了，還得自個出錢修，美國人的戰略可真是夠絕的。據說美國人給阿富汗送去了“民主”、“自由”兩樣好東西，近兩年過去了，似乎阿富汗人種鴉片的自由確實恢復了，至於其它的嘛，大概只有“阿富汗特色的民主自由”了。
　　
　　伊拉克戰爭，戰前無論從哪個角度分析，美國均有十足的把握收穫一個大金元寶。
　　
　　一個被軍事制裁、經濟封鎖、空中禁飛十幾年的國家，一個有犯罪前科在國際上極其孤立不得人心的政權，一個戰亂多年，軍心、民心十分疲憊的國家，能給美國製造多大的麻煩？
　　
　　當年久經兩伊戰爭考驗的百萬精銳之師僅僅三天100個小時就徹底粉碎，美軍傷亡不足千人。十二年過去了，美軍的打擊力量有了質的提高；而伊軍裝備殘破，不僅沒有任何更新，而且因制裁有大的倒退，空中力量和防空體系基本上可以忽略不計；且國內統治基礎薄弱，庫爾德人和什葉派先後發動過反政府起義，國內矛盾尖銳……怎麼看也是個軟柿子，可偏偏是這個國家，不屈不撓地跟美國打了一年的游擊戰，而且給了美軍以重大打擊，看上去已呈長期化。這可是美國的戰爭決策者們無論如何都想不到的，對他們的戰爭決策信心不能不有嚴重的動搖。
　　
　　事實上美國已失去了穩定伊拉克局勢的最佳機會。與美國戰略層次的高明形成鮮明對照，此次倒薩之戰在戰術層面上可以說是惡手頻發。也幸好如此，不然這個世界上就沒其它國家的活路了。占巴格達，其他政府機關和博物館不聞不問，任人搶劫，唯獨保護石油部，意圖也太不“含蓄”了吧；伊位克重建時，十分猴急地把重建合同全給“自己人”，連一道出兵的盟友也撈不到多少油水，這不是找抽麼？只能說是大勝之後的得意忘形。
　　
　　倒薩之戰本是繞過聯合國的“非法”行為，把嫌疑犯斃了，事後再補個逮捕證也好。重建合同大度一點，拉拉關係，在聯合國合法化才是美國的最大利益所在。而且事實上，由於戰前法、俄、中三國在伊拉克承建了大量有關國計民生的工程，伊拉克重建如有上述三國積極參加，肯定將大大加快。伊拉克經濟恢復了，人們都有工作，社會何愁不穩定？
　　
　　即使出現較多的襲擊事件，上述三國如有大量公民在伊從事重建，不用美國到處求（逼）人出兵，他們也會積極推動聯合國派兵的。至於想報復反戰國家，完全可以讓以後扶持的伊拉克政府代勞。屆時，那些反戰國家肯定是啞巴吃黃連、有苦說不出。
　　
　　現在美國自個出面當惡人，雖說是美國自家國會的撥款，可是與“解放者”的形象就差太遠了。最重要的是，一直冷眼旁觀的伊拉克老百姓會怎麼想？因為這些錢最終還是要由他們來負擔的。
　　
　　問題是美國在伊拉克不僅惡手連出，而且連帶着以前的妙手也變成了惡手。
　　
　　我們陳氏兄弟（陳清貧、陳忠厚）認為：阿富汗戰爭將塔利班殘餘勢力留而不滅，保留餘味，本是精心策劃的妙手，有利於在國會爭取撥款，有利於在中亞駐軍，成中、俄心腹之患，卻又不好說什麼，人家在進行反恐戰爭嘛。但是伊拉克一成為泥潭，阿富汗的餘味就成了一大負擔，至少上萬精銳力量被牽制住了。而且塔利班殘餘勢力藉此良機已完成休養生息，喘過氣來，適應了當前的形勢，也學會了同美國佬打仗，再想消滅他們困難就要大多了。
　　
　　眼看着又一個泥潭要隱然成形，美國也將陷入了“五個手指頭按住了五個跳蚤”的軍事困境。
　　
　　
　　 四，他們在認真學習我們的優點與長處，我們也應當虛心學習他們的優點與長處
　　
　　
　　目前美國已經投入了太多的生命和資金，已經不可能在伊拉克“瀟灑走一回”了。即使克里上台，也是會在伊拉克硬撐下去。
　　
　　正如布什所說的“後退將使美國面臨更大的風險”，軍事上支持個七、八年對於美國而言並不存在太大的問題，一年萬把人的傷亡也算不了什麼。當年太平洋戰爭期間，隨便一個小島都要丟上萬人的傷亡。
　　
　　最大的問題恐怕是，充滿泡沫的美國經濟還能撐幾年。
　　
　　美國的戰略家們大抵希望打好這一仗再讓經濟景氣五、六年，然而一年過去了，經濟收益微不足道，政治上的失分更多。可以想象，當阿拉伯記者將美軍擊斃的七、八歲的、甚至是兩、三歲的“恐怖分子”的照片滿世界渲染時，在阿拉伯世界中美國和美軍會是什麼形象，至少不會是美國人自捧的“解放者”。雙方如果吵起來，動刀動槍的不會是怪事，像約旦警察那樣殺心大起的也不會絕無僅有。
　　
　　期望我們的軍事專家們能認真研究美軍的經驗教訓，他們在認真學習我們的優點與長處，我們也應當虛心學習他們的優點與長處。特別是他們用鮮血換來的經驗教訓，不僅僅是要對付他們，也許將來對付藏獨、疆獨、台獨等等也許會用得着。
　　

回復:

送交者：黑色戰士 05/10/0403:07

國際規則美國會比我們玩，打仗技術也比我們先進，不過要是論帝王之術，如何統治不穩定地區，打政治戰，他們水平就差遠了。
__________________
忍一時，風平浪靜。退一步，海闊天空。