中國不是20世紀初德國 美國大可放心

http://www.creaders.net  2013-03-02 00:23:23  萬維讀者網 

萬維讀者網記者江夏編譯報道：哈佛大學政治學教授奈伊（Joseph Nye）2月27日在香港“中美交流基金會”的《中美焦點》網刊發表文章說，歷史上每個新強權的崛起，都伴隨着不穩定和憂慮。正如古希臘史家修昔底德（Thucydides）所說，導致古希臘體系崩解的伯羅奔尼撒戰爭，其根源是雅典強權的崛起，使斯巴達感到威脅。
 
許多分析家也把中國的崛起，和20世紀初德國的崛起作比較。當年德國的崛起引起大英帝國的恐慌，成為第一次世界大戰的肇因之一。那場戰爭造成歐洲體系的崩潰。現在中國領導人宣稱，中國是“和平發展”，但一些分析家認為，中國不可能和平崛起。並預言美國和中國有可能展開強烈的安全競爭，帶有相當大的潛在戰爭風險。
 
從修昔底德的精闢分析可知，戰爭的發生並不是崛起的強權單方面導致的，恐懼別人崛起的一方也有責任。因此，使東亞和世界安全的方法之一是，避免誇張的恐懼和主觀臆想。大家不要忘記，1900年時德國的工業生產力已經超過英國，德皇正在追求全球性的冒險外交政策，必然和其他強權發生衝突。相比之下，中國今天仍然顯着落後於美國，其政策主要集中在地區及自身的經濟發展。
 
中國很久以後才能和美國平起平坐，而且其自身發展還有很多障礙。在21世紀初，美國的經濟規模按購買力平價計算是中國的兩倍；按官方匯率計算是中國的三倍多。即使中國的GDP今後10年超過美國，兩大經濟體在規模上相當，但在經濟構成上卻沒有扯平。中國仍會有廣大的不發達鄉村地區，仍然會面臨20世紀強制一胎化政策造成的人口老化問題。在本世紀下半葉某個時間段之前，中國也不可能在人均收入方面趕上美國。
 
中國夠資格挑戰美國的優勢，還有很長的路要走。而當德國在20世紀初開始超過英國時，德皇已經擺出挑戰英國的姿態了。實際上，即使到了這一時間點，並不意味着危言聳聽者預言的戰爭到來。還有時間經營合作關係。正如一位重要中國領導人對筆者說的：“我們需要30年的和平，實現發展目標，拉近和美國的關係。”屆時大家可以集中建設一種新型的強權關係。
 
一些專家擔心，中國領導人在國內的脆弱感，會促使他們訴諸民族主義，以增強政權的合法性。那可能會使中國在一場危機中魯莽行事。當然，中國雖然不太可能成為美國的全球同等對手，那也並不意味着不可能在亞洲挑戰美國，區內發生衝突的風險從未被排除過。但正如克林頓1995年對江澤民說的，美國最擔心的不是較強的中國，反倒是衰弱的中國。美國迄今接受中國崛起，邀請中國作為負責任的利益相關方，參與國際體系。強權並非總是陷入零和博弈。中國和美國都將面臨既有的全球性問題，合作則獲利良多，過度恐懼將迫使雙方散夥。為此兩國都應採取明智的政策。