欣聞國台辦的5.17受權聲明發布，這個裡程碑式的聲明標誌着我們的對台工作從被動走向了主動，從政策上的消極防禦走向了積極對抗，換句話說，台灣問題解決已經迫在眉睫了。人生在世，能夠在有生之年經歷中國統一這樣對於整個中華民族歷史有着特殊意義的時刻的機會不是很多，無論否和平統一，這個時刻都讓人激動。

　　台灣這幾年的表現，分明就像是一個被寵壞的孩子，肆無忌憚，忍無可忍。就像外界評論那樣，即使5.17聲明出來之後，台海局勢並不能走向和平，陳水扁之流依然會繼續嘗試“切香腸”，不斷試探大陸的底線。也正象外界期待的那樣，5.17聲明之後看的不是台灣如何，而是看大陸如何來切實履行自己承諾，守住自己的底線。

　　大人要調教寵壞的孩子，除了說理教育之外，拍兩下屁股還是要的。同樣，大陸要守住自己的底線，也毫無疑問需要打幾下台灣的屁股。其實96年我們也拍打過，總覺得是一種隔靴搔癢的感覺，沒有打到痛處，反而打出了人家的逆反心理。如果現在要打，就肯定要打痛。但是打哪裡呢？

　　目標的選擇當然還要回頭考察一下我們以往的政策和聲明。我們歷來都是口口聲聲說，打擊台獨並不針對台灣人民。96年我們打擊台獨的時候，沒有好好區分好這個目標，反而吃了虧。所以這次一定要選擇好。

　　1、民用目標我們不能打。不針對於台灣人民就意味着不能有無辜的傷亡。

　　2、打屁股不是全面開戰。我們的目標是遏制台獨，守住我們的底線。所以一下明顯戰爭意味的標誌不能打：“總統”府，“立法院”，“國防部”等標誌性的政府建築。

　　剩下的可打擊目標無非就是兩類：

　　1、政治性的目標：政治標誌物，台獨政黨的總部，政治人物的住所等；

　　2、軍事性的目標：外島，軍事陣地等；

　　至於打擊的手段，無非也就是小規模登陸戰鬥或者導彈攻擊兩種。既然是要打屁股，肯定是要少流血。而且96年我們拍打一下桌子嚇唬嚇唬人，如果這一次要打，肯定要比這個更加厲害一點。最佳的打擊手段，肯定是二炮的導彈無疑。

　　關鍵是打哪裡？

　　如果打外島，對台獨震動性不大，而且傷了無辜民眾不好。如果不小心打到了空地，反而惹人笑柄，所以要打就要打本島。

　　打本島的話，可以選擇的是台獨政黨如民進黨、台聯的總部或者支部，但是如果這些地方在居民區裡邊，就不好打了。如果選擇打擊陳水扁，則會造成台灣政局動盪，何況，我們還需要他的存在，給他一次重新做人、名留青史的機會。那麼就剩下這個過氣鬼子李登輝了。

　　打擊目標針對鬼子李登輝，一則它是台獨“教父”，在台獨中地位很高，二則是一個媚日的漢奸，三則是“三姓家奴”，共產黨和國民黨的叛徒、日本人的走狗。打擊鬼子李登輝一則震懾台獨，二則敲打日本右翼，三則大快人心。所以是不二選擇（上帝保佑這條狗別那麼早死）。這幾天鬼子李不是說國台辦5.17聲明是“咬人的狗不叫”嗎？那就讓他體驗一下中國人的“言出必行”。而且鬼子李登輝的狗窩“鴻禧山莊”遠離鬧市，“人”跡罕至，根本就不用擔心會傷害無辜，另外，這麼大一塊地方，我們二炮閉着眼睛也能打到。

　　既然目標是它，對於這種敗類，是否一定要消滅它呢？當然消滅是最好，不消滅也無所謂。當前的形勢，我們採用的是“陽謀”，所以不能和陰謀暗殺沾邊，損了自己的形象。而且讓鬼子李白白得一個“台獨劣士”的稱號也太便宜它了。所以等到我們決定打屁股的時候，讓福建省長在記者招待會上“失言”一下，台灣自然會把李登輝撤走的。剩下的，就是我們二炮出面，幫台北市政府清除違法建築（請各位參考以前相關新聞，它確實是違法擴建了）。

　　打了之後我們又要如何做？

　　1、採取各種措施，讓各方相信（尤其是台灣民眾和美國）不會有後續的大規模軍事動作發生；

　　2、準備好胡蘿蔔給台灣民眾（不是台獨政府），消除他們的抵抗情緒。

　　各方的反應如何？口頭方面的我們就不說了，也無非就是反對武力，不要戰爭之類的套話。關鍵是實質上的。

　　台灣方面：

　　1。台獨民眾也許會有大規模遊行，但是遊行歸遊行，反過來說明我們“紙老虎”的形象已經徹底推倒了，台灣民眾會親身感受到“台獨=戰爭”的公式成立。

　　2。大肆向美國購買武器，肯定不敢反擊大陸。

　　美國方面：

　　1、向台灣出售武器，加強實質性軍事同盟關係。但是即使我們不這麼做，他們遲早也會建立軍事同盟關係的。

　　2、其他軍事相關的對大陸制裁措施。89年以來一直在制裁中，有等於沒有。

　　3、會派幾條船停台灣邊上幾天。

　　但不會對大陸軍事進攻。

　　日本：不敢動；　　歐盟：不會動；　　東南亞：看戲。

　　綜上所述，台灣，我打你丫咋了？