中俄准同盟抗美 開啟東西方暖戰格局

中國國家主席習近平訪問俄羅斯的第二日在莫斯科國際關係學院發表演講，不僅直指“霸權主義、強權政治、新干涉主義有所上升”，還直言“順之則昌，逆之則亡。要跟上時代前進的步伐，就不能身體已經進入21世紀，而腦袋還停留在過去，停留在殖民擴張的舊時代，停留在冷戰思維，零和博弈的框架里”。加之，習近平訪俄第一日便與俄羅斯總統普京共處長達7個小時，引發了美國媒體與學者高度關注，他們擔心這會影響到美國主導的全球地緣政治變化。

多維新聞在《習近平升級<中俄聯合聲明>建准同盟》即已透露過，習近平與普京所簽署的“聯合聲明”，原本就是要對未來世界格局產生深遠影響。中俄兩國未來會以准同盟的方式實現“不結盟運動”所提倡但沒有達到的以獨立、和平等為核心的國際政治經濟新秩序。所要挑戰的就是“霸權主義、強權政治、新干涉主義”，甚至，已做好開啟東西方“暖戰”格局準備。

“暖戰”有別於熱戰、冷戰，不是赤裸裸的戰爭行動、武裝干涉，也不是通過局部代理人戰爭，或者透過科技和軍備競賽、外交競爭相互遏制，而是鬥爭和友好元素都很活躍，所呈現出的是一種競爭與合作並存的局面。而中美俄所形成的“兩大陣營”，也不再是冷戰時期兩方結盟針對第三方的關係。據悉，中俄兩國高層做過沙盤推演，有把握通過“暖戰”為發展中國家規劃出新的發展路線並制定有利於他們的新規則。

中美俄三角關係呈“兩大陣營”特徵

就今天的中美俄自身情況來看，金融危機重創了美國的軟硬實力，奧巴馬雖已大幅度修正了小布什主義，但其着力推行的外交新政根本目的仍是維護美國的全球霸權地位。俄羅斯充分利用能源優勢，保持強勢復興的勢頭。而中國經濟快速發展，實力地位不斷上升，正從具有全球影響的地區大國向真正意義上的全球性大國轉變，美國對中國的借重面也在不斷增強。
 
從中美俄三角關係來看，中俄面臨相似的戰略環境，也存在共同的戰略利益，相互關係最為緊密；中美關係保持總體發展，但是摩擦不斷；美俄關係雖然重啟，但矛盾和對抗並沒有從根本上消除。當前美國着力緩和並加強與中俄等新興大國的關係，但深層次的戰略遏制不會放棄，推進地緣滲透以加強戰略擠壓和通過接觸合作以加強規範引導的兩手政策不會變，從而會給中美俄戰略三角關係的穩定性帶來影響。

在觀察人士看來， 中國和俄羅斯目前需要共同應對的問題很多，涵蓋兩國經濟，主權和戰略安全，保護世界熱點地區的各自利益等等，這也使得兩個相鄰國際政治大國做出重大戰略決斷的重要條件。但是在軍事安全戰略方面的合作上，中俄也有隱藏的掣肘因素。比如說，如果俄羅斯要求與中國聯合對抗的美日歐三大力量中心，這也恰恰是中國出口型經濟格局的主要市場。所以中國很難把其中的利害關係分割清楚，這一點是最關鍵的。中俄如何聯合擺脫美國集團的戰略圍堵，維護兩國經濟發展的和平環境，而又不形成冷戰模式的軍事集團式的極端對抗，對中俄來講都是個很大的難題。目前的現狀是，中國更注重軟實力的擴張和對抗，俄羅斯更注重於硬實力的軍事對抗，所以並不容易調和。

更可怕的是其中的一方拿對方做籌碼與美國討價還價。

還需看到的是，雖然中國的經濟和軍事實力都得到了前所未有的發展和提升，但是經濟領域面臨的問題還很多，軍事實力也無法支持與美國搞軍備競賽和區域乃至全球軍事對抗。在中東、南亞、非洲的遠端能源和投資利益，尚無法實現自我保護，也無力擺脫美國的鉗制和威脅。對此中國歷屆領導人都有清醒的認識，中國官方對中美關係的界定最能說明問題，就是和則兩利、斗則兩傷。

由此判斷，即使俄羅斯方面的願景是複製中國歷史上三國期間孫劉聯合抗曹，但中國也不會讓這個格局發展成為冷戰時期兩方結盟針對第三方的情況。中國是要和俄羅斯聯手挑戰美國的“霸權主義、強權政治、新干涉主義”，甚至不排除在處理某些問題上會動用軍事力量，但在對抗之外，生意還是照做，一碼事歸一碼事，而非又陷入意識形態的對抗中。

准同盟並非軍事聯盟

此番習近平訪俄成為第一位到訪俄羅斯國防部並參觀俄羅斯聯邦武裝力量作戰指揮中心的外國元首，是否習普會會啟動中俄軍事結盟？事實上，近年來，關於中國是否要有結盟戰略的討論越來越多。很多北京智庫人士認為，在未來多極世界，中國不能是一個單槍匹馬的“孤獨大國”。中國要成為名副其實的大國和未來世界力量中心之一，就應當在周圍凝聚一大批朋友，要因時因勢適當調整方略。結盟還是不結盟，絕不應成為一成不變的教條。

中共內部人士透露，高層了解民間的討論，但是這種討論的概念有些張冠李戴。中國長期奉行“不結盟”政策，在錯綜複雜的國際鬥爭中贏得了主動。“不結盟”政策對於中國來說，根本不存在放棄的問題。這一則會破壞中國和平發展的國際形象，引起美國等西方國家的強烈反彈。二則走結盟之路，一定程度上會束縛住自己的手腳，並且可能被迫捲入一些不應捲入的國際爭端。所以中國會繼續堅持“不結盟”政策，更加縱橫捭闔地進行國際關係運籌。

二戰後，一些民族獨立國家為擺脫大國控制，避免捲入大國爭鬥，為維護國家主權和獨立，發展民族經濟，採取了和平、中立和不結盟的對外政策。1955年的萬隆會議本着“求同存異”原則，通過了團結反帝的綱領，顯示了新興民族獨立國家的巨大力量，給不結盟運動以思想啟示和政治推動。“不結盟運動”奉行民族平等、獨立自主、互不侵犯、多邊主義、非集團化的宗旨和原則，加強發展中國家團結，反對帝國主義和霸權主義，以建立國際關係民主化和建立國際政治經濟新秩序。中俄未來要建准同盟關係，也是通過這種方式實現“不結盟運動”所提倡但沒有達到的以獨立、和平等為核心的國際政治經濟新秩序。但這並不表示中國改變了“不結盟”政策。這是完全兩個概念。

上述人士同時指出的是，同樣不能混淆另一個概念，那就是中俄這種准同盟關係極大有別於美日、美韓、北約那樣同盟關係，更不是軍事同盟關係。這點中方已經在諸多細節上刻意迴避。比如說，習近平在參觀俄羅斯國防部發表講話時，透露出“這是普京總統建議的”。而且，在習近平出訪前接受金磚國家媒體聯合採訪時，習近平針對中俄關係強調了“能源、投資、航空航天等領域戰略性大項目合作方興未艾；人文交流和人員往來蓬勃發展；雙方在國際舞台上的戰略協作更加密切，推動了國際關係民主化進程”等等，都刻意迴避了軍事領域。

此外，3月19日和20日，兩次中國外交部舉辦的習近平訪俄媒體吹風會上，也都是在強調“雙方將簽署經貿、能源、投資、地方、人文、環保等領域合作文件”，也刻意迴避了軍事領域。

敘利亞危機或促使中俄進一步團結抗美

有一個很現實的問題正在考驗中美俄這個大三角關係。敘利亞局勢近期持續不穩定，發生內戰的風險正在日益加大，這也促使一些西方國家加快考慮對敘利亞實施軍事干預。此前，就有美國媒體發表分析文章認為，如果美國批准對敘軍事干預，結合當前美國重點關注亞太而引發的中國擔憂情緒，中俄兩國很可能將會選擇進一步合作，結成“反美同盟”共同對抗美國的外交政策。

文章稱，敘利亞衝突具有決定意義的一個方面是，它令國際社會產生分裂，特別是令美俄產生分裂，這讓雙方均難以強制執行任何一項涉敘決議。普京已明確表示反對軍事干預敘利亞。且美俄雙方均相互指責對方為了追求更大的地緣政治目標，而不計人員傷亡的成本“允許“敘利亞暴力的發生。近期發生在敘利亞胡拉鎮的慘案只是令美俄這種爭端進一步升溫。

對於當前敘利亞的局勢而言，美國授權對敘展開軍事行動已並非不可能。但美國支持的軍事干預將會讓美俄領導人之間的分歧進一步深化。在這種情況下，俄羅斯可能並不會採用軍事方式對抗美國，但這可能會迫使俄羅斯與中國打造一種更為強固的戰略夥伴關係。

過去，中國對於俄羅斯主動示好要求結成同盟共同對抗美國一事持矛盾態度，但中國在這一點上正在發生變化。近期中國軍方有聲音呼籲，中國應與俄羅斯結成同盟共同對抗來自美國的壓力。也即意味着，西方干預敘利亞可能成為一種催化劑，進一步促使中俄的這種戰略再平衡，這一點將對於美國具有重大意義。上述文章甚至稱，美國如果那樣做，還可能會促使中俄忽略分歧，進一步給上海合作組織貢獻力量，“將其打造為一個對抗北約的地區組織”。

敘利亞之外，伊朗問題的處理也是一個考驗。為了迫使伊朗放棄核計劃，六大國與伊朗舉行了多輪國際會談，但結果都是不歡而散，各方並沒有達成實質性的共識。美國一直被以色列在軍事打擊伊朗問題上拖着 ，如果一旦動武，中俄兩國是否會聯手支持伊朗，也未必不會發生。

習近平在莫斯科國際關係學院發表的演講中，特別主張，“各國和各國人民應該共同享受尊嚴。要堅持國家不分大小、強弱、貧富一律平等，尊重各國人民自主選擇發展道路的權利，反對干涉別國內政，維護國際公平正義。‘鞋子合不合腳，自己穿了才知道’。一個國家的發展道路合不合適，只有這個國家的人民才最有發言權”。

(陸一 撰稿)