一、 中國的安全態勢不容樂觀

從科索沃戰爭以後，美國的全球戰略重心已經明顯東移，台獨和菲律賓開始猖獗，向大陸漁民開槍的最近又加上了越南。還有日本的周邊事態法案，以及日本政府傾向折射到民間的右翼勢力，也沉渣泛起再度猖獗。這些都應該讓我們頭腦清醒，國家的安全形勢不容樂觀，必須有合適的因應之策。過去中華民族的強仇大敵所使用過的一切策略，都在台獨分子的嘴裡復活，如“七塊論”、“夾擊論”和“亞洲集體安全體系”等等。就憑台灣那點實力想要做這樣的清秋大夢，那是決無可能的。反過來說，如果獨台偏安人士有這樣的出息，恐怕不是要搞台獨而是反過來要光復大陸了。雖然象台獨這樣的反華急先鋒實力不夠，但其中軍和後台就不是這樣實力有限了。

對於抗日戰爭中中華民族所受到的巨大損失，不僅國內有三千五百萬民眾慘遭不幸，而且在南洋的僑胞也備受屠戮。對着這樣的慘痛教訓，作為中國政府，必須替整個民族的利益作未雨綢繆，不能再在“韜光養晦”的迷夢中，貽誤時機。更不能指望今天的敵人比過去仁慈，也不能被虛假的所謂“夥伴關係”束縛手腳，那個最著名的夥伴乃是天底下最勤奮的夥伴。雖然國防是著名的“自我擊破的預言”：即本來以為敵人會來，所以加強國防建設，但國防建設好了，敵人反而不敢來了；即便是如此，也應該義無返顧地下定決心擊破它。

對於加強國防的策略性選擇，如果在常規和非常規軍備方面都能夠占到優勢，那當然就比較理想了，但這個境界大概只有美國及其盟國的精誠合作才能夠達到。作為一個發展中的人口大國，經濟和技術實力有限，全面的軍備競賽必定會拖跨經濟，重蹈蘇聯的覆轍。

所以在戰略選擇上，一定要避免常規軍備的競賽，在建設全面核威懾的基礎上，執行等效威懾戰略。

二、 美蘇冷戰時期軍備競賽的回顧與教訓

1946年丘吉爾在美國富爾頓的鐵幕演說，被視為冷戰開始的信號。他號召英語國家聯合起來反對鐵幕後的國家。他的講話中明顯有利用美國力量，重振大英帝國雄風的念頭。他對共產主義的露骨抨擊中，也充滿了富人和資本家的偏見。真正以民主為號召反對獨裁的冷戰是出於美國的炒作和包裝的結果，惟其如此，西方陣營才變得更加廣泛和強大，從而也保證了最後的勝利。對照丘吉爾的狹隘和私心，美國更加具有戰略眼光和統一戰線意識。其實在二戰中開闢第二戰場的問題上，丘吉爾的島蛙心態已經大有表現。直到最後他還在為巴爾幹方案力爭，而羅斯福則認為如果再不開闢第二戰場“蘇聯的坦克不僅會出現在柏林和布達佩斯，還會出現在巴黎和米蘭”，那將更是西方世界的噩夢。

在二戰之後的早期，西方使用的明顯是“文攻武衛”的策略。由於西方已經擁有原子彈這樣的殺手鐧，所以狡獪地實現了軍隊復員，同時西方在報紙大肆發動反蘇攻勢，妨礙蘇聯進行常規力量的裁軍。利用蘇聯的常規力量優勢的現實，大肆製造蘇聯侵略成性的文章。在這種背景之下，蘇聯更加缺乏安全感。雙方更加沒有可能建立信任機制，冷戰就是在這種背景之下走向深淵的。可以說冷戰雙方建立互信的機遇，就是被西方丘吉爾這樣的白人民兵所刻意斷送的。

毫無疑問，西方是在冷戰中主動進取的一方，而蘇聯則是被動拖入的狀態，一切甚至來不及好好品味和斟酌，決策是撞擊---反應式的。所以在一切攸關重大的決策方面，都給人謬以千里的感覺。

美國熱衷於搞常規擴軍，與自身的技術優勢、經濟優勢和進攻性的全球戰略密切相關。蘇聯的垮台就是與自身定位錯誤，盲目跟進有關，蘇聯本應該採取防禦態勢卻熱衷於搞進攻性的常規兵力，結果又主要窩在家裡搞防禦，實在是有點頭腦糊塗。最重要的是蘇聯這麼一搞，結果是以短擊長，與整個西方的經濟技術力量對峙，而且在自己能力有限的情況下，連中國這樣的窮朋友又不珍惜，結果是造成兩線作戰。對這樣的深刻教訓決不可掉以輕心，中國沒有進攻性的全球戰略需要，也沒有和西方一比的經濟技術實力，在常規軍備發展和安全依靠上應該以保持必要為原則，蘇聯式的錯誤和雄心理應加以避免。

蘇聯在冷戰中的失策之處，還表現在中蘇邊界的100萬駐軍上。蘇聯在1968年干預完捷克之後，確實很想干預中國局勢，並於1969年在珍寶島出手試探中國軍隊的應手。所以大批軍隊進入邊境地區，計有6個坦克師，40個摩步師，此外還有12個師的空軍兵力，合計103萬人。據老毛的判斷，蘇聯想要攻入北京，需要400萬軍隊。根據蘇聯人後來更為謙虛的說法，需要500萬人，而且還進一步認為，若被老毛拖入人民戰爭（幾乎是必然的），全師而退的機會是零，連從北京撤出主力的可能性也只有10%，如果蘇聯不使用核武器的話，中國人在付出重大犧牲之後，將有能力用武力恢復1689年中俄尼布楚條約時期的邊界。如果使用核武器的話，他們將無法兩手空空面對美國，而且當時蘇聯也僅有320萬軍隊，就是在這種明知不可能的情況之下，蘇聯人竟然把邊境駐軍堅持到90年代，拒不採取得力措施與中國和解。真所謂“癩蛤蟆不吃人，生像難看”。

三、 冷戰中中國的惡劣處境和長期貽害

在冷戰之中，蘇聯的重心放在歐洲，美國就相應地認為亞洲是薄弱環節，所以在歐洲取守勢，在亞洲採取攻勢。韓戰和越戰就是這樣的範例，韓國李承晚的勇敢並非出於自身的強大，而是直接來自西方特別是美國，實際上今天台灣李登輝的勇氣---“向不可能的事情挑戰”---也是從美國進口的。

這樣的政策選擇使得當時的新中國面臨非常嚴峻的考驗，而且經受了非常大的軍事壓力。老毛等人常常必須下破釜沉舟的決心，否則以中國之貧弱根本不足以應付帝國主義的挑釁。反過來帝國主義者也是感到難受無比，一點都施展不開，好象有了老毛以後，東亞就不再是他們為所欲為的樂土了。

除了戰爭的直接威脅之外，間接威脅所造成的間接損害也是非常巨大的，實際上直到今天中國還在品嘗間接損害的惡果。在中國歷史上，大概找不出比共產黨更為好大喜功的群體了，但在共產黨領導下建立的企業，平均規模之小之分散堪稱世界之最，除了八十年代建立的一些石化工廠規模尚可以外。這樣的工業發展戰略執行了幾十年，今天中國的國有企業普遍規模太小達不到經濟的生產規模，產業布局不是按照本身的自然和經濟條件分布，而是處於嚴重的產業同構和重複建設態勢，整體的投資效益極差，缺乏市場競爭力的現象非常普遍。這些都是“進山、鑽洞、分散”的備戰戰略結果，老毛當時甚至要求每個縣都要建立起獨立的自給自足的工業體系。

中共對於核戰爭的恐懼和擔心，並不是沒有根據和鄉巴佬的舊式過激反應，在世界上也不是獨此一家。美國的許多具有世界知名度的戰略家，在六十年代也相信核戰爭是一定會爆發的（如亨庭頓）。而且根據美國已經解密的文件，美國計劃在與蘇聯的核戰爭中，把中國也一併滅掉，避免中國人留下來控制世界。實際上在今天美國仍然試圖使用核威懾戰略牟利和遂行遏制，前些時網上流傳的所謂“蘭德報告”，雖然不值得一駁，但是體現的就是這樣的心戰伎倆。

幾乎在經濟決策的一切方面，無不受戰爭思維的影響。大陸在過去50年中，多次受到美國和蘇聯的核戰爭威脅。一些重大的建設項目深受影響尤為明顯，在三峽大壩的決策中表現的最為突出，實際上直到今天，還有網友為三峽水庫的戰爭安全問題擔憂。該擔心的大工程還着實不少，如果大西線調水工程實施的話，其中的金沙江大水庫和黃河拉加峽水庫庫容都超過了400億立方米，而怒江夏里水庫庫容則超過1000億立方米，是三峽的2.5倍，居世界第九位。根據規劃長江在重慶到宜賓之間，還有3-4座水電站，在宜賓到雲南虎跳峽1100公里的金沙江上，還要建設11座大型水電站，總的裝機容量接近8000萬千瓦。在中線南水北調實施後，丹江口水庫要加高到176米，庫容也接近300億立方米。這樣一些關係國計民生的大型水利工程，不可能因為擔心受到戰爭威脅，就予以放棄。

至於有人認為，現代核戰爭是有先兆的說法，恐怕用荒唐還不足以形容。至於可以提前把三峽水庫放空云云，那更是笑話。三峽庫容393億立方米，即使按6萬立方米/秒的流速來放空水庫，也需要接近6天時間。如果同時長江的來水量超過2萬立方米/秒，那麼就需要動用荊江分洪區，敵人未打而自己倒先亂了。而且核戰爭之殘酷，美蘇都以“確保相互摧毀”為目標，不可能出現以有限戰爭為目的的核戰爭，後動手的可能就失去出手的機會，出手必定是雷霆一擊不留餘地，還奢談什麼有數天時間來作準備。

中國要走上正常的工業發展軌道，要大膽建設攸關國計民生的重大工程，必須把核還擊能力提升一大步。放棄“有限核威懾戰略”，執行“恐怖平衡戰略”，保證核力量能夠對主要敵對國家的“確保相互摧毀”的效果。

四、 戰略威懾必須有新的思路

實際上已經沒有軍備擴充該不該進行的問題，而是如何進行才能夠更加有利的問題。從目前的霸權主義的優秀表現來說，中國應該屏棄有限核威懾戰略，在建立全面核威懾的基礎之上，執行“等效核威懾戰略”。

目前中國執行的有限威懾戰略只能夠選擇有限發展的工業之路，有趣的是事態發展由不得中共自由選擇。感謝美國佬，他們比我更加急不可耐，要催着中共搞全面威懾，TMD和NMD的出台，逼得共產黨政府不得不走上軍備競賽之路。

即使不為大西線和三峽考慮，即使不為工業正當布局考慮，僅僅是因為應對美國的新行動，也必須把核威懾提高到全面威懾的層次。只要中國把核武器的突防能力提高（如採用小動量火箭技術），核武庫擴大到一定程度（如覆蓋美國的導彈達到3000枚），把反衛星武器提高到實戰水平，全面威懾的能力就已經建立起來和比較有效了。而美國即使投入二十倍以上的人力物力，他們的防禦系統都不大可能同步抵消中國的進步，中國的安全態勢反而會有較大的改觀。從經濟上看，由於中國不需要保持進攻態勢，所以投入只需要美國的1/20或者更少，就能夠發揮巨大的效用，這也是中國可以奉陪得起的一場遊戲。在這一場遊戲中，付出道德代價的是美國（咱們是處於被逼的態勢），付出更多經濟代價的是美國（即使按投入占GNP的比例），安全態勢得到改善的是中國（在進展速度上美國不可能領先，中國使用的是現成技術進行改進和加速列裝，而美國需要突破相當的技術跨度），如果美國不主動奉陪的話，中國又不能採取進攻態勢，那就只有中國消耗國力而美國沒有，局面就遠沒有這麼理想了。

在全面核威懾建立起來以後，中國政府應該在合適的時候，宣布執行“等效威懾戰略”，即無論是常規戰爭還是核戰爭，只要敵人殺傷（包括間接殺傷）中國人口達到10萬，中國就考慮使用核武器殺傷對方10萬，以避免捲入常規軍備競賽（這對於中國經濟而言是難以容忍的）。有關打破常規戰爭和核戰爭分野這一點，美國已經創造性地執行了，如對日使用核武器和多次威脅對當時無核的中國使用核武器。

三峽水庫和大西線上的大水庫對於敵人的意義，就僅僅局限於可以在核戰爭中節約一定數量的核彈頭。同時三峽水庫也決不是核武威力的理想放大器，水淹七軍也不可能與“確保相互摧毀”的效果完全相同。如果我們的敵人不那麼吝嗇、或者還將和他們在過去表現得同樣兇殘的話，這種差別大概就已經是他們不可接受的了。為了避免捲入常規軍備競賽同時改善安全態勢，就必須執行“等效威懾戰略”，這是非常明顯的。

當然最理想的是不搞軍備競賽，這樣的話雙方都可以集中精力改善民眾的福利，但既然最優不可得，目前的次優方案就應該滿意，這就是中國人常說的“知足常樂”，做人也不能過於貪心，誰教我們和強盜居住在同一個地球上呢？

五、 有關核戰爭的幾個問題

1、 關於核冬天問題

若由於有限威懾導致對方全面核報復和全面核戰爭的結果如何，是另一個不能迴避的問題。有一個廣泛流行的“核冬天”說法，說是在美蘇核武庫的核彈頭做互射後，由於爆炸所激起的沙塵暴將會在大氣層中停留長達三年之久，由於地球表面得不到陽光，氣溫將急劇下降，而且農業生產也將無法進行，從而導致全人類的共同毀滅。

對於這個說法，我感到深刻的懷疑。不論核爆炸的當量如何巨大，我個人完全不相信就足以使地球引力不再起作用，也不相信大氣環流也同時停止進行。沙塵暴再厲害也不至於具有飛行的能力，怎麼可能在空中停留三年之久？1993年5月，中國西北的特大沙塵暴，在“好風頻借力”的情況下，也只是影響了北方地區幾天而已。核爆炸激起的沙塵再厲害，也決無可能影響大地三年，影響幾個月那就已經是一個難以理解的極限了。

2、 關於核戰爭的抗打擊能力

在全面的核打擊之下，交通運輸系統和供水和供電系統必遭破壞，對市場供應和集中的水電供應依賴程度越高，則民眾生活所受的影響越大，“核冬天”造成的間接的傷亡將越發沉重。毫無疑問，城市化水平越高，人口分布越集中，在核打擊下的損失就越慘重，自救和救援就越發困難。

目前中國絕大多數人口居住在農村，相當多的人口居住在山區，若遭到敵對國家的核襲擊，在沒有預見和大規模疏散的情況之下，能夠生存下來的人口必定為數不少。而且農民家裡一般都有幾個月的糧食儲備，若在收穫季節後則家裡有一年的糧食，水井往往就在村口甚至就在自家院子裡，鹹菜和鹽也往往夠幾個月之用。農民只要不是被核爆炸直接殺傷，在沒有任何外界救援的情況下，也足以生存下來，如果核冬天真的能夠連續幾個月的話。

由於過去幾十年來，大陸的教育普及成效很大。再加上“大而全”和“小而全”的經濟結構，和重複建設的遺惠，中國的重建速度在沒有任何外來幫助的情況下，也會快於過去五十年的速度。這樣經過一個時期，根據偉大的已經死了的西方的戰略家西格爾的說法，中國難免又要成為“一個中等的二流強國”。

而那個前不久還在想用核戰爭威脅中國的流氓國家，恐怕就不會有這樣的幸運了。即便是遭受中國的中度殺傷，恐怕也會變成一個歷史上從來沒有的最強大的拉丁國家。若遭中國核反擊的重度殺傷和引發一定的核冬天效應，則現代化的人口所能夠生存下來必定極其有限，那麼基本上可以認定他們難以逃脫整體覆亡的命運。我個人不相信在那個流氓的國度里，沒有人了解這一點，由此可見，在他們愚蠢地向中國人揮舞核武器時，是懷着一種多麼卑劣的心態和多麼的色厲內荏。

3、 關於核力量能夠毀滅地球幾次問題

有些人常常提到，美國或者蘇聯的核力量足以毀滅地球多少次，我對這一說法深感懷疑。一個20萬噸TNT當量的核彈頭，無論是空爆還是地爆，對開闊地暴露人員的中度殺傷半徑（複合傷）是3-4.5公里，早期核輻射損傷半徑不超過2公里，衝擊波損傷半徑不超過3公里。這還是平地，如果換成山區，恐怕除了非常有限的直接殺傷外，對山的背面只有看一看能造成什麼級別的地震損失了。就是用3000枚20萬噸當量的核彈頭，對付湖北恩施的山區恐怕也不能保證100%的殺傷效果，更遑論全國和全世界。

對於中國的核武器數量，很多人都有估計，但天差地遠。中國執行過“立足於早打、大打、打核戰爭”的國策，長達十五年之久，估計數量不會太少，應該足以叫那些起壞心的強盜慎重考慮問題。據西方媒體造謠說，中國在1987年向沙特一次性就出口了36枚戰略導彈，看來生產能力還不是太差，如果造謠者還有一點生產能力方面的根據的話。

4、 最難以應付的核襲擊

可以說在美國徹底放棄霸權主義政策之前，俄羅斯的核武器是沒有威脅的。而歐洲的核武器也與中國的直接關聯度不高。最危險的核威脅來自美國及其盟國如日本，在一定程度上還要加上印度。

如果有一天，中國遭到上述任何一個國家的核襲擊，中國政府一秒鐘都不需要猶豫，立刻就要進行相應的核反擊。所以都不是最難以應付的。

但如果中國大陸受到台獨分子的核襲擊，最才是最難以抉擇的局面。所以台灣的核武器不僅是不能容許的，而且台灣控制在非中國人手裡，也是對海峽兩岸中國人極其不利的。台灣在非中國人的挾裹之下長期與大陸為敵，並頑固地與西方反華勢力合流，是對中華民族最大的威脅。台灣一天不統一，中國就一天不能全面放棄常規軍備競賽，妨害國家威懾戰略的轉移，這正是中華民族的敵人所極力追求的目標。