從目前跡象看,美如何面對中國內心是煎熬的很.相對下作的手段都用上了,幾乎沒達到美預期,反而是中國聲調拉高!比如<《人民日報》兩篇評論“腳伸太長小心垮掉”，“菲律賓”的七宗罪。這是中國高度不滿意的前兆，對菲律賓而言，則是高度威懾的預演，說句難聽點的，是準備對菲律賓動手的警告。而國防部外交部兩大中國部門，一個代表形象，一個代表力量對日本如此敲打，話說得很重了。調侃式的“要日本照鏡子”暗藏《不自量力》。而作為美國兩大智囊代表老基與布津基目前都在華，只不過基唱紅臉，布唱白臉而已。也說明美的處境，更折射出尤太資本勢力的處境。以色列威脅要對敘利亞干預，說明尤太勢力受到了二戰以來的最大威脅，嚴重點說，尤太勢力的生存環境在加速惡化。基走後不排除登島的可能性。日本是在找不自在。

目前的錢荒論調，是一不少人為明白中國體制與金融規則，二是有些公知擾亂視聽，故意為之，他們其實是明白的，但故意裝不懂，算是哀鳴吧。西方標準是財團控制金融，中國是國家控制金融，西方是財團利益下為國家服務，中國是在國家利益下為大眾服務。如果個別勢力不自量力，則隨時可採取國家手段。剛剛建國之初就已經實行過。現在的風向已經對這部分採取威懾態度了。

中東部分，穆爾西怎麼做都不會讓美滿意。與敘利亞斷交作出的讓步不可能滿足美的要求，美的要求是埃及要為美全面服務，而穆而西採取的是斷腕戰術，在美國眼裡是兒科了。說白了，尤太集團不可能允許埃及置身事外，否則埃及緩過氣來，是以色列最大威懾。因此埃及怎麼可能平靜呢？穆個別問題上對美還是沒丟下幻想，略顯嫩了。

英國與中國最近看似熱乎，英有服軟的表現，其實都是緩兵之計。這個國家比法更惡毒，信英國不如信傻子地痞。

與美國角力一不能單純，二不能衝動，三不能畏懼。從地緣角度，美是有優勢的，這是挾二戰紅利，及多年經營布局，其可調動的資源與手段都非常多。象日本這樣的亞洲乃至世界經濟大國，還有歐盟這樣龐大的經濟體對美都沒辦法，且美對付他們的手段翻新與多樣，可看出這些。還有，以美為主導的西方力量將前蘇聯整垮掉，也說明這個問題。因此，針鋒相對的同時要注意策略。

現在美虛弱了，其對付中國肯定是全力的，遏制中國也是不容置疑的，對美不能抱任何幻想，也不能冒進。利用美對中國的顧忌及欲保護其霸權利益不願意輕易涉險與中國全面對抗的思維碾轉騰挪、消勢、削勢，是正確的策略。美目前雖虛弱，但瘦死的駱駝比馬大。世界中小國家對美的看法還未發生根本性的改變之前，中國策略就是團結與拉攏，打壓相結合。而中國要到美對世界地緣與局勢的影響的地步，要努力的方面非常多。

美是利用二戰這個契機一躍而起，中國沒有這種機會。因此才有中國“和平崛起”的說法。中國的崛起，沒有戰爭可借。要達到美這種效果，要有以下幾步：世界資源性與勢力範圍性的爭奪達到臨界點。已經暴發戰爭；2.在大規模戰爭開始後，沒有深陷其中，觀望且在打得膠着時選擇對自己出最利的時機出擊；3.自己的生產力不能受到嚴重挫擊；4.物質積累達到一定的度；5.人氣的聚焦達到最高值。

而中國不可能會為崛起而製造戰爭。因此，選擇和平崛起是正確的策略。但並不是無原則，採取節點打擊戰略。因此，中國應對上沒出現大的毛病，且中國也抓住了20年的時間猛發展自己，宏觀上，不追求一城一地的得失，不追求“臉面”而盲目，而是根據國家實力與需要，國家階段性目標實施中國策略。

說句五毛的話吧：中國追求的是國家利益最大化，而美追求的是資本利益最大化。通過資本最大化來反哺美這個“國家”。而中國追求國家利益最大化，壯大國家實力，能保護住中國的一定程度的安全，能保護住執政權，能保護住國家成果。在國家能存在的條件下，最大限度的發展民生。沒有國家安利益就全，沒有國家，民眾是浮雲。中國與美不同，美的地緣影響與介入能力都要深得多。

因此，在美危機暴發初期，中國購買一定數目的美債券，也是國家利益的需要。否則，美只能冒險達到目的。目前美惱怒的是，在美需要輸血時，中國對美的“貢獻”反而減少。這是因為中國國家實力與五年前有了很大提高。圍繞中國的地緣熱點，還會持續，有利，有節。核心節點對美猛反擊擊。