奥巴马访日，第一天就高声重复美日安保条约适合钓鱼岛，消息来传开舆论议论纷纷，有说对中国的直接打脸，又说美国到了高喊嘴炮的阶段了，评论五花八门各显神通。笔者仔细观察了美国在亚太的几个盟友，比如台湾韩国和澳洲，发现这个几个盟友的反应相当有趣，罗列出来分析品尝，就会得出奥巴马的这番表态令美国在国际事务中失尽了公理和道义，美国所谓的软实力丢人现脸。

第一表态的是台湾，马政府在第一时间就声明奥巴马把钓鱼台称之为尖阁群岛，坚持中华民国拥有钓鱼台主权的，台湾网站上反对奥巴马此举的言论远大于支持。众所周知，台湾一直都是靠美国的军事庇护方能生存的，官民崇美眉美不在少数，是一个为美国马胆是首“国家”，为何在钓岛问题上却表现出不同寻常的厌美情绪，到了公开发表反对奥巴马的地步呢？

唯一的理由只能是美国在钓岛主权问题上蛮不讲理的恶霸形象，即完全不理睬史实，更公开践踏现行的国际法，仅依仗手里强大武力就把钓鱼岛的“行政权归还”日本，面对数不清的质疑和谴责，美国一概不予回答，一门私心手拿大棍恶声叱喝“反对任何单方面改变日本对尖阁群岛的治理权”，完全是一幅国际黑道流氓的恶相，这与美国一贯虚假的标榜的主持国际和平公理与正义彻底背道而驰，让尽管靠美崇美但相当熟悉钓鱼岛纷争来龙去脉的台湾社会各界实在是无法接受。

第二个表态的是韩国，韩国也是严重依赖驻韩美军生存的国家， 在奥巴马宣布美日安保条约适合钓鱼岛后，韩国的许多国会员纷纷联名，以韩日争议的独岛为例，提出独岛完全在韩国的行政管理之下，应当适合美韩互助保卫条约。韩国议员们的这项提议，虽然几乎不存在成功的机会，却是从另一个不直言的角度，严厉的敲打了美日安保合适钓鱼岛的虚伪性和荒唐性，美国是一个贪婪自私无赖的国际警察的形象，真实幽默活龙活现在国际舞台中扭动。

第三个表态的是澳洲，不知大家有无留意，在这件事情上澳洲官方至今好像还没有具体的表态，呵呵，不表态本身就是一种政治立场的宣示，不要忘了，去年的东海防空识别区，还有今年的乌克兰危机，澳洲那位女外长都是在第一时间就曝光极力附和美国人的立场的。这一次为何至今哑嘴？这与澳的国内舆论反感这位外长前两次“多嘴”有关，也一定与美日安保适合钓岛是一个既违反事实更违反国际法理的强盗逻辑有关，让有心保主护美的盟友如澳洲，也有难言的苦衷呀。

不仅如此，前两天澳洲有一位重量级的政坛元老费雷沙（Malcolm Fraser）发表了“危险的盟友（Dangerous Allies: Australia’s role in the Pacific）”的演讲，演讲内容是反对澳洲不固自身的国家利益跟随美国四处耀武扬威，呵呵，在美国极力拉拢澳洲领头亚太的北约的时候，这样的声音对于美国人而言绝对是刺耳的。

大道化简，从以上美国在亚太最忠实的三个盟友的态度，得道多助失道寡助是人之常情国之常理，美日安保涵钓岛令美失尽公理和道义，尽管目前在美国军力一超独大威吓下，沉默是大多数国家的选择，可是，美国靠强大武力霸道对中日钓岛争议的介入越深，美国际警察的软实力就越丢分，美自己背上的十字架就越沉重，美国真能持久地保住日本对钓岛的非法占据？答案不言自明。