没有明智的决策者会肯定这一定是美国。最终而言，危险在于，中国欲改变亚洲现状的决心丝毫不亚于美国维持现状的决心。这样的话，奥巴马总统在东京的豪言救不了转向战略，而只是为下一次(中方发起的)测试做准备。

　　所以奥巴马应放弃转向战略。其目标——使中国接受美在亚洲的领导地位——可能达不成，肯定也不值得付出高昂代价，去对付一个如中国一般强大坚决的国家。

　　澳大利亚“商业观察家”网站5月6日文章，原题：为什么奥巴马应放弃转向战略

　　不久前奥巴马访问日本时面临艰难选择——要么明确承诺美国在钓鱼岛问题上对日本提供军事支持，要么不得不承认“转向”战略——还有他整个外交政策和美国在亚洲的领导地位——不再可信。

　　一开始，转向就出现问题。2012年初，北京在黄岩岛测试转向政策。结果转向战略未能通过考验，因为华盛顿不愿支持马尼拉阻止中国控制那里。

　　此后，转向政策在东海遇到更大考验。2012年下半年以后，中国在那里日益坚决，包括去年底宣布设立防空识别区。问题是，美国是否愿为保护盟友及保持主导地位而与中国发生冲突。

　　若是15年前，对这个问题的回答没有疑问。但过去18个月，奥巴马本人刻意回避对此明确表态，而他的高级官员也发出含混讯息。

　　不过，奥巴马不久前在东京明确表示支持日本的原因。但事情并未就此结束。现在一切要看中国如何反应。

　　东海若爆发战争，美国不会输给中国，但也没有明确的必胜方法，它没有管控和限制风险升级的明确办法。就常规战争而言，如果哪边都没有必胜把握，那么冲突结果很可能取决于哪一方能更好地让对方相信，它绝不会退缩，且不惜使用核力量。

　　没有明智的决策者会肯定这一定是美国。最终而言，危险在于，中国欲改变亚洲现状的决心丝毫不亚于美国维持现状的决心。这样的话，奥巴马总统在东京的豪言救不了转向战略，而只是为下一次(中方发起的)测试做准备。

　　所以奥巴马应放弃转向战略。其目标——使中国接受美在亚洲的领导地位——可能达不成，肯定也不值得付出高昂代价，去对付一个如中国一般强大坚决的国家。