第68届联合国大会主席的发言人阿法夫·孔贾12日严词否认联大主席约翰·阿什曾表示支持越南解决“981”石油钻井平台事件主张，强调阿什不会发表偏袒某个会员国的言论。何况牵涉到中国这么一个大国。

记者当天致电联大主席发言人办公室，询问越南通讯社11日关于阿什表示支持越南解决“981”石油钻井平台事件主张的报道是否属实。在听到问题后，孔贾一连用了三个“不”字予以坚决否认。

孔贾对记者说，实际情况是，联大主席在最近会见越南常驻联合国代表时，对方并未要求主席就中越海上争端发表评论，阿什也未就相关问题发表个人观点。作为联大主席，他不会发表偏袒任何一个会员国的言论。孔贾说他也不明白为何越南媒体就自作主张称，联大主席支持越南观点，这是很不道德的行为。

越通社中文网站11日刊登题为《联合国大会主席支持越南解决石油钻台问题的主张》的文章，称联大主席阿什当天在会见越南常驻联合国代表时表示，“他支持越南关于寻求和平措施按照联合国宪章和国际法解决当前紧张局势的主张”。

 越南媒体日前报道，越南在联合国总部对中国展开反击，要求北京撤走石油钻井平台，并停止“妨碍”海上安全的活动。在中国谋求获得联合国支持后，越南代表团向联合国大会散发自己的意见书。意见书称，越南要求中国撤走石油钻井平台，并“从‘越南海域’撤走护卫舰，停止威胁海上安全和影响地区和平与安全的一切活动”。

据美国有线电视新闻国际公司网站6月11日报道，中国正在使用一本40年前出版的越南9年级地理教科书的影印页，以便在南海有争议的西沙群岛的“主权”声索中帮助自己获得国际支持。

这些影印页与其他一些材料已被呈送给联合国秘书长潘基文，并被要求在联大193个成员国中散发。

这本地理教科书的影印页只是文件的一部分，其他材料还包括一幅区域地图、1958年的外交照会，以及越方1972年测绘和印制的《世界地图集》封面。

新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院高级研究员萨姆·贝特曼说，与中国相比，越南对该地区的“主权”声索处于弱势。

贝特曼说：“大多数客观、独立的国际观察家认为，从中国向联合国提交的文件中所阐述的理由来看，中国对西沙群岛的‘主权’声索比越南更有优势。”

日本外交学者网站6月12日报道称，中国在越南所声称的“专属经济区”内安装钻井平台已有一个多月。该事件引发了两国海上冲突并导致越南发生“反华游行”，而且危机没有缓和的迹象。相反，越南和中国都日益加大力度争取海外支持它们各自对该事件互相冲突的描述。

报道称，越南从一开始就寻求外部支持，它采取的策略是，将它与中国船只的海上冲突摄像，然后把视频发布出去。越南各级官员，包括总理阮晋勇在内，明确呼吁国际社会“持续强烈要求”中国停止“违反国际海洋法的行为”。

此前，中国仅在例行的新闻发布会以及中国媒体上反驳越南的指责。但是，报道称，目前中国开始日益加大力度努力赢得这场国际舆论战。中国外交部发表了一份很长的文件，文件概述了中国对西沙群岛主权的拥有，并列举了越南的挑衅行为。另外，中国要求联合国秘书长潘基文在联合国大会上散发该文件。这也是对越南通过外交渠道寻求联合国支持的直接回应。

报道称，北京清醒地意识到，很多主要的区域国家，包括日本和美国在内，不会因为中国的辩解而改变立场。在这里，地缘政治是主要因素，而不管中国和越南的辩论多么具有道德力量。但是，通过对越南的还击，中国提醒每一个国家，故事是有两个版本的，而且还给那些在经济和政治上依赖中国的国家在这场冲突中支持北京提供了道德依据。