漏斗子：美国赤膊上阵的架势，是近年极为罕见的


张军社（海军军事学术研究所）：从“环太平洋”军演看中美军事关系
http://news.xinhuanet.com/mil/2014-06/15/c_1111147709.htm
中美建交30多年来，中美军事关系不断陷入“恢复－发展－停滞”的怪圈，主要原因在于双方战略互信不足，而美对台军售、美舰机对华抵近侦察、美国内的对华歧视性法律，也一直是影响两军关系健康发展的三大障碍。
去年6月习近平主席与奥巴马总统在美国安纳伯格庄园举行会晤，双方决定致力于构建基于“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”的新型大国关系。
个别国家利用美国战略重心东移，趁机谋取私利、兴风作浪，美方一些高官对中国的正当行为发表了不符合事实的言论，遭到了中方的驳斥。就在这样的背景下，两国海军的互动，对于观察两国两军关系的发展，无疑具有风向标式的意义。


严格的讲，哈格尔在新鸡皮会上对中国恶意相向的讲话，已经超出了新型大国关系所定的“不对抗”的范畴，公开为喽喽站队，见“反华”就支持，这种赤膊上阵的架势，是近年极为罕见的。在这种对抗形势下，拒绝参加美国主导的演习，才是符合逻辑的结果。但事情没按照逻辑走，算是为了构建新型大国关系“忍辱负重”吧，这个如是“向标式的意义”，显然与王副总长严厉的反击讲话精神不符，可见军内的官方研究者，只会按照已经作出的事情寻找理由，没有独立思考精神，评论也因此失去应有的观察价值。






以下是引用少军在2014-06-15 23:04:25的发言：
中央要忍辱负重, 底下官员、学者等只好慎言, 欲言又止, 不能一吐为快, 让人看得好闷 。


这也没什么，“新型大国关系”是中国首先提出的，美帝勉强认可。遇到磕碰，中国摆出点高姿态，“忍辱负重”一下也是可以理解的。再则，仁义礼智信，干什么做到“仁至义尽”，也为后面师出有名打点基础。并不是每一件事都值得针锋相对，有所为、有所不为、量力而行、看需而行，也是复杂环境下需要的策略。


外交场合多次对抗，言语之间多次恶意相向，军事演习却还在“合作”，正体现了中美关系既有对抗、又有合作的双面性。只要不忘记有“两面”，而非一面，就不会犯大错。






以下是引用红军论道在2014-06-15 23:26:36的发言：
美帝的产业空心化早就的结果。西方的科学给西方带来巨大利益，个人人类带来巨大灾难。美帝取得世界领导权依靠的工业化。当时的产量份额占据世界第一位。可是工业化带来严重的环境污染。没办法美国开始工业转移，依靠跨国公司将下游产品对外转移。将高污染企业推向国外祸害世界。自己则发力发展金融为主导的虚拟经济。结果基础不足以支撑庞大的虚拟经济。结果出事了。而且以前的借贷方式也行不通了。资本的经济危机规律一直困扰资本世界这个难题一致无法解决。只能依靠对外侵略来弥补，美帝不肯放弃世界领导权正是基于这样的原因。资本的吸血鬼本质无法通过自身造血来维持自身发展。必须在定期吸取鲜血来弥补经济问题。以前屡试不爽，这次的第二次海湾战争没有吸取新鲜血液结果把资本主义的本质给暴露了。只要美帝无法吸血就无法走出泥潭。有人一直问我美帝的经济情况如何？我说美帝没有吸取新鲜血液经济复苏无望。而吸血无望的情况下进一步削弱美帝的势力，进一步降低美帝吸血的能力。只好一天天烂下去。


你谈到的仅是巨大生产力一个方面，美帝崛起、称霸，还有软实力这一重要方面。这就是西方启蒙运动后的自由民主人权三权分立等等被马克思谓之虚伪资产阶级“门面”。国内公知、台吧以及形形色色被“变色”国家，无不举着这面旗，走到哪里举起这面旗仿佛就占到了“道义”高地。


改开至今，在意识形态上连连败退，也是因为不敢理直气壮坚持马列主义、毛泽东旗帜。现在，西方经济衰弱，扶起来的一大堆“民选政府”“民主国家”纷纷跌进无休无止的战乱、内斗，民不聊生，尸横遍野，这对世界人民的觉醒是非常现实的教科书。西方资产阶级鼓吹了几百年理念“大旗”的破产，比西方生产力下降更具杀伤力，看他们的末日这也是指标之一。






以下是引用黑名单上的人在2014-06-16 8:12:30的发言：
后勤系统必须改革，不是小改而是大改！
不能说的太空，后勤改革第一步先把三军联勤落实了，改变“家家冒烟、户户设灶”；再第二步，建立寓军于民、军民联动的全国性物流、救援、维护网，按照这个要求重新布局部队仓储、医院、修理及运输资源；第三步，至少升级为具有亚洲地区的战场保障能力，这里尤其补足海上这个短板。






以下是引用唐长老在2014-06-16 11:53:30的发言：
沈志华的中苏关系研究为什么会引起关注？就是因为他的研究的基础是真实的中苏外交档案而不是什么文选回忆录！而他能获得这些极其珍贵的档案资料那也是前苏联跨台这个历史机遇，他有那个眼光自己花了大价钱据说光复印机就用坏了几台抢买过来的，现在这个机遇早就没有了！国家养的那么多专业研究机构，那么多专业研究人员，恐怕是有心的无力，有力的无心，领导全是一帮子废物。
沈志华的研究，第一，资料是有选择性的，不是全面解读，所用论据经不起推敲；第二，抱着“发现历史”的功利主义，想借此成名，商业味十足；第三，政治立场是非毛，在文字中“玩正确”，看看最近关于三次战役前后“停战”的论述，完全是一派胡言，已被批得体无完肤。


所以，沈志华就是打着学术旗号的公知，什么研究成果都是狗屁！对这个人认识不到本质，不仅眼神差，立场更有问题。






以下是引用老雕在2014-06-16 9:35:02的发言：
散了吧，辩论变成吵架就没意义了。辩论有主题，要辨明事理。吵架就成互相攻击了，互相攻击纯属浪费时间和精力。
网上也有阶级斗争，这个斗争是不能“温良恭俭让”的。现在那种文质彬彬讨论，即使针锋相对也彬彬有礼。似乎大家很有面子，其实讨论不出质量。看看上世纪二三十年代的争论，火药味十足，用鲁迅话说文文都是“匕首与投枪”，那才留下后人享用不尽的精神文化遗产。








以下是引用老雕在2014-06-16 12:54:09的发言：
其实尚书和老漏在对前三十年的成绩和后三十年的问题上看法没有根本区别，区别在以后咋走上，老漏作为体制内的人出言谨慎，认为转弯需要策略和方法。尚书直指实质，认为首先要清算后三十年的路线。我觉得作为分析可以直指实质，但要具体实施确实需要讲究策略的，路线都是和走路线的领导人连着的，搞的莽撞了，华国锋就是前车之鉴。当然了，改良失败二次革命那就另说了。
这个我不能同意，在于对后三十年这个时间段中人民的作用，观点是根本不同的。对人民态度，是一个本质问题，不同的观点当然有本质区别。再有，我很注重对中华文化的态度，不会用汉语遣词造句的，用连接、用张三李四文做论据的，还要大言不惭的装神弄鬼，根本就流氓一个！






以下是引用唐长老在2014-06-16 17:16:15的发言：
你怎么知道的？你有这方面的资料和证据吗？
不过听他的讲座也有其他人的发言，这些其他人的发言就不讲究什么确切的证据了，听了一段就不听了。
你没看过他的文章？你说说他“发现”了什么，有什么“惊人”的成果？花钱买资料，这不是学术成果，这要搞清。








以下是引用自由在2014-06-16 11:21:46的发言：
无论中美关系如何， 参加“环太平洋”军演对我军提高视野以及了解外军发展水平是大有好处，不能轻易放弃。
外交上软硬皆施，则应按计划出牌。
是啊，毛主席不是说吗，学习的内容中，还包括“向我们的敌人学习”。海军，美帝是老大，打过大胜仗，有机会去学习，是应该的。