许多人出于对美国霸权恐惧、反感或嫉妒，总是希望美国能在伊拉克陷入越战式的泥潭。但是，当年的越南和现在的伊拉克有本质的不同。越南战争时期正是亚非拉民族解放运动的高潮，越南人民坚信独立自主的民族国家是建设幸福生活的必要条件，能够前赴后继地投入反对殖民者和西方傀儡的武装斗争，当时和美国针锋相对的中国和苏联也愿意源源不断地提供人员、物资和精神支持。而伊拉克战争的背景是大多数不发达国家发展经济的失败。当人们发现本民族的精英阶层没有给大多数人带来经济和政治上的好处时，阿拉伯民族主义就成为失去大众支持的空中楼阁和远离人民的精英的幻觉，而其它国家受制于与美国的经济联系也不愿意真正得罪美国。因此，尽管战前阿拉伯和反美精英们发起了声势浩大的反战运动，并预期美军会在伊拉克遇到顽强抵抗，伊拉克人却不愿意用自己的鲜血和生命去捍卫萨达姆的专制统治，致使其政权在三周内就土崩瓦解。

失望的反美精英们转而希望美国能被伊拉克游击战拖垮。自今年三月份以来，美国也确实被伊拉克不断升级的暴力活动搞得焦头烂额。但是，虽然所有的游击战都是弱者反抗强者的暴力抗争，从某种程度上都是值得同情的，但从历史上占山为王的草寇到今天拉美丛林中的反政府武装，能够成功颠覆已有政权的游击队毕竟是少数。中共当年能够从游击战发展到人民战争直至夺取政权，除了打土豪分田地争取到农民的支持外，还离不开两个外部条件。一是中国存在权力真空，如果不是日本侵华，严重削弱和分散了蒋介石的力量，红军可能早已被消灭在陕北或赶到国外。二是能够提出有希望的治国纲领，当时中共的社会主义理想和民主政治口号与蒋介石政权的腐败和专制形成鲜明对照，成功地吸引大量民族精英投奔共产党。但在目前的伊拉克，无论是美国直接统治还是扶植一个新政权，都很难想象会出现权力真空，而逊尼派游击战士除了反美情绪外，也拿不出任何建设性的纲领。因此，尽管在短期内，伊拉克游击队还能够利用政权转换过程中的混乱和人们对未来的迷茫获得一些可乘之机，但就长期而言，他们根本就没有获胜的可能。

伊拉克游击队现在的唯一希望是借助美军不断增加的伤亡和一些重要目标被袭击后产生不断放大的新闻效应，在美国国内产生类似越战时的厌战和反战运动，迫使布什政府撤军。他们每发动一次袭击，每绑架和杀害一名人质，都不忘要通过半岛电视台或互联网让全世界知道。美国大选在即，伊拉克问题更成为美国选民最关心的问题之一。但是抵抗组织忘了，30年前的美国是在达到出兵越南的战略目标后才撤军的。60年代初美国向南越派兵的主要目的是阻止共产主义在东南亚的扩张。当时的东南亚不仅有随时可能夺取政权的印尼共产党，而且马来西亚、泰国、菲律宾、缅甸的共产党游击队都把所在国政府搞得焦头烂额。如果共产党游击队在南越获胜，那末整个东南亚就有可能都被纳入共产主义势力范围。到了60年代末，世界第三大共产党印尼共产党已经被剿灭得干干净净，南越的战略地位开始下降，美国就开始考虑减少在越南驻军。70年代初美国正式宣布撤军时，原先是铁板一块的社会主义大家庭在中苏边境冲突后已经彻底分裂，毛泽东发动的文革随着林彪之死实际上已经失败，东南亚地区的经济已经开始起飞。76年美国完全从越南撤出，之后不久越共和红色高棉之间发生冲突，中越之间也因越南入侵柬埔寨而爆发边境战争，此时不仅东南亚丛林中的共产党游击队已经日益式微，原先咄咄逼人的共产主义中国也开始向资本主义靠拢，逐渐转变成一个民族主义国家。因此，尽管美国在越南没有达到预期的军事和政治目的，但却在更大的区域范围内实现了遏制共产主义扩张的战略目标。今天，美国出兵伊拉克的战略目标是消除恐怖主义，同时在中东地区实现民主化。不达到这个目标，美国无论遭受多大的伤亡都不会从伊拉克撤军。