日本《外交學者》7月30日文章，原題：不，中國撤走石油鑽台之舉並非“眨眼” 中國將石油鑽台從有爭議海域撤走，引發一些有趣討論，迄今多集中於北京作此決定的原因：壞天氣、美國施壓、任務完成……但這些解釋都存在一定問題，這些問題在當前針對中國戰略舉動的很多分析中也有反映。

　　第一是，太過關注為何中國做出撤鑽台的決定。許多人陷入細節分析，先是對移入鑽台感到意外，現在又對撤走意外。其實，這些都沒什麼讓人意外的。中國近年來的舉動清晰地表明，會為捍衛領土完整和核心利益而採取貌似大膽的舉動。稱其自負甚或咄咄逼人，總的趨勢如今已很明顯：一個新的大戰略正在出現。

　　且中國只是提前一個月撤鑽台，有何不同呢？這會改變越南怎麼看北京的長遠計劃和決心嗎？不太可能。中國以後不會再移動鑽台嗎？不可能。這將改變美國的亞洲轉向嗎？值得懷疑。因此，糾結於撤走鑽台的原因，只會忽視更重要的問題——今後數年南海會有更多(中國)鑽台。

　　第二是，太過關注中國的具體外交政策決定，就如俗語講“只見樹木，不見森林”。許多人認為北京的外交政策本質上是被動反應、缺乏連貫性，因要應對各種危機，顯得顧此失彼。但此類看法低估了中國的外交政策可以是多麼一致和連貫。中國國內也有人持懷疑態度。但他們未能看到，宏觀意義上周密策劃的戰略，與微觀層面上的被動反應和一定程度的不協調，其實並不矛盾。一個真正的可能是，中國已設計好今後二三十年的大戰略，以推進國家利益。稱之為“和平崛起/發展”或“韜光養晦”。不管哪樣，關鍵是中國對於想要實現什麼以及如何實現已有了清晰目標。

　　但也有可能，北京對應如何落實大戰略的方式還不太清楚，因為外交政策制定涉及諸多參與方，他們具有不同技能和各自利益。這正是為何中國的外交有時給外人留下不一致和互相矛盾的印象。

　　簡言之，北京決定撤走鑽台的原因並不那麼重要。重要的是中國的長遠戰略計劃及其對與亞洲鄰國關係的影響。如今可做出兩個預測：一，中國的鑽台會重返;二，越南將繼續阻撓中國的努力和雄心。(作者陳丁丁為澳門大學政府和公共管理學助理教授，喬恆譯)