伴隨着徐才厚、周永康兩個重大貪腐案件公之於眾，與社會輿論上掀起的波濤駭浪相比，中國政壇似乎也迎來暗流洶湧，且傳聞不斷。近日北京飯局之上就流傳現任總後勤部政委、前中國國家主席劉少奇之子劉源或將進入軍委擔任軍委副主席，躋身解放軍決策層的消息。這則傳聞真偽未知，不過從劉源本人和當下中國政壇大勢入手分析，或許能夠對於該消息真實與否得出獨立判斷。
谷案有功 官場王岐山軍隊劉源
觀察人士認為，如果劉源能夠在未來幾年內進入軍委，最大的助力源於他在“扳倒”谷俊山過程中的重要角色。縱覽當下中國反腐大勢，周永康、徐才厚兩案分別代表着中共在黨、軍兩個重要系統的治貪決心。與周案一直引而不發不同，徐案被認為起於總後基建營房部副部長谷俊山落馬，而劉源在谷案中就充當着“急先鋒”角色。多維新聞此前爆料稱，谷俊山涉及貪腐並非一日之寒，他在軍隊後勤部門的經營可謂時間頗久，關係網絡密集。而作為軍中管錢、管物、負責採購等的部門，腐敗的滋生正如劉源講話中所說的“非常嚴重”、“隨處可見”、“觸手可及”。
消息人士稱，總後一些部門的腐敗的確到了觸目驚心的地步。劉源任總後政委後開始狠抓貪腐，在掌握了大量谷俊山涉貪證據後，劉源聯名總後部長廖錫龍在2012年2月初將相關情況上報軍委紀檢部門。有消息稱，軍委紀檢部門在收到總後谷俊山涉貪證據後，曾派遣專人調查該案，但3天后就宣告調查結束，認定谷俊山“沒事”。而主管軍隊紀委的是軍委副主席徐才厚。此前就有消息稱，谷俊山得到了軍委某位大佬的支持，這不免令人生疑。在軍委調查“不給力”情況下，劉源和廖錫龍越級直接把谷俊山的罪證上報給軍委主席胡錦濤。在了解基本情況後，時任軍委主席胡錦濤和軍委副主席習近平批示，堅決查處谷俊山案。這也是為何劉源曾公開表示會將谷案“一查到底”的原因和底氣所在，並最終將谷俊山一舉拿下。
目前中共在治貪領域集中氣力之時，官場上王岐山以中紀委書記之職牽頭，“鐵面”反腐不留情，但是習近平在軍隊之中卻難得一個像王岐山一樣的“代言人”，一個敢於向腐敗宣戰的官員，從頂層領導反腐大業。劉源在谷俊山案中的表現展示出他不遜色於王的膽量和正氣。因此，一方面作為對他在谷俊山案中表現的獎勵，又作為反腐局勢的客觀需要，這成為劉源可能進入軍委的第一個原因。
理想有擔當 習近平特別談起
習近平、王岐山、劉源，打在這三個人身上的共同標籤就是同為“紅二代”，與生俱來帶有父輩傳承的理想主義。此前對於習、王的出身、經歷，各方媒體都進行過長篇累牘的剖析，而對劉源的解讀就少了許多。對於劉源，將其放到顯微鏡下，就會發現他幾乎與習、王有着很多共同點。比習大兩歲的劉源是劉少奇與王光美之子，文革後，劉源和劉平平、劉亭亭兩姊妹，連同簡單的行李卷，被拋上一輛卡車，趕出中南海。劉源無家可歸住進了北京四中，山西下鄉七年後，劉源回北京起重機廠當鉚工。雖然父親被迫害致死，自己的人生青年時期也磨難重重，但是劉源並沒有因此記仇。在生活上，有知情人稱，劉源很注意使劉家與毛家保持很好的關係。幾年前有報道說，王光美主動把毛家的人，和劉家的幾個子女召集在一起，吃飯、聊天。“其實，這個事情的主導是劉源。” 此外，在理論和歷史功過上，劉源也沒有對毛澤東進行全盤“否定”，而是再提“新民主主義”，試圖科學看待毛思想。
雖然劉源已位列上將，但是從其談吐來看，其並非一個簡單的“拿槍之人”，而是和其父親一樣，有着紮實的學術功底和一定的家國情懷，尤其今年以來，劉源一直在對“新民主主義”進行“再呼喚”。2011年，劉源和學者張木生共同再次提出“新民主主義”理論，劉源甚至撰文高呼“何不理直氣壯地舉起新民主主義？”，還稱“在當下的社會中，能夠涵蓋‘主流非主流’合成的‘最小公倍數’，能夠彌合‘左右理論’求得的‘最大公約數’，可能非‘新民主主義’莫屬了。”由此可見，劉源本人在個人學術素質上，還是遠遠高出解放軍內部一些動不動就要拔槍喊殺的將領的，被認為有擔任軍委副主席的素養。
還必須要注意的一點就是劉源與習近平的關係。劉源比習大兩歲，二人同樣經歷過文革及父親被打倒，家庭離散，上山下鄉，百姓照顧的生活。正如此前有媒體稱知青時王岐山曾與習近平同睡一床一樣，習近平曾在一篇文章中談到他和劉源時說：“那時候從北京下去的人，有劉源和我。我們倆不謀而合，都要求走和工農相結合的道路。”習近平去了河北，劉源去了河南。最後兩人通過迂迴的從政從軍之路，都回到北京，一個進入中央最高決策層，一個進入軍隊高級將領之列。由於歷史、風氣原因，軍隊內部的整風、反腐難度遠遠超過黨、政系統。就像幾日前習近平簽署文件要求軍隊老幹部配合整風退房的新聞，被解讀認為中共在軍隊的整風遭到“老軍頭”干擾，習當然需要一個與自己“不謀而合”之人在軍隊發力，為自己如虎添翼，以此論，劉源乃上佳人選。
“入局進委”牽扯過多
雖然有如此之多的理由為劉源能夠進軍委“鋪路”，但也並非意味着這個“京城耳語”能夠成真。根據《中華人民共和國憲法》規定，國家軍委由主席、副主席（若干人）、委員（若干人）組成，領導全國武裝力量。憲法同時規定，國家軍委對全國人大和全國人大常委會負責，每屆任期同全國人大每屆任期相同；國家軍委實行主席負責制。實際上，國家軍委和中共中央軍委是“兩個牌子、一套人馬”。目前中央軍委有11人，常態是“一正兩副”構架，習近平擔任主席，范長龍、許其亮兩名副主席，其餘8人分別是“四總”一把手，國防部長、海軍、空軍、二炮司令員。從軍委層面看，如果單獨候補一個劉源進入軍委，12個人的組成就不符合決策機構人數“單數”慣例，在有分歧意見投票時不容易取得共識。
從黨的層面分析，軍委主席和副主席都是政治局委員。目前劉源僅僅是中央委員，如果要入軍委，就意味着同時也要入政治局。同樣，這也會改變政治局目前25人的“單數”架構，牽扯眾多，不易操作。
那再候補另外一人與劉源一同進入軍委擔任副主席並進入政治局，保持“單數”慣例是否可以呢？從慣例上來說也並非不可能。僅以中共十八大至次年兩會為例，當時近半年的時間內，就出現了中共中央軍委和國家軍委（黨和國家軍委）“2位主席、4位副主席”的格局結束，恢復至常態的“一正兩副”構架，直至當時人大會議之後胡錦濤、郭伯雄和徐才厚卸任才恢復常態。但這只是高層換屆時的特殊現象，如前文所說，如果劉源進軍委並擔任副主席，從軍委到政治局，整個牽扯的人事變動會過於龐大，如何操作是一個“硬性”的難題，有待觀察。