而且正是這個體制使得日本社會，經濟和綜合國力整體繼續衰退。

這次日本新瀉地震，據我所知事先也並沒有任何預報。地震預報當今本是個世界性難題，日本也不例外。你說日本民眾這次對地震表現出的冷靜使你很吃驚，而且還有所憂慮，其實大可不必，冷靜和冷漠是很相像的。日本人這次表現出的其實是冷漠，而不是冷靜。那麼又怎麼樣會產生這樣冷漠的呢？要從日本人揮之不去得軍國主義思路來說起。日本的軍國主義其實與歐洲的法西斯主義一樣，是封建小業主家庭作坊式生產體制與現代大工業資本生產偶然也是畸形地結合在一起造成的一種民族主義惡性膨脹性，對外侵略擴張嚴重危害到世界大多數民族的一種十分有害的狂熱思潮。中國在長期的封建統治以後，其實也存在這種思潮。只是封建統治者愚昧無能，在對外戰爭中失利，因此象毛澤東思想那樣的極端思潮最終只能是對內危害了我們自己的人民。中國自鴉片戰爭以後淪為半封建半殖民地地位。而日本和俄羅斯，甚至包括德國，則在長期封建制度以後，也是因為一些偶然的原因和機會，接受並融合了西方自由資本主義的大生產規模，因此在原有封建社會基礎之上，發展形成半封建半帝國主義列強的社會體制，在這種極端的民族主義的體制指導下，對外擴張和侵略就成為必然的國策和行動。俄羅斯包括前蘇聯斯大林到勃日涅列夫在內的新老沙皇其實走的都是這條路。這對各個被侵略的受害國人民帶來的當然是災難，然而這個思潮其實與本民族也是十分有害。二次大戰以後，法西斯主義在歐洲受到徹底清算，然而軍國主義在日本卻沒有受到應有的清算。這就導致了日本在社會甚至經濟的方方面面都遺留着軍國主義的影子。戰後日本經濟興起，也是得益於冷戰兩大陣營的對峙。在這樣的經濟環境下，日本形成的是以國家財政支持的大企業體係為主，嚴格的家族式等級制，近乎殘酷而且六親不認的高壓管理模式。這一切現在幾乎成了統治日本社會經濟的主體和主要的模式。然而這個模式最大的弊端是沒有活力的。這樣的類似大鍋鐵飯碗體制，也就是扼殺員工的創造積極性，他們整天在高強度的勞動環境下，膽小謹微，更就沒有任何創新創造能力可言。日本八百伴百貨公司的倒閉，老闆事後才領悟到這點，但為時已晚。上個世紀末，世界金融風暴席捲全球，首先衝擊的就是日本，日本經濟一敗塗地，自此開始了連續十多年的經濟持續衰退。當時日本的經濟體制是以大企業為主，就如平地上幾棵光打光的大樹，沒有小樹和叢林環繞。平時這些在大企業吃大鍋飯的員工當然可以大樹下乘涼。然而風暴一旦來臨，這些大樹因沒有小樹和叢林保護，首當其衝統統受到折斷威脅。日本政府只能緊急下令幾個大公司和銀行馬上破產，以便留出風道減輕風力。那次美國就沒有受到很大影響，因為美國推行完全自由市場經濟，有的是中小企業。所以說要發展經濟需要的是全方位發展經濟。日本在那次受到打擊以後，加上冷戰結束，經濟發展環境和機遇不再，從此結束了日本在全球的經濟輝煌階段，開始走上了持續衰退的道路。這樣發展下去不但是持續衰退，而且還勢必造成其他國家的競爭甚至超越，例如亞洲韓國和中國的經濟生產就已經不容忽視地對日本產生挑戰態勢。以中國為例，在家電市場上已經產生了超越，日本產品原有的大量國際市場已經被中國搶占，接下去甚至日本經濟的支柱產業的汽車市場都有被超越和取代的格局。而日本現在如只能是在老本上吃下去，最終必然坐吃山空。這就是日本現在的社會和經濟格局。日本能真正做到起死回生的路只有一條，就是徹底改變以往封建作坊式的經營和管理架構，取消殘酷經營管理模式，尊重下級員工和勞動者，形成真正平等的市場經濟經營和自由管理的機制，發揮一切人員的勞動以及創新積極性，共同創造和發展新價值。但要搬動這個體制又談何容易。日本國土狹窄人口密集，形勢非常危逼。軍國主義借屍還魂就更不是解決方法了，因為這樣更導致周邊和國際環境的惡化，更不能推動外貿，贏得市場和利潤。何去何從也只能是看日本年輕的精英來思考和行動了。只是中國的超越是歷史潮流，是難以阻擋的現實，日本應該正視自己所處的現實時代和環境，保持與中韓友好是正道，因此要正確面對正視歷史也是先決條件。神社小泉就不要去拜了，或者至少是先扔出戰犯牌位後再去拜。

現代科學的發展同樣也證實這樣一個道理，高度封建集權的體制同樣不可能產生強大的軍隊，反而是民主體制下的軍隊更能作戰。封建的體制，包括軍國主義和毛澤東執政理論，你都是可以看到，表面上整個社會是很綑紮得像個鐵桶一樣，實質上全民反而不可能團結。地震中日本人表現的其實都是冷漠，是與中國人在封建主義下長期壓制統治下的民氣是同樣的。中國幾年前還是全民冷漠，唯利是圖，損人利己，一切向錢看，鄧小平集團的禍國殃民其實就是這個道理。而剛相反的是，民主社會體制強調發揮個人特長個性，強調社會才智的充分發揮，社會財富的實際創造。這樣下來，不出幾年國家更加強盛，國民財富也是蒸蒸日上。美國在過去近一個半世紀其實就是這樣發展過來的，中國是21世紀就這幾年務實地起步實現社會的實際民主化，從而導致國家經濟和人民財富，綜合國力都達到突飛猛進。我在前面幾個帖子說過，平民是要予以利益保護，而精英階層應該是更加鼓勵智慧才幹的發揮。但是因為平民和精英之間並沒有實際的界線是可以明確劃分，因此國家政策的採取其實就是應該要兼顧兩頭，尤其是注重中產階層的利益，這才是全面發揮人民創造力增強國力的正確途徑。美國民主黨是比較傾向於這個主張，因此我估測這次民主黨會贏。

中國與俄羅斯簽訂什麼樣的條約，都不能意味着俄羅斯能贏，中國會輸。因為遠東的事情，包括外蒙中亞在內，都是中國的籃中菜，口中肉。在與美國論定台灣和朝鮮事務的時候，這個北方熊安慰它一下沒有壞處。至於中日東海經濟利益區劃分，談判也就是如此，因為日本那邊也就是沒油卻有地震的地殼。不過中國還是要把握這次談判機會積累經驗，因為今後我們突破第一島鏈以後，今後與美國談西太平洋經濟利益區劃分時，還是需要這方面經驗的。李鴻章在簽訂馬關條約的時候，其實也這樣罵過伊藤博文，日本再怎樣終究是個蕞爾小國，這次算取勝，或許能夠保住這個地位數十到上百年，但是最終日本還是會敗給中國這個泱泱大國。這話他老人家是一語中的言中了。俄羅斯和日本都是半封建半帝國主義國家，因此在歷史上欺負中國也是它們最甚。然而美國是一個完完全全的自由資本主義國家，沒有任何一點封建的痕跡。因此自從1848年中美望廈條約起，中美的一系列條約都是平等條約。但中美之間有個不同本質處，美國是個移民國家，一切都是接受外來移民；而中國則是個移民輸出的國家，很少有外來移民，卻不斷以各種規模向外輸出移民。這也是基本國情國本，並沒有陳水扁所說的用腳投票的問題。這個國情如何來影響到中國未來的發展道路，倒是今後值得中國精英階層和領導層討論的問題。

有關艾滋病，我是也在研究的。艾滋病毒是一種逆反病毒，其感染方式是病毒的基因整合到了淋巴細胞的基因里去了，這樣這種被感染的淋巴細胞就失去了免疫功能，而且反而會自身無限制生長。並還能不斷逸出病毒感染更多的免疫細胞。愛滋病實際上是一種傳染性腫瘤。這種因感染而形成的腫瘤醫學上稱為卡帕氏肉瘤，這是愛滋病的主要病理基礎。因此淋巴細胞失去免疫功能後產生的人體獲得性細胞免疫缺陷，這是人們最早認識艾滋病時提出的病理表症。而卡帕氏肉瘤本身才是致病的根本基礎。以及由於免疫缺陷後形成的條件菌群感染，特別是黴菌性肺炎，這三者，即卡帕氏肉瘤，獲得性免疫缺陷，和黴菌性肺炎，是艾滋病臨床的三大主要表徵。然而艾滋病毒也是很嬌氣的，不可能脫離人體在外環境中生存。因此艾滋病的傳播途徑，只有是通過身體的超密切接觸交合場合中才能傳播。艾滋病的傳播途徑主要是性交，尤其是不正常性交；其次是輸血或吸毒；再有就是母嬰的垂直傳染了。中國整體的社會，傳統觀念和法律制度都嚴格奉行保護一夫一妻制度，亂交尤其是嫖娼畢竟只是社會的少數行為，輸血和吸毒也絕不是社會多數。因違法採血輸血導致的河南局部地區的小爆發流行，在中央的高度重視之下，這個疫區很快平息下去。因為在不存在傳播途徑的情況下，艾滋病在中國不會有很大規模的大爆發流行。這與美國是絕然不同的。美國性生活很濫，吸毒和同性戀比我們想象的還要普遍，因此就有利於艾滋病的傳播。這些事實專家們很清楚，我與一個美國傳染專科醫生交談，說到中國濫交，吸毒少，同性戀更罕見，他就承認愛滋病不會在中國傳播。他說他也是聽到有人宣揚中國有許多二奶妓女才相信這話的。不過非洲是因為他們原始的群婚體制沒有消除，現有婚姻關係在法律上不保持很穩定，也是群婚殘餘造成的愛滋病流行，這些與中國現實國情也有很大差異。而那些事實上不是專家的人，他們惡意誇大反覆炒作中國艾滋病現況，無非就是借向中國抹黑，也不顧絕大多數華人在美的名聲和利益。炒作艾滋病目的是受他們主子（最可能是台獨）惡意指使，為的是向主子要錢。

鮑威爾訪問中國時台灣不是主權國家的講話，將台獨又是打懵了。這說明在美國，無論是民主黨還是共和黨，今後在台海政策上，實行統一是必然的以後政策走向。陳水扁一直叫嚷要中國務實，靈活，開闊視野，接受他的所謂善意，與他對話。其實他自己就有一個很務實，靈活，開闊胸懷的事情好做。這就是要開放大陸民眾訪台，取消對台灣民眾的大陸配偶的種種歧視性刁難政策。要善待大陸來的任何一個人，人家才會真正地善待你。你不能放開這個氣量，也就不要指望中國民意會給他哪怕一點兒空間，一切就免談。

從報刊上看到，現在海歸宣揚的無非都是些什麼待遇報酬，地位和名聲，卻沒有看到哪一位是考慮回國是要為了國家干一番事業？其實，假如一個人有了這種思想，那麼還有什麼地位，收入，生活待遇都是不能拋棄的？如果沒有了這種思想，那麼又是什麼能夠放棄的呢？不就是什麼都在欺詐和作假了嗎？這種人又怎麼會可能是我們國家所需要的人才呢？我看後面這種情況還是不在少數，因此建議報刊上宣傳海歸的方式要改。

還真該為北航說幾句公道話。那個廣西告發的考生不是北航正式錄取的學生。北航在廣西錄取分數線在658分，而那個女考生只有652分。按照規定作為協議生進行錄取，主要慣例就是協議生應該給予學校贊助，這個十萬人民幣就是協議的一次性贊助費。這種做法肯定是不能說很合理合法無暇，但在中國現有高考體制下，這樣類似的做法肯定是很常見。而這個考生家長企圖要將女兒既塞進北航，又要賴掉這筆贊助費，所以想出這種道德不是很高尚的絕招。其實他該考慮一下，這樣就是將女兒送進北航，對他女兒的學業也會是非常不利。我認為無論是國家司法單位，還是社會的新聞媒體，在裁定和報道這個事件的同時，還是要兼顧這個事實真相的箇中原委，不能一味只指責北航有什麼招生黑幕，也要看到當事的另一方也有不良的心底和動機。