一方面，出訪德里的習近平主席，看上去確實是一位凱旋者形象。中國媒體寫道，中國投資將成為印度經濟增長的火車頭之一。習主席訪問期間簽署的協議規模龐大。根據一份已簽署的文件，中國將在5年內向印度經濟投入約200億美元的資金。中國將幫助印度升級鐵路，其中包括高鐵建設。北京還向印度承諾，將對其農產品和藥品給予更為寬泛的准入。
但並非所有人都認為印度要比中國落後很多。新加坡CLSA投資集團高級經濟學家拉德日夫·馬利克認為，有可能，印度2016年的GDP增速為7.2%，而中國的約為7.1%。在中國經濟放緩和莫迪推出積極政策的背景下，印度可能衝到前面。俄羅斯東方學學者菲利克斯·尤爾洛夫認為，這將僅涉及到增速，而不是總體上的經濟潛力。
他說：“今天眾所周知的是，印度經濟要比中國小3-4倍。而且，兩國人口數量幾乎持平。早前很多人預測說，這兩個亞洲巨人在經濟競賽中，印度將輕鬆走在前面。指出，印度要比中國更為民主。似乎，印度未來的成功發展也是以此為基石的。然而，儘管強硬體制存在很多負面因素，但卻有一個重要的優勢，即他們能夠很好地將資源動員起來。中國已經實現了巨大飛躍，將百千萬計的人從貧困中拉了出來。而印度卻沒有這種成績可做炫耀。”
卡內基基金專家彼得·托貝奇卡諾夫認為，總的來說，將這兩個如此不同的國家進行比較是不適合的。
他說：“中國與印度的經濟和社會政治體制是如此不同，簡直不可能將他們進行比較。印度所取得的增速是其成績，而中國在這種情況下是很難達到那樣的結果的。相反，中國的經驗在很大程度上不適合於印度。這也與經濟體系、秉性、勞動文化和從事商業的實踐不同有關。但有一點是可以進行辯論的，也就是誰能超過誰的問題，誰能更好地融入全球化進程當中問題。”
專家認為，最近一些年裡，中印兩國在世界勞動市場上可能展開激烈的角逐。暫時看來，印度要優於中國。印度的專家 – 工程師和電腦技術人員在其他國家都是很搶手。他們的教育和適應各種條件的準備程度都比中國人強。卡內基基金專家彼得·托貝奇卡諾夫這樣指出。
