共產黨49年以後對傳統戲的破壞是有目共睹的.如你所說,把演員養起來,結果行之有效的演員培養體系遭打擊,青年演員無以為繼.

但我認為,沒有中共的破壞,舊京劇也已是明日黃花,走上了衰退之路.台灣的國劇興旺嗎?近30年改革開放也沒有出現一個新的富連成啊?

京劇的衰退,有內因,有外因.內因是從內容到形式的老化,守舊.外因是歌舞,電影,電視劇這些新藝術形式和電台,電視,電腦這些新媒體平台的強勢競爭.

我小時候,對古代的東西不能說不喜歡,亂七八糟的東西也看了不少.但要我坐下來聽舊京劇,還不如看場電影,芭蕾舞,或者樣板戲.古代的帝王將相,才子佳人東西畢竟隔了一層,不如近代的親切.從藝術形式上講,京劇答到了極高的藝術水平;但缺點也明顯,伴奏弱,節奏慢,不用北京話,怎麼吸引年輕人?

樣板戲從這些方面下手改革,有其道理,一時間也有成果.樣板戲的致命傷有三.1)由中共領導;2)傳統戲不讓演(應當互相競爭,傳統戲也得到發展);3)十億人八個戲.藝術上也有問題,"三突出"令人反感.當年看到砍少劍波的戲來突出子榮同志就覺得不可思議.不能說江青不懂京劇,或者不喜愛京劇,但樣板戲走到了反面.

去年回國到大的新華書店音像部轉了一下.真讓我吃驚,傳統京劇的碟浩如煙海,各種流派,個人的集子太多啦.不過瀏覽者寥寥,人都在歌曲,電視劇那邊.小的音像店就根本見不到京劇了.看來還是政府在掏錢撐着.

打個不恰當的比方,若干年後,京劇就象現在的唐詩.都說唐詩好,沒上學父母就讓背.可我連七律和七絕都不分.

京歌倒是越來越普及,經常在電視劇和春節晚會中聽到,顯示出生命力.