在古典主義盛行的時代，莫扎特可以說是“單純作曲的音樂家”中絕無僅有的人（可能還有些籍籍之輩，因不是影響深遠的大家，今天已經聽不到他們的作品了）。即使偉大如貝多芬，其全部作品也都是在具有演奏預約的情況下創作的。貝多芬對於自己的音樂會事必躬親，在失去聽力以後，也不意味着“作曲的終結”或“親身演奏的終結”，最不可思議的例子就是他在完全失聰的情況下竟然能夠指揮公演了集他的音樂成就大成的《第九交響曲》。
在才華橫溢上可以和莫扎特一拼、而在窮困潦倒上卻比老莫有過之無不及的舒伯特，常常為自己多得無法對付的樂思感到困窘。他在自己無由演奏、甚至連自己作品的演奏者都找不到的情況下，只好把這些樂思寫成曲子留在無聲的譜紙上。這就是舒伯特未經演奏過的“遺作”恆河沙數的原因。
發現並付諸演奏舒伯特的這些處女作品的，是門德爾松和舒曼。
在此之前，門德爾松在他的老師卡爾-弗里德里希-策爾特（艾馬努埃-巴赫的弟子）的家裡，偶然發現了老巴赫被積壓下的《馬太受難曲》，感到有將其公諸於世的責任，於是便雇用了管弦樂團和合唱團，親自指揮公演。當台下的聽眾群情翕然，無不被死去一個世紀了的老巴赫扇得激動不已時，當然知道作曲家和演奏家人鬼相隔無緣相逢，但是誰會在乎這些呢？巴赫是作古了，他的許多作品甚至被同時代的人們遺忘了，可是，通過演奏家的努力，人們似乎能感覺到他們是和巴赫生活在一起，同氣同求。
因此，門德爾松成了第一個演奏別人作品的作曲家。儘管這“別人”還不是同時代活着的人而是“故人”，但是，從音樂史的角度來看，這卻是促成“演奏”和“作曲”分庭抗禮（或曰分化）的關鍵契機。
舒曼最初的理想，是成為一名鋼琴家---當然是自作自彈。但由於練琴不得法，傷了手指，這便最終破滅了他的理想。失望之餘，只好狂寫鋼琴曲，獻給他最心愛的女友克拉拉-維克（當時著名的鋼琴家），在她的身上繼續自己的創作。他們結婚以後，逐漸地，舒曼覺得克拉拉不能深刻理解自己的藝術，難以達到預期的、準確恰當的表現，因此停止了鋼琴曲的寫作。但不管怎樣，克拉拉卻成了以成全愛情和藝術為由只彈不作（述而不作）的音樂家的先行者。舒曼中止鋼琴曲的創作後，全力創作交響曲，他的交響曲與前面談到的舒伯特的不謀而合，都不含付諸演奏的意義。這種自己不去演奏卻仍然大寫交響曲的風氣，到布魯克納時發展到了頂點。至於像布魯克納這樣的自由式作曲家何以會出現並大行其道，那是另外的題目了。
憂鬱而純潔的肖邦，除了運用自如的演奏手段---鋼琴外，其他樂器概不問津。柏遼茲則正好相反，他一件樂器也不精，卻幻想創作實際上不可能演奏的音樂，想無限擴大音樂的表現力。在樂隊和配器方面他是無與倫比的。
總之，人類藝術史上最輝煌的十九世紀，其實也是作曲和演奏必須聲出一人的傳統不斷遭到衝擊而終至破壞的時代。即便是最正統的公開演奏，在舞台上也常常看不到作曲家的影子。他讓位了。
與門德爾松、舒曼和肖邦同時，出現了被稱為“魔鬼的私生子”的尼古拉-帕格尼尼。帕格尼尼的出現是一場革命。他把小提琴的演奏藝術提高到了登峰造極的水平，從而迫使人們第一次、不得不去思考“演奏”的意義。從前，人們一般是從“演奏”中聽“作品”，把演奏的好壞不自覺地同作曲的好壞聯繫在一起。但帕格尼尼告訴人們：作品的好與壞，是與演奏完全無關的客觀存在，演奏藝術的炫示本身就足以構成音樂行為的目的。就是說，欣賞高手的演奏這一過程本身即可構成獨立的音樂體驗。樓下各位帖子中[注]提到的《隨想曲》《魔鬼的顫音》《吉普賽之歌》等，就是證明

待續/嘿嘿---

[注]：誰有帕格尼尼的小提琴曲：吉普賽之歌？ /無內容 - 大紅袍 (0 bytes) 4/27/05 (1146) (24)
吉普賽之歌是薩拉薩蒂的作品 - 博迪 (140 bytes) 4/27/05 (1261) (1)
謝謝你的解釋，這下長知識了 /無內容 - lala~ (3 bytes) 4/27/05 (1270) (0)
無論如何，還是謝謝樓下各位。等俺下班，就把薩拉薩蒂的貼上來。 /無內容 - 大紅袍 (3 bytes) 4/27/05 (1191) (0)
先給你放一個連接在這裡吧 - lala~ (48 bytes) 4/27/05 (1156) (7)
謝謝。不是全曲，薩拉薩蒂演奏。 /無內容 - 大紅袍 (3 bytes) 4/27/05 (1160) (6)
偶剛剛問了一下老帕，他說他不記得他寫(拉)過這個 - lala~ (26 bytes) 4/27/05 (1169) (5)
俺去了一趟圖書館，看看俺的結果: - lala~ (574 bytes) 4/27/05 (1172) (4)
還有這個: - lala~ (104 bytes) 4/27/05 (1175) (3)
Gypsy air is by Sarasate. /無內容 - 朝天辣 (3 bytes) 4/27/05 (1178) (1)
是啊，小薩寫這個曲子的時候，老帕已經過世了 /無內容 - lala~ (3 bytes) 4/27/05 (1179) (0)
再考證下去，偶就要讀音樂博士了，偶還是回家吃飯吧 /無內容 - lala~ (3 bytes) 4/27/05 (1177) (0)
好像不是爬過膩膩的, 好像是薩拉薩弟的吧? /無內容 - Bach (3 bytes) 4/27/05 (1153) (9)
帕格尼尼是第一個演奏此曲的。薩拉薩蒂是第二人。 - 大紅袍 (44 bytes) 4/27/05 (1157) (6)
是薩拉薩蒂做曲的. - 朝天辣 (7 bytes) 4/27/05 (1158) (5)
俺哥們在戰友文工團鋸小提琴，他告訴俺的。 - 大紅袍 (1354 bytes) 4/27/05 (1162) (4)
鋸小提的？我笑死啦。 你那朋友不氣死啊？ - 老禿筆 (41 bytes) 4/27/05 (1197) (2)
不會氣死啦。那是台下貧下中農們喊的：“再鋸一個！” /無內容 - 大紅袍 (3 bytes) 4/27/05 (1218) (1)
我有一張這曲子的CD.小澤征爾指揮法國國立樂團演奏的。 /無內容 - 老禿筆 (3 bytes) 4/27/05 (1227) (0)
俺哥們也是放慢了節奏的。想聽聽原節奏的曲子。 /無內容 - 大紅袍 (3 bytes) 4/27/05 (1163) (0)
是薩拉薩弟的,我以為他說是爬過膩膩演奏的. /無內容 - 朝天辣 (3 bytes) 4/27/05 (1155) (0)
吉普賽之歌 - 大紅袍 (210 bytes) 4/27/05 (1212) (20)
不負責任的砍幾句，有專家請給出正確的答案 - 老業餘 (299 bytes) 4/28/05 (1342) (3)
您要是業餘，俺就更業餘了。貼出來的是網上的， - 大紅袍 (363 bytes) 4/28/05 (1369) (0)
我也聽說Gypsy air和比才的卡門有聯繫.但我願意費腦子想更多 /無內容 - 朝天辣 (3 bytes) 4/28/05 (1347) (1)
SORRY, 是不願意 /無內容 - 朝天辣 (3 bytes) 4/28/05 (1349) (0)
這一版不是小提琴獨奏啊? 聽過小提琴獨奏的，更好一點 - lala~ (70 bytes) 4/27/05 (1284) (8)
你說了我想說的話.我不好意思說. 以後貼就是了. /無內容 - 朝天辣 (3 bytes) 4/27/05 (1295) (7)
偶有Perlman 的，如果你要，偶可以E給你 /無內容 - lala~ (3 bytes) 4/27/05 (1298) (5)
好吧, E給我,謝謝! - 朝天辣 (33 bytes) 4/27/05 (1299) (4)
我記下你的E地址了，明天上班時候做成mp3給你 - lala~ (62 bytes) 4/27/05 (1300) (3)
別一個人聽呀，請貼出來共享，等着呢！ /無內容 - 冰娃娃 (3 bytes) 4/27/05 (1301) (2)
沒地方貼，也侵犯版權，你給我E信箱，我明天一併E - lala~ (11 bytes) 4/27/05 (1303) (1)
先謝謝了，GN。 - 冰娃娃 (26 bytes) 4/27/05 (1310) (0)
嘿嘿，不好意思。偶這人，說完就後悔 /無內容 - lala~ (3 bytes) 4/27/05 (1296) (0)
一般，節奏太慢，8夠哼激動人心，：)。 - ycm (40 bytes) 4/27/05 (1267) (0)
每次聽`都會流淚,特別是第一部分 /無內容 - 朝天辣 (3 bytes) 4/27/05 (1236) (2)
和第二部分, 小提琴變奏很反覆.揪心撕肺 /無內容 - 朝天辣 (3 bytes) 4/27/05 (1244) (1)
這個小提琴的水平是沒人能比得了。 /無內容 - 冰娃娃 (3 bytes) 4/27/05 (1249) (0)
頂！！！好的音樂真是給人以震撼！ /無內容 - 冰娃娃 (3 bytes) 4/27/05 (1231) (0)
謝謝版主抬愛，有好東西不敢擅專，大家欣賞。 /無內容 - 大紅袍 (3 bytes) 4/27/05 (1222) (0)
太棒了！到底是名曲！～～～～～ /無內容 - 思游 (3 bytes) 4/27/05 (1219) (0)
。。。。。。。。。。

說明：原帖丟失