1-評委評分從來都是相互獨立，沒有過私下商量（至少據我所知）。但是大多數情況下，大家的評分比較一致，由此猜想我們相互之間可能“心有靈犀”吧:)。雖然只是從我自己角度出發，希望能夠代表其他一些評委。

2-因為音準和節奏的錯誤是相對的（專業的出現的相對比較少，即使出現幅度也比較小），也和歌曲的難度（音高、轉彎、速度等）有關，我到目前為止最高分是10，因為要留有餘地給那些後面可能出現的更完美的表演。

3-即使是自己的詞曲，音準和節奏也可以出錯。比如前奏到開唱時感覺那個停頓不像是故意的，如果是的話效果不太好，因為琴聲嘎然而止，而人聲沒有起，可以認為是節奏的小差錯。“守候”兩個字出來略微晚了些。音準方面主要的問題在於一些轉彎和滑音的地方，比較明顯的是“夢鄉”的“鄉”。一些尾音有些hold不住，比如最後的"dream"。

4-因為這首歌曲的旋律和節奏都比較簡單，小的差錯也會被相對放大。

5-關於帖子，俺自己都給了2分。估計有評委扣分的原因是圖片和歌曲沒有關係。當然和書記關於PK的文字有關，但那按照俺的話說是“抓革命”，而不是“促生產”;)。剛才看見書記的v2帖子，真美啊！看來書記石鐵了心要“讓賢”，拿這個做謝幕詞，可惜了:(。

6-最後覺得書記的原創分數的確可能沒有體現出來，因為歌曲選擇只有3分，而幾乎所有評委都會給滿分（春妮的扣分估計是有評委認為這首歌不適合她唱）。俺本來要給書記追加一分，但是和當初俺們自己制定的評分標準有出入，最後還是沒有加上。看來當初俺應該“好”歌給2分，“差”歌給1分，創作再給3分，這樣就能體現出差距。