(組圖)一線消息：汶川縣城房屋基本沒受損

估計大家也都看到了。下面簡單分析一下原因。

在前天我的貼下，在給3好奇的回帖中我就說過，損害最厲害的是離震中不遠偏近的地方。受損最嚴重的一般不是震中。從網上新聞可以看出，這次受損最嚴重的是映秀鎮，而人口密集，建築密集的汶川縣城，大家估計會受損最嚴重，事實可能不是這樣。這個道理，可以很通俗你解釋一下。

現在請你拿一個圓規，在一張紙上畫出多個同心園。假設震中在圓心，並假設底下物質是一樣的，再假設震動的中心所發出的力量是往外推。你可以想象一下，所有的圓，在謀一時刻是擴大的，過了這一時刻，又開始收縮，此時所有的圓是縮小的。

注意，震動所產生的破壞基本取決與水平運動的烈度，也就是說，水平運動（一張，一縮）的加速度越大，震動就越厲害，損害就越大了。而處於圓心的地方，無論是擴展還是收縮，水平運動的速度與加速度可以看做0（靜止的）。在垂直運動上，圓心處可能最厲害，但垂直運動對地面建築損害不大。

又看了一篇文章，說“專家曾預報四川地震 密送當局”
專家曾預報四川地震 密送當局

這應該不是謠言。地震還是有前兆，因此預測地震在理論上來說，不是沒有可能。
問題的關鍵在於以下幾點：
第一：預測的準確性。
舉個極端的例子，我如果每天都發布預報，說北京有6級以上的地震。雖然我幾乎每天都不准，但總有一天我會報準的，一年不成10年，100年，200年等。

在地震高發區域，中國現有的地震預測水平，對中長期預報還是有一點的準確性的。
例如，例如，如果說在未來半年，在京津唐地區發生6級以上地震的可能性為30%。
但這樣的預測，學術意義要遠大於世界意義。

在一個可能發生地震的區域，經常會有意見完全相反的預測，由於現有理論，實踐無法證實或者推翻任何一方，作為決策者，出事了被人罵可以理解，但決策者的難處也是應該被理解的。

前不久看到網上說地震前，村民看見大規模的賴蛤蟆遷徙，村民怕是地震，而政府則出來闢謠，政府受到指責。可最近有報道說江蘇上萬賴蛤蟆過公路，好了，你去預報？預報那裡地震，大小，時間？

第二：報與不報那個更好

有一點可以肯定，如果真一定的把握能預測到7級以上地震，那麼，再大的經濟損失也應該放在次要地位的。而問題是，7級以上地震不是經常發生的，因此，趨勢分析，統計分析等手段難以起到作用。而一般6級以下地震，由於頻繁發生，報准（相對準）並不是很困難。因此次數多，因此，報10次准2次，準確率就很高了。

可是，報了就好嗎？
如果象北京這樣一個超級大城市，即使有100的把握能預報出5。5級地震，那麼提前一周發布預報所產生的社會與經濟損失，肯定比不發布預報的損失來得更大。想象一下，1000萬人都不敢住自己的住所，人員哪裡去？機構要不上正常運轉？社會會不會亂？等等等等。

把個人的地震的預報意見放在網上，公之於眾，其實是一種比較自私的行為，其情感可以理解，但社會效果是負面的，不應該支持這樣的行為。

在人類歷史上，中國，也只有中國，有唯一一次報准地震的記錄，那是1975年的海城地震。高山的“柔情”當時就在那裡，親身經歷了。

可是大家不要忘記了當時的社會形態。一個公社書記或者一個工廠廠長都可能發布預報。這裡預報一下，大家到外面住幾天帳篷，那裡再預報一下，再住幾天帳篷，好了，最後真來了，又住一次帳篷。。不過，這次真來了，帳篷沒白住。只是，以前住帳篷住煩了的人，這次沒住。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
“無筆”曾是中國災害防治學會會員，做過類似的研究，論文不多，但被引用比較多。
雖然是過去時，但仍然對此類事件比較關注。
------------------------------------------------------------------------------------------------------

班長，我說的話，不希望進文庫，昨天進了文庫的，請刪除，謝謝。