如僅從六四看中國，這個角度是錯誤的。

一。一個簡單的事實

從中國和世界歷史看，中國近代史上一九四九年前的一百多年處於明顯的災難性的深深低谷，自四九年至今的中國歷史總體表現為從大災大難的底部往上的大崛起。
這個崛起表現在經濟總量的世界排名（居二望一），表現在綜合國力，表現在全國鄉鎮城市化的速度，表現在國際事務的發言權。。。，世界列強動輒侵略、以區區幾萬軍隊就征服中國的日子一去不復返了。這就是基本事實。

關於這個基本事實，網上數據到處可見。這裡就不一一列舉了。

順便提一句：在海外曾經有過一段時間人們熱衷於搞中國崩潰時間預測。到現在這種崩潰論少多了，即使有也不願再給出具體時間。為什麼？就是因為中國的強勁崛起及其光明前景已很難否認；預測來預測去都無不失算，徒增笑爾。

其實,中國的強大只是回歸歷史的常態.和西方文明一起,東方文明為世界的繁榮和發展帶來自己應有的貢獻.

只幾十年時間，歷史的天平嘎然而動，猛地趨回平衡態－－中國崛起了。好像一夜之間世界上所有的問題都有了新的參照點。無論是喜是憂，所有人或遲或早都得學着適應這個不斷強化的事實。

二。一個簡單的推理

中國這麼一個大國,能從近代史上深深的低谷中強勁上升,特別是近幾十年,
整個國家經濟能在遠高過世界平均的速度上發展,這個強勁上升的勢頭絕不可能是偶然的?
正是當今中國的那個總體制度保證了這種上升。也即是說,這個國家的上層建築(政體,意識形態,等等)中,一定有促進這種超常發展的因素, 並且以此種因素為主.政府在保障人民根本利益的成績至少要打九十分。

中國在發展中問題重重,卻能在解決問題中跌跌撞撞前行.為什麼會是這樣? 為什麼能這樣持續高速發展.考慮這個問題,因素很多,很難套用西方政經模式分析.中國社會就是中國社會.其發展有其自身規律.雖然分析起來較複雜,但有一點非常明顯,那就是:

中國現在的政治經濟構架很適合中國的生產力大發展.否則無法說明中國現在舉世矚目的大崛起.

三.陰暗面的位置

當然陰暗面也不少，比如六四,比如六十年代初饑荒餓死人.但這和中國歷史性的大崛起相比,這些陰暗面不是主要方面。

任何社會都有其陰暗面.關鍵要看以何為主.比如說,現在中國的陰暗面再多再廣，總沒有美國黑奴時代的陰暗面多而廣且深刻吧？可也正是在那個時代美國立國、建立民權憲法、國力大發展。你願意說美國那個時期因為有黑奴而整體上是黑暗的嗎？如果不願意，那麼為什麼對中國又要一概而論呢？

在西方，人們容易忽略中國發展的正面因素而突出看待陰暗面甚至於認為中國陰暗面是主要的。處在西方主流社會裡的人,難免受主流意識形態影響;於是乎有人也就以為中國一無是處,而忘記看基本事實和由此而來的基本推理.還有一些人,思想就凝固在六四那一刻,無法全面地從事實和邏輯出發看問題.這其實是以一些黑暗面或少數人的經歷和境遇來概括社會的全貌.是一種片面性.

其實,西方媒體常常實行雙重標準.比如阿富汗西式民主政府槍殺十幾個遊行示威者,西方輿論沒有像六四那樣大嘩.媒體傾向性很明顯.

總之,要超越六四看中國.不能因為六四事件的存在就全盤否定中國的基本面.