《日本唱片藝術名曲名盤300》是日本第一大音樂雜誌《唱片藝術》推出的一個古典音樂排行榜，自從推出以來，一直都深受廣大古典音樂愛好者們的好評與歡迎，已經成為了古典音樂的一份最重要的參考書之一。它的排名方法是，根據古典音樂曲目的受歡迎和流行程度，挑選出300首出版發行版本超過10個的最受歡迎的古典唱片曲目，然後請來多位著名的音樂評論家對每首曲目的不同版本投票，綜合計算票數的多寡來決定最終的名曲名盤300首。這份排行榜於81年推出以來，每隔幾年都會作一次新的修訂，由專家們重新投票評選，分別在83年、87年、93年、99年推出了第二版，第三版，第四版和第五版。今年計劃推出的是第六次修訂版。今年邀請來參與評選的音樂評論家有以下這些，其中有好多位都是我蠻喜歡的，比如淺里公三，宇野功芳，小石忠男，諸石幸生等。 

相場ひろ　淺里公三　石原立教　岩井宏之　岩下真好　歌崎和彥　宇野功芳　大木正純　岡本稔　金子建志　喜多尾道冬　草野次郎　小石忠男　國土潤一　齋藤弘美　柴田龍一　高橋昭　中村孝義　那須田務　畑中良輔　濱田滋郎　原明美　藤田由之　滿津岡信育　諸石幸生　矢澤孝樹　安田和信　吉井亞彥 

這次最新版本的《唱片藝術名曲名盤300》，計劃在今年和明年的《唱片藝術》雜誌上分成六期連載，每期介紹50首曲目的評選結果。今年的5月號是第一期，介紹從巴赫到貝多芬的曲目。本年度還將計劃在7月號和11月號中連載兩期，而另外的三期則安排在了明年的出版計劃中。

對比一下99年評選的第五版排名，我們可以看到第六版中有了許多變化。首先就是曲目的變化。從已經發表了的50首曲目來看，比起第五版，一共新增了4首曲目，而且全都是增加了巴赫的曲目。這些新增的曲目，比如《英國組曲》，《法國組曲》和《帕蒂塔》，其實都是非常受歡迎的曲目，許多鋼琴大師們都演繹並出版發行過唱片。這次增補進《名曲名盤300》裡來可以說是眾望所歸。新增曲目如下： 

3 巴赫 《大鍵琴協奏曲集》 科普曼/阿姆斯特丹巴洛克管弦樂團（88）

9 巴赫 《英國組曲》 古爾德（71-76）

11 巴赫 《帕蒂塔》 古爾德（57-63）

12 巴赫 《法國組曲》 古爾德（71-73）

既然遊樂新增補的曲目，肯定就會有被刪減掉的曲目，這樣子才能保持住總數300首不變。從已發表的50首來看，刪減去的都是貝多芬的曲目，一共有三首，事實上，對於我個人來說，我覺得貝多芬的《弦樂四重奏第15號》和《鋼琴奏鳴曲第15號》的受歡迎程度不會亞於新增的那幾首。不知道《唱片藝術》是如何來決定最終入選的曲目的。被刪減的曲目如下： 

貝多芬 《弦樂四重奏No.7》 布施弦樂四重奏（42）

貝多芬 《弦樂四重奏No.15》 拉薩爾弦樂四重奏（42）

貝多芬 《鋼琴奏鳴曲No.15“田園”》 波里尼（91）

另外，最大的一個變化則是曲目的排名變化。在第一期的50首曲目中，就一共有20首曲目的版本發生了改變。考慮到新增刪減了7首，將近有一半曲目的最佳版本都變了，這個變化程度是非常大的。變化的原因不外乎為一下幾個。第一：專家構成的變化。第五版的評論家和新版的評論家是不盡相同的；第二：投票人數的變化。第五版中每首曲目由5位評論家投票評選，而在第六版中則增加到了10位。增加投票人數可以相對的減少主觀誤差，更具有代表性。第三：新錄音唱片的出版發行。比如克雷默的巴赫《無伴奏小提琴奏鳴曲和帕蒂塔》，阿巴多的貝多芬《第八交響曲》，就都是2000年以後發行的新錄音，他們不可能在99年的第五版中出現。最後，也是最重要的一點就是，每個人不同時期不同心情不同閱歷都會影響到評分的標準。比如原來喜歡聽慷慨激昂的音樂的，可能隨着閱歷心情的變化而改為欣賞樸實無華的演繹風格了。有許多曲目，最佳版本和第二名的得分往往只在分毫之間，一念之差就可以改變整個的評選結果。 

排名變動如下（［］內為第五版的曲目版本）：

4 巴赫 《小提琴協奏曲集》 S.庫伊肯（81） ［斯坦德伊吉（V），平諾克/英國音樂家合奏團（83）］

16 巴赫 《B小調彌撒曲》 李希特/慕尼黑巴赫管弦樂團（61） ［萊昂哈特/La Petite Bande（85）］

18 巴赫 《約翰受難曲》 李希特/慕尼黑巴赫管弦樂團（64） ［加德納/英國巴洛克管弦樂團］

20 巴托克 《樂隊協奏曲》 萊納/芝加哥交響樂團（55） ［索爾蒂/芝加哥交響樂團（81）］

21 巴托克 《為弦樂器，打擊樂器與鋼片琴而作的音樂》 萊納/芝加哥交響樂團（58） ［布列茲/芝加哥交響樂團（94）］

23 貝多芬 《第一交響曲》 托斯卡尼尼/NBC交響樂團（51） ［加德納/革命浪漫樂團（93）］

30 貝多芬 《第八交響曲》 阿巴多/柏林愛樂樂團（00） ［布魯根/18世紀交響樂團（89）］

32 貝多芬 《鋼琴協奏曲No.3》 波里尼（P），阿巴多/柏林愛樂樂團（92，93） ［列文（P），加德納/革命浪漫樂團（97）］

33 貝多芬 《鋼琴協奏曲No.4》 波里尼（P），阿巴多/柏林愛樂樂團（92，93） ［古爾達（P），施坦因/維也納愛樂樂團（71）］

34 貝多芬 《鋼琴協奏曲No.5》 波里尼（P），阿巴多/柏林愛樂樂團（92，93） ［布倫德爾（P），列文/芝加哥交響樂團（83）］

35 貝多芬 《小提琴協奏曲》 奧伊斯特拉赫（V），克里騰斯/法國國立廣播樂團（58） ［克雷默（V），哈濃庫特/歐羅巴室內樂團（92）］

36 貝多芬 《弦樂四重奏No.9》 阿爾班伯格弦樂四重奏（89） ［阿爾班伯格弦樂四重奏（78）］

37 貝多芬 《弦樂四重奏No.10》 阿爾班伯格弦樂四重奏（89） ［斯梅塔納四重奏（79）］

38 貝多芬 《弦樂四重奏No.11》 阿爾班伯格弦樂四重奏（89） ［東京四重奏（89，90）］

41 貝多芬 《弦樂四重奏No.16》 阿爾班伯格弦樂四重奏（89） ［拉薩爾四重奏（76）］

42 貝多芬 《鋼琴三重奏“大公”》 卡薩爾斯三重奏（28） ［“黃金（魯賓斯坦，海菲茲，福爾曼）”三重奏（41）］

45 貝多芬 《大提琴奏鳴曲No.3》 羅斯特波維奇（C），里赫特（P）（61） ［卡薩爾斯（C），塞爾金（P）（53）］

46 貝多芬 《大提琴奏鳴曲No.5》 羅斯特波維奇（C），里赫特（P）（62） ［福尼埃（C），肯普（P）（65）］

47 貝多芬 《鋼琴奏鳴曲No.8“悲愴”》 吉列里斯（80） ［布倫德爾（94）］

49 貝多芬 《鋼琴奏鳴曲No.17“暴風雨”》 波里尼（88） ［吉列里斯（81）］

這一期的《名曲名盤300》還有幾個如下的特點。一個就是，非常照顧日本人的演奏家。舉一個簡單的例子，巴赫的《無伴奏大提琴組曲》，在獲得評論推薦的版本裡頭，就有四個之多：鈴木秀美2004年的版本排名第四，他的另一個95年的版本排名第八，寺神戶亮（08）的版本排在第六，藤森亮一（00）的則排在了第十一。而且，一些很著名的版本得到的分數都非常低。老羅只被排在了第九位，簡直就是侮辱了他。麥斯基的兩個版本則雙雙墊底。而史塔克和馬友友甚至都沒有得到推薦！日本人的欣賞口味還是蠻獨特的哈。在另一首曲目，巴赫的《小提琴協奏曲》中，取訪內晶子（05）的分數也要高於米爾斯坦，格雷米奧，齊默爾曼等大師。而在巴赫《無伴奏小提琴奏鳴曲和帕蒂塔》中，寺神戶亮（99）更是緊緊排在克雷默之後與謝林並列第二，遠遠高於西蓋蒂，格雷米奧，米爾斯坦，還菲茲，普爾曼，庫伊肯等大師的公認的優秀版本。我認為這已經不是欣賞口味的問題了，這絕對的是黑哨啊！

第二個特點是，本期名單出現了不少的新面孔，而一些眾所公認的大師的演繹則被無情的落選了。比如說貝多芬的《第五鋼琴協奏曲“皇帝”》，新版本就有普雷特涅夫（06），艾馬爾（02）和紀辛（07）三個新版本，而我最喜歡的米凱朗傑里的版本居然落選了—--還真是讓人暈啊。在最受矚目的貝多芬《第九交響曲“合唱”》的評選中，也有類似的情況出現。阿巴多/柏林愛樂（00）高居第九，諾林頓/斯圖加特廣播交響樂團（02）則高居第四，拉圖爾/維也納愛樂（02）也高居第五，因馬澤爾/阿尼瑪埃特納交響樂團（07）與梅斯特/克里夫蘭交響樂團（07）分列第六和第七位。前十位中，從第三到第七位都是新錄音，占據了整整半壁江山。萊納/芝加哥交響樂團（01）也得到了推薦，排名第13位。而伯姆，索爾蒂，伊塞爾施德特等指揮大師全都名落孫山。老卡雖然入選了，不過得分都很低，一個第九位（76），一個第16位（62）。廣大扇子們恐怕是要怒氣衝天的了。

其實，在第五版（99）的《唱片藝術名曲名盤300》公布之後，有識之士就已經指出了它的一個隱藏的問題：在評選中存在着以數量換取質量的傾向。比如說還是以貝多芬為例，管中窺豹。將貝多芬九首交響曲的各個版本的得分加和，得出每位指揮大師在指揮貝多芬交響曲上的總得分，以此作為評定演繹貝多芬的代表性人物排名。我們略作一個統計，就可以得出如下的結果：

自伯恩斯坦以下，各種指揮家太多，小山頭林立，且得分與上述這幾位都有比較大的差異，因此就省略不計了。

我們看看這個結果，布魯根居然力壓群雄，排名第一！因為第五版的《名曲名盤300》還有一個副標題：這就是20世紀的最佳唱片！因此，如果根據這個統計結果，則20世紀最偉大最有代表性的貝多芬指揮家不是富特文格勒大師，而是布魯根！這真可算是日本評論家的一大理論創舉，真知灼見啊！樂迷們如果以此為據去買唱片，想要欣賞到貝多芬的神髓，則恐怕是要大失所望的了。

其實，任何的排行榜，都只能是一個參考而已。盡信書不如無書，尤其是在欣賞音樂這麼一個極端個人的主觀行為中。只有多聆聽多欣賞，才能於茫茫唱片之海中找到最能觸動自己心弦的那一張滿載感動的唱片。

關於《唱片藝術名曲名盤300》，可參見我的博客文章：http://blog.creaders.net/Michael/user_blog_diary.php?did=30228