(组图)一线消息：汶川县城房屋基本没受损

估计大家也都看到了。下面简单分析一下原因。

在前天我的贴下，在给3好奇的回帖中我就说过，损害最厉害的是离震中不远偏近的地方。受损最严重的一般不是震中。从网上新闻可以看出，这次受损最严重的是映秀镇，而人口密集，建筑密集的汶川县城，大家估计会受损最严重，事实可能不是这样。这个道理，可以很通俗你解释一下。

现在请你拿一个圆规，在一张纸上画出多个同心园。假设震中在圆心，并假设底下物质是一样的，再假设震动的中心所发出的力量是往外推。你可以想象一下，所有的圆，在谋一时刻是扩大的，过了这一时刻，又开始收缩，此时所有的圆是缩小的。

注意，震动所产生的破坏基本取决与水平运动的烈度，也就是说，水平运动（一张，一缩）的加速度越大，震动就越厉害，损害就越大了。而处于圆心的地方，无论是扩展还是收缩，水平运动的速度与加速度可以看做0（静止的）。在垂直运动上，圆心处可能最厉害，但垂直运动对地面建筑损害不大。

又看了一篇文章，说“专家曾预报四川地震 密送当局”
专家曾预报四川地震 密送当局

这应该不是谣言。地震还是有前兆，因此预测地震在理论上来说，不是没有可能。
问题的关键在于以下几点：
第一：预测的准确性。
举个极端的例子，我如果每天都发布预报，说北京有6级以上的地震。虽然我几乎每天都不准，但总有一天我会报准的，一年不成10年，100年，200年等。

在地震高发区域，中国现有的地震预测水平，对中长期预报还是有一点的准确性的。
例如，例如，如果说在未来半年，在京津唐地区发生6级以上地震的可能性为30%。
但这样的预测，学术意义要远大于世界意义。

在一个可能发生地震的区域，经常会有意见完全相反的预测，由于现有理论，实践无法证实或者推翻任何一方，作为决策者，出事了被人骂可以理解，但决策者的难处也是应该被理解的。

前不久看到网上说地震前，村民看见大规模的赖蛤蟆迁徙，村民怕是地震，而政府则出来辟谣，政府受到指责。可最近有报道说江苏上万赖蛤蟆过公路，好了，你去预报？预报那里地震，大小，时间？

第二：报与不报那个更好

有一点可以肯定，如果真一定的把握能预测到7级以上地震，那么，再大的经济损失也应该放在次要地位的。而问题是，7级以上地震不是经常发生的，因此，趋势分析，统计分析等手段难以起到作用。而一般6级以下地震，由于频繁发生，报准（相对准）并不是很困难。因此次数多，因此，报10次准2次，准确率就很高了。

可是，报了就好吗？
如果象北京这样一个超级大城市，即使有100的把握能预报出5。5级地震，那么提前一周发布预报所产生的社会与经济损失，肯定比不发布预报的损失来得更大。想象一下，1000万人都不敢住自己的住所，人员哪里去？机构要不上正常运转？社会会不会乱？等等等等。

把个人的地震的预报意见放在网上，公之于众，其实是一种比较自私的行为，其情感可以理解，但社会效果是负面的，不应该支持这样的行为。

在人类历史上，中国，也只有中国，有唯一一次报准地震的记录，那是1975年的海城地震。高山的“柔情”当时就在那里，亲身经历了。

可是大家不要忘记了当时的社会形态。一个公社书记或者一个工厂厂长都可能发布预报。这里预报一下，大家到外面住几天帐篷，那里再预报一下，再住几天帐篷，好了，最后真来了，又住一次帐篷。。不过，这次真来了，帐篷没白住。只是，以前住帐篷住烦了的人，这次没住。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
“无笔”曾是中国灾害防治学会会员，做过类似的研究，论文不多，但被引用比较多。
虽然是过去时，但仍然对此类事件比较关注。
------------------------------------------------------------------------------------------------------

班长，我说的话，不希望进文库，昨天进了文库的，请删除，谢谢。