欢迎角徵羽女士在我的主贴《中国音乐没谱》http://bbs.creaders.net/music/bbsviewer.php?trd_id=612592之后跟帖讨论，她说：

————————————————

其实中国传统音乐记谱比西方要早，种类也不少：

工尺谱、琴谱、燕乐半字谱、弦索谱、管色谱、俗字谱、律吕字谱、方格谱、雅乐谱、曲线谱、央移谱、查巴谱、锣鼓经。
现存最早的古琴谱应该是《碣石调·幽兰》，唐代的。有点象现在弹吉它用的tab.它们对对古代音乐有兴趣的人还是有用的。等我退休有时间找几首来弹弹，看谁有耐心等待呵。

记录音乐最基本的因素是记录音的高低和音的长短，其它都是属于装饰的。五线谱直观上解决了第一个问题，只剩下音的长短，所以比中国文字古谱和当时西方的其它记谱法有明显的优势。同时五线谱也在教会的支持下得到了发展与完善。按适者生存的道理五线谱也就被多数人接受了。

说中国音乐没有五线谱是可以的，说中国音乐没谱是不准确的。
-- 怎么越看越象大字报？

————————————————

我在主贴中先解释道“当然，这话其实并不准确。”，然后稍微展开了点论述，其中还提到了《红楼梦》里有林妹妹研究琴谱的描写，以及工尺谱。最后，我的结论是：从创造、流传、普及、保留等角度来看，中国音乐有谱也只是稀有的，从实用至今的角度来看，中国音乐干脆就可以叫做没有谱。

因此，角徵羽女士此贴的结论“说中国音乐没有五线谱是可以的，说中国音乐没谱是不准确的”其实与我的主贴结论在大体上是不矛盾的。

但除了两者在结论上大体上不矛盾之外，我觉得角徵羽的这个说法“中国传统音乐记谱比西方要早”难以成立。

维基上有这么一段话：（网络让几乎全世界的知识都可以近在眼前，什么都能查到）

The earliest form of musical notation can be found in a cuneiform tablet that was created at Nippur, Iraq in about 2000 B.C. A tablet from about 1250 B.C. shows a more developed form of notation. Although the interpretation of the notation system is still controversial, it is clear that the notation indicates the names of strings on a lyre, the tuning of which is described in other tablets. Although they were fragmentary, these tablets represent the earliest recorded melodies found anywhere in the world.

我把这段话大致翻译一下：

最早的音乐记谱法（乐谱）是在楔形文字板上发现的，它们始创于公元前约2000年的尼普尔、伊拉克。大约在公元前1250年，在一块楔形文字板上展现了更为发展成熟的记谱法。尽管对这一记谱方式的解释仍然存在争议，但很清楚的是，它的标记指明了里拉上的琴弦的名称，在另外一套文字板上又描述了其定音校音。虽然它们是不完整的，但这些文字版代表着世界上被发现的最早的旋律记录。

将以上说法与角徵羽的说法对比一下。角徵羽说:“现存最早的古琴谱应该是《碣石调·幽兰》，唐代的”。而唐代是指公元618年到907年的唐朝，所以即使能考证出中国最早的琴谱是唐代的，那么也比在尼普尔发现的乐谱晚了两千多年。

再看维基上另外一段文字：

Ancient Greek musical notation was capable of representing pitch and note-duration, and to a limited extent, harmony. It was in use from at least the 6th century BC until approximately the 4th century AD; several complete compositions and fragments of compositions using this notation survive.

我大致翻译一下：

古希腊的音乐记谱有能力表现音高和声音的长度，而且在有限的程度上可以表现和声。这种乐谱最少始于公元前6世纪，直到大约公元4世纪。有几件用这种记谱方式的完整作品和部分作品保持了下来。

所以，根据资料和以上文字来看，中国唐代的记谱法从时间上讲，比古希腊的也晚了大约1200年。“中国传统音乐记谱比西方要早”之说似乎与历史不符。