歡迎角徵羽女士在我的主貼《中國音樂沒譜》http://bbs.creaders.net/music/bbsviewer.php?trd_id=612592之後跟帖討論，她說：

————————————————

其實中國傳統音樂記譜比西方要早，種類也不少：

工尺譜、琴譜、燕樂半字譜、弦索譜、管色譜、俗字譜、律呂字譜、方格譜、雅樂譜、曲線譜、央移譜、查巴譜、鑼鼓經。
現存最早的古琴譜應該是《碣石調·幽蘭》，唐代的。有點象現在彈吉它用的tab.它們對對古代音樂有興趣的人還是有用的。等我退休有時間找幾首來彈彈，看誰有耐心等待呵。

記錄音樂最基本的因素是記錄音的高低和音的長短，其它都是屬於裝飾的。五線譜直觀上解決了第一個問題，只剩下音的長短，所以比中國文字古譜和當時西方的其它記譜法有明顯的優勢。同時五線譜也在教會的支持下得到了發展與完善。按適者生存的道理五線譜也就被多數人接受了。

說中國音樂沒有五線譜是可以的，說中國音樂沒譜是不準確的。
-- 怎麼越看越象大字報？

————————————————

我在主貼中先解釋道“當然，這話其實並不準確。”，然後稍微展開了點論述，其中還提到了《紅樓夢》裡有林妹妹研究琴譜的描寫，以及工尺譜。最後，我的結論是：從創造、流傳、普及、保留等角度來看，中國音樂有譜也只是稀有的，從實用至今的角度來看，中國音樂乾脆就可以叫做沒有譜。

因此，角徵羽女士此貼的結論“說中國音樂沒有五線譜是可以的，說中國音樂沒譜是不準確的”其實與我的主貼結論在大體上是不矛盾的。

但除了兩者在結論上大體上不矛盾之外，我覺得角徵羽的這個說法“中國傳統音樂記譜比西方要早”難以成立。

維基上有這麼一段話：（網絡讓幾乎全世界的知識都可以近在眼前，什麼都能查到）

The earliest form of musical notation can be found in a cuneiform tablet that was created at Nippur, Iraq in about 2000 B.C. A tablet from about 1250 B.C. shows a more developed form of notation. Although the interpretation of the notation system is still controversial, it is clear that the notation indicates the names of strings on a lyre, the tuning of which is described in other tablets. Although they were fragmentary, these tablets represent the earliest recorded melodies found anywhere in the world.

我把這段話大致翻譯一下：

最早的音樂記譜法（樂譜）是在楔形文字板上發現的，它們始創於公元前約2000年的尼普爾、伊拉克。大約在公元前1250年，在一塊楔形文字板上展現了更為發展成熟的記譜法。儘管對這一記譜方式的解釋仍然存在爭議，但很清楚的是，它的標記指明了里拉上的琴弦的名稱，在另外一套文字板上又描述了其定音校音。雖然它們是不完整的，但這些文字版代表着世界上被發現的最早的旋律記錄。

將以上說法與角徵羽的說法對比一下。角徵羽說:“現存最早的古琴譜應該是《碣石調·幽蘭》，唐代的”。而唐代是指公元618年到907年的唐朝，所以即使能考證出中國最早的琴譜是唐代的，那麼也比在尼普爾發現的樂譜晚了兩千多年。

再看維基上另外一段文字：

Ancient Greek musical notation was capable of representing pitch and note-duration, and to a limited extent, harmony. It was in use from at least the 6th century BC until approximately the 4th century AD; several complete compositions and fragments of compositions using this notation survive.

我大致翻譯一下：

古希臘的音樂記譜有能力表現音高和聲音的長度，而且在有限的程度上可以表現和聲。這種樂譜最少始於公元前6世紀，直到大約公元4世紀。有幾件用這種記譜方式的完整作品和部分作品保持了下來。

所以，根據資料和以上文字來看，中國唐代的記譜法從時間上講，比古希臘的也晚了大約1200年。“中國傳統音樂記譜比西方要早”之說似乎與歷史不符。