中國海外民運分子的基本定位
我不夠格是民運人士,充其量是對民運多少有點研究的學者。關於國內的民運,基本不需要評價,他們許多都是冒着生命危險爭自由民主的人,許多人身陷牢獄之災。我主要針對海外民運分子特別是領袖級、中堅骨幹分子,談點一孔之見。
多年以前,就有關於海外民運分子被中共滲透出現不團結的傳說,國內官方的傳媒更是添油加醋,誇大海外民運的內訌,甚至造謠生事,編造海外民運人士的不是,目的主要是挑撥離間。近來因為郭文貴爆料的事件,許多海外民運人物紛紛露面,確實暴露了一些明顯的分歧,有的語言比較激烈,甚至有互相指責,說有誰成了中共的內線。對此,我比較理解,那麼多民運人士,不可能鐵板一塊,不可能純而又純,但是對那些受到中共迫害不得已流亡海外的民運人士,卻被說三道四,還是有些痛心,徒增了我對海外民運的思考。
一、關於民運分子的立場。這是一個基本的原則問題。海外民運的主體,不是從美國土生土長出來的,更多的是從大陸被中共迫害流亡出來的。不是中共的同路人,不是中共黨內的開明派。就是反對中共專制暴政的人,這裡可能有主張暴力推翻中共的,也有主張和平方式結束中共統治的。如果沒有反對中共專制統治的立場,不可以稱為民運分子。有的對中共小罵大幫忙的,是偽民運分子。
二、民運分子在中國大陸是壓制對象,受盡迫害,到了美國雖然可以免除飢餓,有衣食溫飽,也可以有自己的事業包括產業。但是有必要明確,推動民運即中國的自由民主運動是你民運分子的主業,如果在為了自己的溫飽之外,沒有拿出足夠多的時間來從事民運,民運分子的稱號就值得懷疑。
三、從事海外民運的人士可以有自己的產業,也可以賺錢,包括賺大錢。問題是賺了錢幹什麼?我認為有一個標準,就是除了必要的生活開支就是將錢用於民運事業。你如果住豪宅,養尊處優,或者套用民運的基金,不符合海外民運的定位,否則,沒辦法讓人相信你的民運立場。
四、從事民運本身就是一種奉獻和犧牲,基本上沒有自己的私利。而且,即使民運成功了,中共被推翻,你可能是功勳卓著的人物,但是你也沒有特權。你可能被選舉擁有權力,但仍然不會有特權,還要被監督約束,叫做成功不必自我。只有如此,方可聚天下民主英才廢除封建專制統治。這就是中國民運與中國歷史上任何農民起義的根本區別,也是海外民運中國共產黨革命的根本區別。中共老子打了天下坐天下,讓兒子接班,享盡特權。
對照上面標準,每個海外民運分子可以對號入座。當與不當,僅供參考。