中国海外民运分子的基本定位
我不够格是民运人士,充其量是对民运多少有点研究的学者。关于国内的民运,基本不需要评价,他们许多都是冒着生命危险争自由民主的人,许多人身陷牢狱之灾。我主要针对海外民运分子特别是领袖级、中坚骨干分子,谈点一孔之见。
多年以前,就有关于海外民运分子被中共渗透出现不团结的传说,国内官方的传媒更是添油加醋,夸大海外民运的内讧,甚至造谣生事,编造海外民运人士的不是,目的主要是挑拨离间。近来因为郭文贵爆料的事件,许多海外民运人物纷纷露面,确实暴露了一些明显的分歧,有的语言比较激烈,甚至有互相指责,说有谁成了中共的内线。对此,我比较理解,那么多民运人士,不可能铁板一块,不可能纯而又纯,但是对那些受到中共迫害不得已流亡海外的民运人士,却被说三道四,还是有些痛心,徒增了我对海外民运的思考。
一、关于民运分子的立场。这是一个基本的原则问题。海外民运的主体,不是从美国土生土长出来的,更多的是从大陆被中共迫害流亡出来的。不是中共的同路人,不是中共党内的开明派。就是反对中共专制暴政的人,这里可能有主张暴力推翻中共的,也有主张和平方式结束中共统治的。如果没有反对中共专制统治的立场,不可以称为民运分子。有的对中共小骂大帮忙的,是伪民运分子。
二、民运分子在中国大陆是压制对象,受尽迫害,到了美国虽然可以免除饥饿,有衣食温饱,也可以有自己的事业包括产业。但是有必要明确,推动民运即中国的自由民主运动是你民运分子的主业,如果在为了自己的温饱之外,没有拿出足够多的时间来从事民运,民运分子的称号就值得怀疑。
三、从事海外民运的人士可以有自己的产业,也可以赚钱,包括赚大钱。问题是赚了钱干什么?我认为有一个标准,就是除了必要的生活开支就是将钱用于民运事业。你如果住豪宅,养尊处优,或者套用民运的基金,不符合海外民运的定位,否则,没办法让人相信你的民运立场。
四、从事民运本身就是一种奉献和牺牲,基本上没有自己的私利。而且,即使民运成功了,中共被推翻,你可能是功勋卓著的人物,但是你也没有特权。你可能被选举拥有权力,但仍然不会有特权,还要被监督约束,叫做成功不必自我。只有如此,方可聚天下民主英才废除封建专制统治。这就是中国民运与中国历史上任何农民起义的根本区别,也是海外民运中国共产党革命的根本区别。中共老子打了天下坐天下,让儿子接班,享尽特权。
对照上面标准,每个海外民运分子可以对号入座。当与不当,仅供参考。