好奇探測左派底線 |
送交者: 飛雲 2017年09月12日19:06:41 於 [新 大 陸] 發送悄悄話 |
全世界左派之理念,有其核心共同之處。這些個核心理念,深不可測其底、黑暗茫茫。有能測其底線者, 必為高人,當以教大家。飛雲擇其要者試予陳述如下: 1. 移民問題 飛雲不禁要問建制派政客為何不去愛非洲、亞洲那些生活更加困難乃至絕望之無助者,為何不大張旗鼓地派飛機將他們請來美國享福,卻單單青睞非法偷渡來美者。厚此薄彼不僅無愛心, 更非“平等”。 當越來越多的受到鼓勵之人由此而非法進入美國、輕而易舉成為美國“公民”後,終極發展是什麼?是世界美國化?還是美國南美化、中東化、非洲化?這是明擺的事! 簡單按照全世界20億嚮往美國人口計,接受到何種程度、何年何月、多少百萬(或千萬?或數億?)非法移民就可達到左派大愛標準, 民主黨人就會心滿意足?底線在哪裡?即便接受10億夢想者, 你豈可放棄另外10億追夢者? 這未免太沒有愛心了吧!“愛心”底線, 讀者找到了沒有? 如今民主黨人打着“多元化”大旗,卻偷換了“多元化”之內涵,此“多元化”非彼“多元化”:好比一個健壯之人,說我消化能力很強,我的主食裡面白米為主,也有黃小米,黑米,甚至有一些草籽我都可以消化; 我的食物是多樣化的。他的廚師於是說,那好吧,白米太多了,黃小米和白米屬於一類;明天開始你的主食要無限量加入麩糠,足夠量的沙粒、鋼釘還有砒霜。這才是真正的多樣化! 多元化於是變態、變味。而變態“多元化”本身還被捧為至高無上之政治正確,不可侵犯之道德頂峰、行事圭臬。於是他們要故意加深這種變態“多元化”、非白人化(包括非亞裔化)。 膚色不深不夠多元, 信仰不敵對不夠多元, 美國不亂不夠多元。在民主黨人眼裡,華裔根本算不上他們的多元因子, 他們甚至十分厭惡類似華裔這樣的“中性”多元,必欲以細分之類的手段予以打壓而後快。華裔為什麼遭民主黨人厭惡?蓋因華裔移民之傳統價值觀、常識與美國傳統非常接近。宗教方面,佛教徒也不是“多元”因素, 因佛教徒主體遵紀守法安穩度日別無所求。那麼什麼才是民主黨人眼裡的多元寶貝呢?一言以蔽之:什麼能夠讓美國足夠難受,左派就強化什麼樣的多元;什麼東西毒性最強, 它們就越多地摻雜什麼給美國下飯; 什麼能有效破壞、甚至顛覆美國憲法、法制與秩序, 那才是其朝思暮想、傾心中意之多元寶貝! 多元大潮最毒政策理念,當屬開放邊界吸引中南美非法移民,其中又以刻意引入中東敵對信仰,為美國製造足夠多的“多元”信仰對頭、內戰種子為最。 民主黨人難道不知道由於天主教的緣故中南美洲移民天然左傾,且大多數國家都是左翼執政?民主黨人難道不曉得中東信仰與世界上所有任何信仰與文化形同水火、絕對不容?民主黨人難道不知道中東信仰(包括其後之二代、三代、N代)不可能 “歸化” 於美國主流信仰與文化?民主黨人難道不曉得中東信仰來美以及西方乃是負有使命改造美國與西方主流信仰與文化?民主黨人難道不知道中東移民生育率奇高將來一定會成為美國“主流”人口然後順理成章顛覆美國憲法、改變美國國體、誘使美國發生內戰?民主黨人難道不曉得中東信仰無論在何處即便取得終極完勝,其宗教兩派之間、乃至本派之間也難以相容、血腥恐怖爭戰不止? 故意引入敵對信仰這樣的“多元”是造福美國、還是找死? 何時、數量多少可達左派“多元”標準?底線在哪裡?天真左派會認為引入有底線, 吃砒霜有不死下線保證。 然而根據侯賽因奧巴馬和拉稀里為代表的民主黨人公開聲稱,引入數量不嫌多、只恨少; 是不把美國乾死絕不罷休的節奏。至少在這件事情上,已經遠非爭取選票那麼簡單,從這裡我們沒看出愚蠢, 只看到邪惡! 左派與民主黨人利用中東敵對信仰,為美國大肆"滋補"砒霜,惡意培育宗教敵對 “多元”,此一招便可使美國萬劫不復。 突破最低底線、起碼的人類性別都能夠自我隨意認同之後,還有其它什麼不允許自我認同? 請左派朋友告訴讀者,自我認同之底線何在? 認同到哪步可止? 不許自我認同就是歧視,就是不平等、就是政治不正確! 到哪一步停下來就能既保證法制與社會秩序井然, 又政治正確皆大歡喜? 故,如此這般以後,人人都是齊天大聖孫悟空,隨心所欲變幻莫測七十有二。人類社會秩序、章法蕩然無存,甚至難望禽獸世界之項背,終極結果難道是天下大治? 請問左派朋友, 福利發到幾萬/每人是底線? 坐吃山空人口越來越多、工作人口萎縮、企業破產、稅收增加到具體多少數目即為底線? 大肆摧毀傳統、破壞法制,建立“新”秩序? 一點都不新鮮,布爾什維克早已先行。俄國因為有信仰基礎,巨災之後逐漸恢復元氣。東方大國砸爛了孔家店,到如今還穿着布爾破舊衣,拒絕基督文明;失魂落魄、民族精神蕩然。 美國左派蔑視歷史傳統、大砸雕像的“進步”行為,實在落後布爾什維克一個世紀。如果說左派欲砸建國先父雕像,是因為按照如今左派之理念來看他們曾經有道德、行為瑕疵, 曾經政治不正確。那麼沒有絲毫缺陷的耶穌基督,他們為什麼也要拋棄? 換言之,左派連使美國富強文明的聖經真理、連毫無瑕疵的耶穌基督都可以拋棄;此外還有什麼是完美無缺,不會被拋棄、不會被砸爛的呢? 繼續、深入砸爛的停火線又在何處?自義左派自己就是崇高正義的定義人,“砸爛”本身就是政治正確, 搗毀不需道理, 造反本身就有理! 當然,在幾乎要橫掃全美的颶風裡,必須承認左派亦有“不砸”之例外,亦有其憐惜愛護、亦有平靜的颶風眼、他們並非毫不留情,不承認這一點是不厚道滴: ——對於自己那勝過耶穌之完美軀殼,他們萬分珍惜,絕不自殘、更不會自殺。 左派反傳統,能夠建立起什麼更高明的系統嗎?蘇聯沒有,所有布爾什維克左派先鋒都沒有,將來也不會有,除了悲劇之外。 綜上所述,“後起之秀”的左派與美國民主黨人其所有理念都找不到可行性操作之底線,他們在拋棄美國立國之本的聖經真理、拋棄耶穌基督救恩,砸爛美國文化與歷史傳統後,就毫無懸念、沒有底線地高舉“進步”、“道德”與“平等”大旗疾速馳上了終極毀滅之不歸路。 上述左派無底線“理念”,堅持施行其中任意一條即可走上滅亡。 諸多“進步理念”集合而行, 前景更令人毛骨悚然、不寒而慄。 如若停止“變革”、停止“進步”就意味著左派不再是左派, 而是保守派了。故此,在徹底滅亡人類之前,真正的鐵桿左派不可能停止變革(Change)不可能讓變革止步而一定要繼續變革(Forward),請大家注意侯賽因奧巴馬2008、2012的兩大競選主題。—— 親愛的讀者,您現在明白 Change 和 Forward 的葫蘆里賣的什麼藥了嗎? 左派與右派, 飛雲早在過去多年前的文章中已有明確定義,該定義經得住時間檢驗、經得起任何人質疑。因注意到許多人還在爭辯, 這裡再論述一遍: 反真理、反智慧、反常識,反傳統、反邏輯、憑血氣、行邪惡者, 皆是左派(Left, ——偏離真理)【特註:照此定義,希特勒是當然的左派,並非什麼極右,以後不必再爭】。 右派本身並非美善化身,並不掌握真理、亦不擁有智慧。 然而求真理、求智慧、具備常識、尊重傳統、邏輯理性、行公義好憐憫者即為右派 (Rightness、Right)。 因此,左右之爭,不能想當然地認為: 兩邊都走極端, 唯有中間“正確”。 左派與右派之爭實乃謬誤與真理之爭、愚昧與智慧之爭; 是血氣與理性之爭、荒唐與邏輯之爭;是毀滅與延阻毀滅之爭,是行邪惡與戰勝邪惡、施行公義之爭。 |
|
|
|
實用資訊 | |