關注台灣的人大多在關注兩個問題，一是2024年即將舉行的台灣地區領導人選舉結果，二就是台灣到底會在什麼時候、以何種方式進行統一。

而在統一台灣的問題上，兩岸一直流傳着一種說法，那就是一旦解放軍要“武力收台”，“首戰即終戰”，也就是說，解放軍會在首場戰鬥中就直接收復台灣，不會給台灣“反抗”的機會。

台灣退役中將在談及此問題時也明確分析過，解放軍如果真的“武統”台灣，那根本不是“渡海作戰”而是“跨海作戰”，這兩者有什麼區別嗎？

解放軍收台，台灣能撐過100天嗎？

儘管就連馬英九都經常宣揚解放軍如果“武統”台灣，那麼結果一定是“首戰即終戰”，但顯然島內還是有很多人不相信此事。

曾經台灣島內有一份民調，題目是如果大陸“武力統台”，“台軍”能否撐過100天，結果顯示，有51%的民眾認為不能，只有38%的人相信可以。

這個數據讓“台獨”分子感到“失望”，但恐怕令更多人感到“震驚”，就連民進黨前“立委”沈富雄都曾在節目中表示，台灣就算能撐100天，那100天后台灣肯定已經是廢墟了，他不僅認為這個民調應該改為“台軍能不能撐一個禮拜”，還表示“一個禮拜也太長了”，因為台軍根本“不能撐”。

另外，台灣退役中將，前台灣所謂的“防務部門處長”帥化民則認為，台軍能不能撐過100天，主要是看解放軍會用什麼樣的方式來“武統”台灣。

帥化民表示，如果大陸方面是想要“困台”，那麼台灣“撐個一兩百天”沒有問題。

所謂“困台”，就是大陸不直接“進攻”台灣，而是採取類似“圍島軍演”的方式對台灣進行圍困，不允許船隻、飛機經過台灣周邊，讓台灣“沒吃沒喝沒生意”，而且島內還會產生石油、天然氣短缺等問題。

採用這種方法，相對比較溫和，解放軍可以在基隆外海、花蓮外海等諸多地方軍演，不容易引起反彈，仍能夠達成目的。

而如果大陸直接武力收台，那麼可以說就是“首戰即終戰”，“台軍”基本上不可能扛過解放軍的第一次打擊，整個“收台”任務可能三天就結束了。

而且，帥化民強調，“速戰速決”一定是大陸所有將領的想法，畢竟時間拖得越久，台海情勢都有可能會出現變化，因而，解放軍一旦真的“武力收台”，肯定會採取最快的方法。

畢竟實現祖國統一是我們最為重要的歷史任務之一，它本身就是正義的。

此外，帥化民還站在軍人的角度表示，如果解放軍真的“武力統台”，根本不存在“渡海作戰”，只有“跨海作戰”，這是什麼意思呢？

沒有渡海作戰，只有跨海作戰

對於普通民眾而言，渡海作戰、跨海作戰似乎是差不多的，總之，解放軍都是要越過台灣海峽登陸台灣的，可在帥化民這樣的軍人眼裡，這是有根本上的區別的。

出生於1943年的帥化民是一位典型的傳統軍人，他曾經在陸軍軍官學校、戰爭學院兵學研究所就讀，曾經擔任台灣“陸軍總部”署長，台灣“防務部門處長”等職務，退役前是陸軍中將，在軍事方面可以說是有專業水平的。

帥化民在台灣政論節目中表示，所謂的“渡海作戰”，首要的是“渡海”，即先打一場海戰，等到海戰打贏之後，再進行登陸作戰、灘頭決戰等。

從某種角度來看，當年我軍解放海南島就是渡海作戰，用來渡海的裝備還十分落後，這是一種相當傳統的作戰方式。

而所謂的“跨海作戰”，則意味着幾乎不用進行海戰，進攻方可以輕鬆地跨海進行攻擊，並且作戰方式也不局限於傳統的兩棲登陸。

帥化民認為，直升機機降、空中突擊，迅速拿下戰略要地並通過運輸機直接投放兵力，同樣是跨海作戰。

也就是說，跨海作戰是一種對軍事實力要求更高的作戰方式，也是一種更加先進的作戰方式。

帥化民指出，島內有不少人將解放軍“武力統台”與諾曼底登陸相比，但實際上，以解放軍目前的實力來看，這個比較完全不恰當，因為解放軍根本不會採用“灘頭決戰”的方式來統一台灣。

因為解放軍現在擁有數千架先進戰鬥機，新造軍艦也是跟“下餃子”一樣快，大陸還有優勢的空軍、火箭軍、導彈、無人機等。

如果解放軍真的要“武統”，肯定是要先要癱瘓台灣的反擊能力，完全取得制空權、制海權，才會讓海軍真正“出港”，向台灣投送兵力。

站在一個軍人的角度，帥化民還在政論節目中描繪了解放軍可能“武統”的場景。

他認為，現在“台灣陸軍”總共大約5萬人，但台澎金馬花東南部就已經分散了兵力，實際上解放軍首戰的真正目標只有台灣北部的2萬多人。

解放軍完全可以用導彈、火箭彈癱瘓台灣的交通，利用無人機、遠程火箭炮精準打擊台灣北部，徹底癱瘓台灣的重要場所，並阻止其他地方的“台軍”前去支援，台灣也只是解放軍的囊中之物而已。

而且，由於解放軍遠程火箭炮的成本相當低，也更難攔截，到時候台軍如果利用防空導彈進行攔截，恐怕會因為攔截成本和效益不成比例而陷入“兩難”，而更加糟糕的是，如果解放軍進行飽和攻擊，恐怕“台軍”的防空導彈根本無法進行防禦。

簡單來說，帥化民認為，如果解放軍真的“武統”，“台軍”根本無力抵抗，至於一些“台獨”分子寄託了相當希望的美國，也不用指望他們會來進行救援。

台灣根本無法抵抗，也不用指望美國

對於很多“台獨”分子而言，他們“台獨”的底氣來自於美國，他們一直宣稱如果大陸“武統”，那麼美國一定會對台灣進行“救援”，這樣一來，就算台灣“無力抵抗”也沒有關係，可真的是這樣嗎？

2024年初賴清德還強調“慎防疑美論”，希望台灣民眾不要懷疑美國“協防台灣”的決心，可帥化民卻對此提出了不同的意見。

帥化民認為，雖然他也可以算是一個親美派，但是在他看來，不談到“國安層面”上，美國軍人都是“紳士”的，可一談到“國安問題”就不一樣了。

帥化民認為，美國方面雖然聲稱要“幫助台灣”，但實際上卻只是將台灣當作是遏制大陸的武器。

更大的問題在於，美國想要打“台灣牌”遏制大陸，卻又不肯給台灣“像樣的武器”，帥化民認為這是要讓台灣當“刺蝟”，又不給“像樣的刺”，只肯給一些“手榴彈、步槍”，這讓台灣根本不可能跟大陸對抗。

這實際上也證明了一旦大陸真的進行“武統”，美國也不可能真的介入，就如美國一些專家所言，台灣在美國所謂的“第一島鏈”上，是美國在亞太地區利益的一個點，但台灣對於美國的利益來說，也不是不可或缺的。

相比較直接與中國開戰，美國可能更傾向於將台灣“賣個好價錢”，在中國統一之前，從中國手上取得更多好處。

帥化民還認為，美國給台灣設計了“城鎮戰”的戰術，這雖然是給戰爭中弱勢一方的選項，也能夠極大地消耗大陸的武器裝備乃至人員，但對於台灣而言，並不是一件好事。

一方面，解放軍的軍事實力已經進步了相當多，實際上大陸可以實現對台灣戰場的“完全控制”，在這樣的情況下，大陸可以迅速投放兵力、物資到台灣島。

實際上，解放軍只要控制台灣的港口，就可以利用滾裝船大量運輸人員和物資，根本不存在“後勤保障跟不上的問題”。

另外一方面，“城鎮戰”首先要疏散平民，可台灣面積實在有限，還是一個島嶼，“中央山脈”又占了台灣面積的70%，平民實在無處可去。

而如果真的讓台灣人撤入“中央山脈”，補給又是一個問題，因為他本人曾經帶着部隊在山裡走了21天，出來之後瘦了整整10公斤，撤入“中央山脈”根本是做不到的事。

此外，以之前的例子來看，“城鎮戰”之後的城市幾乎都是一片廢墟，這可能確實消耗了大陸的力量，但是對於台灣、台灣人民又有什麼好處呢？為了對抗大陸，徹底毀掉台灣，恐怕只對美國有利。

總的來說，帥化民認為，現在民進黨當局和那些激進的“台獨”分子所列出的那些對抗大陸的計劃，在軍事上根本很難做到，這樣的“台軍”根本不可能打仗。