2024-02-16 18:41·求實處

美國微軟旗下的OpenAI公司發布了全球首個能用文本生成視頻的應用模型，叫做Sora，看了不免有一些擔心。

即使不是搞電影的，也顯然可以感受到影視從業者現在十分擔心。畢竟原來人工智能沒有搞起來的時候，許多的理工科從業人員擔心人工智能取代了自己。

彼時彼刻，藝術從業人員覺得自己穩坐釣魚臺，覺得藝術創作怎麼樣也是不可替代的。

最後大模型一出來，首先用於作畫了。搞得許多的插畫師失了業，搞半天是藝術從業者先下崗。現在OpenAI的新模型出來了，能做短視頻了。全球專業的電影從業者和短視頻作者，馬上就要面臨大規模的下崗。

畢竟，人人都可以搞創作，原本這些人的專業技術馬上就沒有了發揮作用的餘地。奧特曼的演示搞得好，輸入一段文字，一會就可以輸出一段一分鐘的短視頻來，質感媲美工業大片。

但是奧特曼還是挺謙虛，他說產品現在不行，在某些方面，比如模擬複雜場景的時候，對於因果關係的理解非常差，可能搞不清楚左右。

誰又會去苛求一個新生兒呢？內燃機車剛剛發明的時候，力量甚至比不上一匹馬。技術的現狀是現狀，發展是發展，別拿現狀當發展，就像是我們不能拿着卡爾的汽車，說汽車這東西大用沒有，堅決不能搞。

人工智能在進行真實的物理化學創造的時候，當然沒有人厲害，它在面對現實實驗室的時候，顯然也比不過人。AI只能根據訓練集來生成東西，博士碩士的工作就是拓寬人類的認知邊界，自然在這方面，AI比不過人。

但是，AI在工業生產領域的應用和前景，顯然已經不是問題，不管是生產製造還是文化傳媒，只要是個工業，AI就能像內燃機顛覆工業生產一樣，直接搞得一大批原來的從業者下崗。

這就是先進生產力，這必將對全球未來的秩序產生極大的衝擊。

這就是令我擔心的地方，美國的AI技術在迅速進步，這對於我們來說，敲響的不僅僅是警鐘。大多數時候，技術不能快速發展，無非是兩個原因，第一是因為產業和人口就業結構的問題，不讓發展，第二是有錢的單位和個人能夠輕鬆賺到更多錢，沒有興趣投入金錢和時間去發展。

不管是哪個原因，都會讓國家落後。而我們中國，不能再次承受科技落後的結果。中國沒有試錯成本。

十八世紀的時候，英國的工業革命如火如荼的展開。很快英國人靠着堅船利炮，把全球大部分國家和地區變成了有殖民據點的國家和地區。還不等大家反應過來，西方列強就你追我趕，掀起了瓜分世界的狂潮。

到了十九世紀，全球被瓜分殆盡，英國人為了打開中國的國門，便有了鴉片戰爭。

滿清王朝沒有跟上第一次工業革命，不是因為滿清王朝不想搞，而是因為滿清的漕運確實集中了大量的就業人口。滿清政權就不會想着讓全社會共享發展的成果，自然是發展越快，分化越大，社會越不安定。

一旦鐵路和蒸汽機進來，百萬漕工，衣食所系，馬上就會成為泡影。社會動盪的代價，滿清承受不起。

等到第二次工業革命興起，英國人很快喪失了全球的霸權，德國、美國、蘇聯迎頭趕上，將英法的體系瓜分完畢。英國在擁有大量殖民地可供傾銷的情況下，手裡有錢的資產階級能夠輕鬆獲得巨額利潤，這造成他們對於升級技術的興趣不大。

於是，英國也沒有抓住第二次工業革命的機會，失去了曾經的一切。

我們可以和世界先進有差距，但是我們不能和他們差距越來越大。英國是幸運的，英國和美國同文同種，美國成功了，還會反過頭來庇護英國。我們中國沒有這個試錯的成本。

何況是我們？何況是我們這群黃種人？

中國的命運，只能是引領時代。我們應該大加落實共享的發展理念，就算是大規模的失業到來，人們也能快速轉崗。

因此必須呼籲我們的企業家、我們的國企更要應該拿出擔當作為，不要站在功勞簿，甚至是趴在功勞簿上賺輕鬆的錢。

而是為了民族的未來，投入資金人力，迎頭趕上。

唯有如此，我們才能真正屹立於世界民族之林，引領未來。

中國，承受不起AI的落後。