喊了半天獨立，最後“名字都寫不對”

1970年，韓國總統朴正熙簽署命令，在全國小學全面停止漢字教育，正式推行所謂“韓文專用政策”。理由？要“擺脫中國文化影響，實現民族語言純化”。但真相呢，是一場披着教育外衣的政治操作。

早在1948年，《韓國文字專用法》就已經立法，試圖用諺文取代漢字。但那時還算溫和，畢竟韓國的報紙、法律、公文、文學幾乎都離不開漢字。

直到朴正熙上台，才來了一刀切，甚至在教科書上摳掉所有漢字，連學生寫漢字作業都能挨批。

這一政策的推出，立竿見影地製造了一代“文盲”型中產。

1970年代中後期，韓國城市新生代開始普遍出現“不會寫自己名字的漢字版本”“看不懂祖父遺書”的現象。大量地名、族譜、碑文和歷史檔案，對普通人變得完全陌生。

而語言系統也跟着崩塌。因為韓文本身是拼音文字，表音不表意，而韓語中70%以上的詞彙都來自漢字詞。比如“방수”和“방수”，一個是防水、一個是放水，韓文拼寫一樣，語境不清就尷尬了。

政府在宣傳時吹得好聽，說“諺文簡單、易學、純潔”，可問題來了，你簡單了，世界複雜怎麼辦？醫療術語、科技論文、歷史名詞大量空缺，學術界只好滿篇外來詞混搭造字，結果自己看不懂，外國也看不懂。

到了1980年代末期，這場運動開始“反噬”。韓國大學統考里，閱讀理解題目中大量出現“詞義不明”現象，教育部乾脆承認：“廢除漢字有副作用。”

副作用大到什麼程度？——1995年，首爾大學一份內部評估報告指出：韓國大學新生中，有58%的人連《三國史記》的題目都看不懂。

你說“防水”，我以為“放水”

語言上的混亂，不只是學術圈頭痛，老百姓生活中更是一地雞毛。

進入2000年後，韓國政府高喊“信息社會全面提速”，結果卻發現一個尷尬現實：沒有漢字，政務系統翻譯效率直線下滑。比如司法文件中，“고소장”到底是“控告狀”還是“起訴狀”？律師自己都要再三確認。

而在公共安全領域，誤會就更頻繁了。有一起市政通告寫着“本區域將방수作業”，居民紛紛搬家，以為要放水淹地。

結果施工隊苦笑不得：“我們是防水，不是放水。”這樣的同音詞，在韓語中簡直多到爆表。沒有漢字區分，誰都猜不准。

更典型的是“光化門事件”。

2010年，韓國文化財廳耗資幾十億韓元重修首爾標誌性古蹟“光化門”。恢復原貌當然得掛上漢字匾額，結果一群“去漢字死忠”跳出來抗議，非要把“光化門”四個字改成諺文。

文化財廳一時進退兩難。支持用漢字的，認為這是歷史文化的原貌；反對者咬定：“我們是現代國家，別再用中國字。”

輿論大戰持續數月，最後政府妥協：掛漢字匾額，但加個注釋，提醒遊客這是“古代遺風”。

堂堂國家正門，竟然要靠解釋文字來“防輿情”，這背後正是對“文化身份焦慮”的深層體現。

諷刺的是，日本保留了大量漢字文化，卻從未因此懷疑自己的主權。

而韓國，“防漢字”成了全民神經反應，防得越凶，越顯得虛。

諷刺的是，這場“告別漢字”的運動，最後繞了一圈又殺了個回馬槍。

2009年，韓國爆發一場前所未有的“漢字回歸請願”。多達20位前任總理和部長聯名上書總統府，建議恢復小學漢字教學。

理由很簡單：老百姓生活不方便、年輕人失語斷根、企業找不到能寫漢字的員工。

同時，韓國媒體統計：就業市場中，約68%的企業要求求職者“能書寫常用漢字1000個以上”。

尤其是金融、法律、出版、科技等行業，識字率直接影響晉升速度。韓國銀行2022年起，錄用人員須通過“基礎漢字能力考”。

再看民意。2014年韓國蓋洛普調查顯示，67%的受訪者支持“逐步恢復小學漢字教育”，其中40歲以下青年比例超過七成。

這個群體原本是廢漢字政策的“產物”，如今卻成了改革主力，原因很現實——生活離不開漢字，考公務員更離不開。

於是，從2018年起，韓國政府悄悄修改政策：小學三年級起增設“常用漢字選修課”，每學期配發專門教材。表面說是“提升文化理解力”，實則是官方承認“純韓文用不下去了”。

而最“打臉”的，是韓國語文學會最新審定的《現代韓語詞彙構成研究報告》，直言：“韓語核心詞彙中，68%直接源於中古漢語，現今語法結構亦多與中文拼音一致。”

這下韓國人徹底破防了。廢除漢字幾十年，結果發現自己講的語言，語法是中國式的，詞彙是漢字的，拼法也像拼音——你說這語言系統，是不是中國拼音的“近親”？這結果，讓當年“文化斷根”論徹底變成了“自斷經絡”。

文字戰爭：朝鮮半島廢除漢字始末！.地理帝

“去漢字運動”五十年後，韓國人為何開始後悔了？.澎湃新聞.2021-03-29

廢除漢字數十年後，韓國人如今後悔了……參考消息.2017-04-29

	實用資訊