1840年，當英國軍艦的炮火轟開了中國的大門，“第一次鴉片戰爭”就此拉開了中國半殖民地半封建社會的近代史。
然而，我們認為的“百年國恥”在很多外國人看來就是胡扯，為什麼我們的這段歷史得不到老外的共鳴呢？
滄桑近代史
中國歷史教科書都會用巨大篇幅講述近代史，所以大部分讀者都對這段歷史瞭然於胸，文章就不做詳細的描述，僅進行必要的歷史數據呈現，讓這段歷史更加具象化。
從1842年《南京條約》到1901年《辛丑條約》，中國被迫簽署343個不平等條約。其中《馬關條約》賠款3.4億兩白銀（約合今日人民幣3200億元），相當於當時日本4年財政收入；《辛丑條約》本息合計9.8億兩白銀，每個中國人被迫背負2兩“罰金”。
1860年英法聯軍火燒圓明園，劫掠文物超150萬件。沙俄通過《璦琿條約》《北京條約》等，割占中國東北、西北領土144萬平方公里（相當於7個英國本土面積）
1931-1945年抗日戰爭，中國軍民傷亡3500萬人，直接經濟損失5000億美元。南京大屠殺的30萬冤魂、731部隊的活體實驗、重慶大轟炸的5年煉獄，構成民族記憶最慘烈的傷口。
凡此種種，在我們看來，不是恥辱又是什麼？
堅船利炮
那為何老外卻不這麼認為呢？主要有如下幾個原因：
原因一
中國5000年歷史發生了4000-5000次戰爭，約占全球戰爭總數的三分之一；更有封狼居胥、燕然勒石、“犯我強漢者雖遠必誅”等壯舉和宣言，中國向來都是“武德充沛”之至。
即使在風雨飄搖的晚清，依靠馮子材自募的“萃軍”取得鎮南關大捷，打得法國茹費理內閣倒台；左宗棠自籌軍費，抬棺西徵收復新疆時，強如沙俄也只能乾瞪眼。
在一戰和二戰中，無論過程如何，結果是中國都是戰勝國，關鍵是以一個農業國的底蘊牽制了作為工業列強的日本帝國最高90%的總兵力，並讓後者投降認輸。
建國初期，在一窮二白的情況下，於半島戰場上硬剛以美國為首的“聯合國軍”，硬是將全球第一強國打到丟灰卸甲，在板門店簽訂停戰協定。
再後來，不懼蘇聯在邊境陳兵百萬，在黑瞎子島與紅色帝國打的有來有回，堅定維護主權完整，還在內外封鎖的困境中實現“兩彈一星”的壯舉。
最後還抽了空，在主力部隊沒參與的情況下，用邊防軍就把“第三世界最強國”印度打到準備遷都。
這一樁樁一件件驚世駭俗的戰績，讓連“迂迴穿插”都不知是何物的老外，如何相信中國人曾被欺負了一百年？
兩彈一星
原因二
外國人往往不象我們這樣關注悠久的歷史，他們習慣性拿眼前的數據作對比和判斷，我們也來看看數據對比情況（如下數據是為了更好的對比，全部按當時的比例換成白銀計量，會有一定誤差）：
根據戰後條約規定，德國需賠償 1645億兩白銀；奧匈帝國需賠償414億兩白銀；保加利亞75億兩白銀...而中國《馬關條約》賠款3.4億兩白銀，《辛丑條約》賠款本息合計9.8億兩白銀。
從以上戰爭賠款數據上看，確實是小巫見大巫。不得不感嘆，西方列強對同為“海盜文化”出身的自己人下手還真的是不留餘地的狠。
再來看看領土的損失情況：德國戰敗後不僅丟失了全部海外殖民地，本土還割讓了包括德國“龍興之地”東普魯士故土和工業、資源重鎮阿爾薩斯-洛林等在內的精華領土，相比巔峰期領土面積縮水41.5%；橫跨亞歐非大陸長達6個多世紀的奧斯曼帝國戰後被肢解得只剩下14%的領土，縮水成小亞細亞半島的土耳其；強盛一時的奧匈帝國甚至被打成了歷史名詞。
而相比之下，雖然腐朽的滿清丟失了外東北、外西北，民國丟失了外蒙古（寫到這裡還是憤憤不平，早晚拿回來），但在外國人看來，這些都不是中國領土的精華部分，現在的中國依然擁有完整的天山南北、青藏高原，獨占波瀾狀況的長江和九曲連環的黃河。
在外國人的認知里，中國沒亡國、沒分裂、領土基本保持完整，不過是和列強打了幾場敗仗，最後賠點錢。要是比慘，老外覺得中國都排不上號。
凡爾賽條約
為什麼會有這種巨大的認知差異？
從越王勾踐的“臥薪嘗膽”到林則徐的“苟利國家生死以”，從范仲淹的“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”到台兒莊戰役前中華將士們高喊的“寧做戰死鬼，不做亡國奴”，延綿幾千年的華夏文明會將歷史傷痛轉化為集體責任，這是一種家國情懷的延續，是民族精神的傳承。
未曾矗立山巔之上，如何知曉雲層之上的陽光有多璀璨，19世紀之前一直站在人類農耕文明巔峰的華夏民族，在近代的大變局中深刻品嘗到了從山頂跌落谷底的滋味，更明白“農耕文明”打造領先幾千年文明的不易，也明白文明被堅船利炮轟碎的可恥。
相比之下，外國人大都只是有較為短暫的歷史，使得他們沒有中國人這麼強的國家榮譽和民族恥辱的對比概念，就像一條波瀾不驚的溪流，沒有見過長江的波濤洶誦和大海的驚濤駭浪，自然無法產生共鳴。
或許，理解這種差異的原因還有一種更簡單的方式：中國歷史教科書用大約23%的篇幅講述近代史，而歐美教材平均僅占4%。
歷史敘事的差異
英國首相卡梅倫2013年訪問中國時曾說過：“過去的歷史不必成為今天的負擔”，但就在同一年，中國將12月13日設立為南京大屠殺死難者國家公祭日。這種對於歷史認知的差異恰似同一面鏡子，中國看到的是破碎的鏡面，西方看到的是鏡框的雕花。
我們不能因為外國人缺乏共鳴，就否定這段歷史的“百年恥辱”。中國近代史的榮辱，是民族的傷痛，也是文明的傷疤。我們要銘記這段歷史，不是為了延續仇恨，而是為了從歷史中汲取教訓，讓那些慘痛的歷史永遠不再重演。
