子隨父姓現在還是理所當然嗎？

送交者: 索姆林 2010年08月09日07:01:33 於 [新 大 陸] 發送悄悄話

我記得我們這一輩，子隨父姓，那還是理所當然，根本沒懸念的事情，不知道我們的孩子，會不會到最後連這個問題都會要堅持不下來，起碼我看到過有的人堅持不下來的，兒子跟媽姓，也不是入贅，純粹是女方太強勢……　　辯論話題：“獨一代”現狀下你如何看待子女隨父姓的傳統觀念？(4504人參與) 　　正方觀點 (3138人參與)：子隨父姓是天經地義的事情，在人們的觀念中家族的傳承需要通過姓氏這一種形式，孩子隨男方的姓氏也是很正常的事情。 　　反方觀點 (1364人參與)：不一定非要子隨父姓，現在很多女性承擔着與男性一樣的工作壓力，還要操持家務，所以在孩子姓氏問題上，應該體現男女公平的原則。 　　遵循傳統沒什麼不好 　　搜狐福建省漳州市網友 發表時間：10-08-09 15:13:09 　　隨父姓不單是傳統,也是一種防止近親同婚的有效辦法,這個跟文明進步扯不上什麼關係,歐美國家夠文明進步了,可人家照樣是隨父姓.這是一種傳統，一種文化，如果想跟誰姓就跟誰姓，以後豈不是連祖宗姓什麼都搞不清楚了？沒法找祖宗了啊。如果說你有能力孩子就跟你姓，承擔了工作和壓力孩子就要跟女方姓，那好，男士同胞們，如果你不能確保自己可以一世都比你的女人強，最好不要先結婚，免得以後當“烏龜”。最後補充一下：“上門女婿的情況除外！” 　　經濟基礎決定上層建築 誰對家庭貢獻大跟誰姓 　　搜狐網友：橙色の流惢 發表時間：2010-08-09 19:26 　　父系社會的基礎格局，是父親對家庭的貢獻比母親大，父親負責給全家提供口糧等生活基礎，母親就是在家照顧孩子。那么子隨父姓是合理的。現代的社會，還是大部分都子隨父姓，因為大部分的情況依然是父親賺錢比母親多。但是隨着社會的發展，母親們也都出來賺錢給家庭籌措口糧了。經濟基礎決定上層建築。誰腰杆粗誰說話算數。我說的家庭的貢獻，不僅僅是指金錢物質，還包括對家庭成員的照顧，包括家務這些事情。不在外頭賺錢，在家照顧家人也是一種事業。有的男人，本事沒有，吃軟飯還大男子主義連家務都不肯做，對家庭毫無貢獻。這樣的男人有什麼理由要求孩子跟他姓呢？孩子跟母親姓也很平常。 　　跟女方姓 容易給男方造成無形的壓力 　　搜狐新疆維吾爾自治區網友 發表時間：10-08-09 14:58:26 　　如果女性承擔了與男性一樣的工作壓力，就要孩子跟女方性，那不就承認了夫妻間的權力是由雙方的貢獻決定的，這種思維本身就是一種倒退。跟男方姓，跟女方姓，各說各有理，如果社會沒有一個共識，必然導致無數家庭為一個姓氏問題陷入矛盾。子承父姓，既然幾千年的人數歷史都延續下來，我們有必要改變嗎？另外，男性、女性無論是從生理上還是從社會給予的壓力上本身就不平等，孩子跟父親姓，女方家庭是不會感受到來自社會、親友的輿論壓力的，而如果跟母親姓，男方是必然會受到這些壓力的，這怎麼能夠公平。就象汽車該靠友行駛還是靠左行駛一樣，有些問題也許沒有絕對的理由，但必須有一個約定俗成的規則，否則只能引起混亂。 　　傳統並不一定落後 革新也不全能體現進步 　　社區用戶：風清雨寒 發表時間：10-08-09 15:13:12 　　任何時代，其社會、家庭、生活各方面都有一定的“成例”，這就是長時間以來所形成的“傳統”。 姓氏，就是這樣一種由傳統形成的文化積澱，有了這樣一個成例，才不會造成家庭、家族這個社會基本構成單元的混亂。 最重要的一點，不應認為子女隨父姓就是一種落後的觀念，更不應認為子女隨母姓就是社會的進步。西方社會也同樣遵循這樣的“傳統”，甚至女子嫁到夫家後改夫姓，如希拉里.克林頓。香港、台灣、新加坡等地也有部分女士這樣做，如范徐麗泰、陳方安生。我們不能說這是男女不平等、觀念落後吧！ 　　跟誰姓不是原則性問題，而是相互尊重的體現 　　搜狐香港特別行政區網友 發表時間：10-08-09 15:11:20 　　如果不允許跟母姓， 在生育率日益下降的情況下，尤其會對女嬰不利，現在男女的性別比都已經差到這個份上了。 那些只想兒子女兒跟你姓的男人們，如果以後你的兒子只生一個女兒，或者你只生個女兒，是否你也會改變立場？？？ 跟誰姓，不是什麼原則性問題，而是，兩個人的相互尊重。

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊