子随父姓现在还是理所当然吗？

送交者: 索姆林 2010年08月09日07:01:33 于 [新 大 陆] 发送悄悄话

我记得我们这一辈，子随父姓，那还是理所当然，根本没悬念的事情，不知道我们的孩子，会不会到最后连这个问题都会要坚持不下来，起码我看到过有的人坚持不下来的，儿子跟妈姓，也不是入赘，纯粹是女方太强势……　　辩论话题：“独一代”现状下你如何看待子女随父姓的传统观念？(4504人参与) 　　正方观点 (3138人参与)：子随父姓是天经地义的事情，在人们的观念中家族的传承需要通过姓氏这一种形式，孩子随男方的姓氏也是很正常的事情。 　　反方观点 (1364人参与)：不一定非要子随父姓，现在很多女性承担着与男性一样的工作压力，还要操持家务，所以在孩子姓氏问题上，应该体现男女公平的原则。 　　遵循传统没什么不好 　　搜狐福建省漳州市网友 发表时间：10-08-09 15:13:09 　　随父姓不单是传统,也是一种防止近亲同婚的有效办法,这个跟文明进步扯不上什么关系,欧美国家够文明进步了,可人家照样是随父姓.这是一种传统，一种文化，如果想跟谁姓就跟谁姓，以后岂不是连祖宗姓什么都搞不清楚了？没法找祖宗了啊。如果说你有能力孩子就跟你姓，承担了工作和压力孩子就要跟女方姓，那好，男士同胞们，如果你不能确保自己可以一世都比你的女人强，最好不要先结婚，免得以后当“乌龟”。最后补充一下：“上门女婿的情况除外！” 　　经济基础决定上层建筑 谁对家庭贡献大跟谁姓 　　搜狐网友：橙色の流惢 发表时间：2010-08-09 19:26 　　父系社会的基础格局，是父亲对家庭的贡献比母亲大，父亲负责给全家提供口粮等生活基础，母亲就是在家照顾孩子。那么子随父姓是合理的。现代的社会，还是大部分都子随父姓，因为大部分的情况依然是父亲赚钱比母亲多。但是随着社会的发展，母亲们也都出来赚钱给家庭筹措口粮了。经济基础决定上层建筑。谁腰杆粗谁说话算数。我说的家庭的贡献，不仅仅是指金钱物质，还包括对家庭成员的照顾，包括家务这些事情。不在外头赚钱，在家照顾家人也是一种事业。有的男人，本事没有，吃软饭还大男子主义连家务都不肯做，对家庭毫无贡献。这样的男人有什么理由要求孩子跟他姓呢？孩子跟母亲姓也很平常。 　　跟女方姓 容易给男方造成无形的压力 　　搜狐新疆维吾尔自治区网友 发表时间：10-08-09 14:58:26 　　如果女性承担了与男性一样的工作压力，就要孩子跟女方性，那不就承认了夫妻间的权力是由双方的贡献决定的，这种思维本身就是一种倒退。跟男方姓，跟女方姓，各说各有理，如果社会没有一个共识，必然导致无数家庭为一个姓氏问题陷入矛盾。子承父姓，既然几千年的人数历史都延续下来，我们有必要改变吗？另外，男性、女性无论是从生理上还是从社会给予的压力上本身就不平等，孩子跟父亲姓，女方家庭是不会感受到来自社会、亲友的舆论压力的，而如果跟母亲姓，男方是必然会受到这些压力的，这怎么能够公平。就象汽车该靠友行驶还是靠左行驶一样，有些问题也许没有绝对的理由，但必须有一个约定俗成的规则，否则只能引起混乱。 　　传统并不一定落后 革新也不全能体现进步 　　社区用户：风清雨寒 发表时间：10-08-09 15:13:12 　　任何时代，其社会、家庭、生活各方面都有一定的“成例”，这就是长时间以来所形成的“传统”。 姓氏，就是这样一种由传统形成的文化积淀，有了这样一个成例，才不会造成家庭、家族这个社会基本构成单元的混乱。 最重要的一点，不应认为子女随父姓就是一种落后的观念，更不应认为子女随母姓就是社会的进步。西方社会也同样遵循这样的“传统”，甚至女子嫁到夫家后改夫姓，如希拉里.克林顿。香港、台湾、新加坡等地也有部分女士这样做，如范徐丽泰、陈方安生。我们不能说这是男女不平等、观念落后吧！ 　　跟谁姓不是原则性问题，而是相互尊重的体现 　　搜狐香港特别行政区网友 发表时间：10-08-09 15:11:20 　　如果不允许跟母姓， 在生育率日益下降的情况下，尤其会对女婴不利，现在男女的性别比都已经差到这个份上了。 那些只想儿子女儿跟你姓的男人们，如果以后你的儿子只生一个女儿，或者你只生个女儿，是否你也会改变立场？？？ 跟谁姓，不是什么原则性问题，而是，两个人的相互尊重。

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯