我對馬英九的幾點批評

這些天來，馬英九與習近平的“馬習會”引起了人們廣泛的議論,由於所持的立場不同,看問題的角度不同,批評和反對的聲音都有,失敗和成功的評價也有。我從自己的角度談幾點對馬英九的批評，當與不當僅供參考。

第一， 看不清形勢。一個快要下台的總統，多年來民調很低，在黨內都無聲望，卻要與中共黨魁會見，目的是為國民黨站台，希望大選獲勝。可是，馬英九不記牢教訓，多年前與民進黨爭選總統時，就是因為朱鎔基在記者會上放了狠話，什麼民進黨當選就意味着戰爭，結果民望並不算高的陳水扁當了總統。現在請習近平助選，很可能是幫了倒忙。

第二，放棄價值觀優勢。台灣自從蔣經國開放黨禁、報禁後進入民主社會，與中共相比，這是最大優勢。可是，馬英九不介紹台灣的民主自由和成就，不提大陸的專制獨裁，卻標榜近幾年與大陸的貿易與合作，利用大陸的貪腐獲得經濟上的蠅頭小利。真讓人感到是敗軍之將，不敢言勇。

第三，缺少原則立場。不管怎麼樣，自己也是民選總統，卻跟習近平講以人民為依規，難道就不知道習近平非是人民所選？跟中共不是不可以談統一，問題是你必須講明統一的前提條件，就是民主自由統一中國。不講這個，光是在一般意義上講一中，談統一，就是不講原則。

第四，沒有寬廣的胸懷。這次馬英九為了國民黨的總統競選，竟然不惜與長期生死之仇的中共領袖放手一見。我以為，這種將黨派之爭置於國家利益之上的做法實在是令人不恥。在我看來，無論如何，國民黨與中共是夙敵，但與民進黨也就是執政和在野或反對黨的關係，都是民主黨派，談不上是真正的敵人。可是，現在與共產黨稱兄道弟，與民進黨卻視同水火，可見馬英九的胸懷有多狹隘。

第五，腰杆子太軟。實際上，國民黨被毛澤東趕出大陸，退守台灣，還有聯合國將台灣會員國席位讓於大陸，只是歷史的一段插曲。問題是台灣必須腰杆子硬起來。可是，馬英九連硬話都不敢講。比如，這次馬習會，為什麼不講台灣現在是獨立的現狀，為什麼不講台灣並非隸屬於大陸？為什麼不講如果台灣人民選擇了繼續獨立，也要尊重民意？為什麼不講即使是選擇統一，也是自由民主統一中國？為什麼面對大陸的武力威脅，只講希望降低敵對狀態，而不講大陸武力威脅、武力犯台是法西斯流氓行徑，是對世界文明的挑戰？我覺得，如果該講的硬話不講，台灣難免要生活在中共武力威脅的陰影之下，台灣人民怎麼可能有真正出頭、有尊嚴的那一天？

有人說，歷史會記住馬習會面的那一天，我想記肯定是記住的，就不知這一天究竟是什麼樣的一天。如果大陸廢除專制獨裁，台灣與大陸和平統一，建立自由民主的政權，成立民選政府，這一天，當然是輝煌燦爛的一天。但是，如果還是今天這局面，恐怕想不說是失敗的一天都很難。