２４０：data speaks for itself

２４０，惡意的編排我都算進去, 還不包括一般的諷刺挖苦質疑和評論。如果算，要乘５。如果我不是這麼一帖幾帖的算過來。所有的人都不會相信這半個月來我就被單方面攻擊２４０次，只要看數據就知道事件的性質了。人的感覺是很奇怪的。有時候會跟事實會相差很遠，甚至是你自以為還熟悉的事實。以前我說五年來８０００多次。沒有一個人相信，有旁人說我把實際數據乘了１００或至少１０。又比如說這裡的人反覆說我從來沒有談過物理。有朋友也相信，並替我辯護。其實我回答過具體問題７次，而且都是別人提出來的問題。基本上是沒有人答的時候我才指點一下。這跟回答自己提出來的問題。完全不一樣的。比如說YY那個大圈的問題，煩不勝煩，大家還在大扯相對論，我最後就指點一下，麥氏方程本身就隱含光速不變，不需要什麼相對論。理解這點，那麼不用解，題目本身就已經給出答案了。

我談到社會科學的實證。BOX說我涉獵很廣。其實我在國內帶的研究生，並不是學物理的。他們做的論文就是用社會科學的實證方法，因為實證比理論好做，而且老師還比較喜歡，因為水平不夠的話，理論就是亂寫，你說老師讓過還是不讓過呢？跟物理還不一樣，物理實驗做不出來是沒有論文可以寫的。社會科學總可以寫，反正結果不是這樣就那樣，只要沒有預設的結論，沒有什麼做不出來的問題。就是比較辛苦，有時候要訪問很多人，和收集很多數據。